Уж очень не нравится фальсификаторам нашего прошлого и слабоумным из секты слепо верующих в учебники, разоблачение «официальных» мифов, описывающих наше прошлого в интересах правящих элиток. И сейчас, уже собран обширный материал, разоблачающий их вранье о «строительстве» Исаакиевского собора в XIX веке, за которое нам выдают частичную его перестройку и реконструкцию.
Да и один из главных участников этой фальсификации — «великий архитектор» Монферран, который на самом деле заканчивал Парижскую школу изобразительных искусств по направлению художник-декоратор, умудрился сам же разоблачить свои знаменитые «комиксы» с рисунками якобы «строительства» этого собора.
Напомню, что в своей книге «Планы и детали памятника, посвященного памяти императора Александра I», изданной в Париже в 1836 году на французском языке и по понятным причинам замалчиваемой в нашей стране, он изобразил на дальнем плане на фоне Александровской колонны уже полностью построенный Исаакиевский собор. Причем в уже в знакомом нам современном его виде.
И специально для тех наемных болтунов и слепо верующих, у которых «плохое зрение», я его выделил красным овалом на интересующем нас фрагменте этого рисунка О.Монферрана.
А вот это — увеличенный фрагмент рисунка Исаакиевского собора из издания "Виды Санкт-Петербурга и Екатерингофа" А. Плюшара, которое вышло в свет в 1824 году. И здесь мы видим каким этот собор был до работ по его перестройке и реконструкции. То есть, по крайней мере, на северном портике мы уже видим те самые гранитные колонны, которые О.Монферран якобы начнет устанавливать только через 4 года. Да и колонны главного купола уже все на своих местах. Хотя сам купол в середине XIX века по какой-то причине пришлось заменить. Вероятно из-за последствий катастрофы. Из-за них же «великий архитектор», вдруг «вспомнил», что «построенный» им собор оказался без системы отопления, а прихожане вдруг стали мерзнуть во время служб.
И более подробная информация обо всем этом, изложенная в одном моем из ранее опубликованных постов, предсказуемо вызвала болезненную реакцию у «официальных» сказочников, которые предоставили мне свое «доказательство» якобы «строительства» Исаакиевского собора в XIX веке. Это картина художника Василия Тимма под названием «Восстание декабристов», на которой изображены события, происходившие на Сенатской площади в 1825 году. И именно эта самая картина и находится в самом начале поста.
Так вот, на этой картине, мне указали на тот факт, что на месте Исаакиевского собора изображен некий деревянный забор, огораживающий городок «строителей» Исаакиевского собора. Ну и типа, вот это и есть исторически достоверное доказательство «строительства» Исаакиевского собора. Но дело в том, что этот художник родился только в 1820 году да еще и не Санкт-Петербурге, а в местечке, которое сейчас находится в черте Риги.
Как вы думаете, мог ли быть этот 5-летний уроженец Лифляндской губернии, быть свидетелем тех самых событий, происходивших в 1825 году на Сенатской площади, да еще очень хорошо сохранить в памяти все детали? А знаете в каком году он нарисовал эту картину? В 1853 году. Так что эта картина никак не могла быть нарисованной «с натуры», а потому и не может служить каким-то «исторически достоверным» доказательством «строительства» Исаакиевского собора в XIX веке. Да и вы же должны понимать, что без одобрения цензуры ни одна картина того времени не стала бы демонстрироваться. Поэтому естественно, что ему пришлось нарисовать и «городок строителей» в полном соответствии с официальной версией прошлых событий от правящей элитки того времени.
Оценили 34 человека
39 кармы