Что использовали в качестве начинки "гранитных" колонн прошлых эпох?

Обрушившиеся колонны на фасаде здания мэрии Сан-Франциско после землетрясения 1906 г.

Это фотография сделана в Сан-Франциско после землетрясения 19о6 года. На ней изображено здание городской мэрии, у которого обрушились колонны. И как раз на фотографии из этой серии обратил внимание независимый исследователь Алексей Сахаров, написавший об этих колоннах пост «Еще немного про гранит 19 века», в котором он показывается по какой технологии изготавливались так называемые «гранитные» колонны в эту эпоху.

Спасибо Алексею, за то, что он навел меня на эти фото, но поскольку никаким «авторитетам» я слепо не верю, потому всегда анализирую самостоятельно любую информацию, хотя и учитывая опыт и наработки других исследователей. Напомню, что А.Сахаров догадался не только о том, что наружная оболочка таких «гранитных колонн» изготавливалась из искусственного гранитного бетона, но и о том, каким же образом при изготовлении получали достаточно твердую стекловидную наружную «корочку». Недавно я уже посвящал этой теме свой пост «Как создавалась внешняя оболочка "гранитных" и "мраморных" колонн в XIX веке».

Так вот на фотографиях здания ратуши Сан-Франциско, сделанных после того разрушительного землетрясения 1906 года, прекрасно видно, что «гранитной» является только наружная «скорлупа» этих колонн. Обратите внимание как лопнул этот наружный слой, обнажив под собой светлую «начинку». Но что же составляло ее основу? Именно об этом, как я и обещал ранее, и пойдет речь в сегодняшнем посте.

Лопнувшая "гранитная скорлупа" колонн здания мэрии Сан-Франциско.

И при увеличении этого изображения достаточно хорошо видно бетонную основу этой начинки, поэтому, сомнений в том, что эти колонны здания — новодельные и выполнены по технологиям XIX века, — нет. Видимо, точно также создавались и колонны восточного и западного малых портиков Исаакиевского собора во время его перестройки (а вовсе не строительства «с нуля») в том же XIX веке. Напомню, что ранее в своих постах мне удалось определить наличие следующих работ, которые нам выдают за «строительство с нуля» этого собора, в то время, как во всех реальных исторических документах говорится о его масштабной «перестройке»:

— замена старого купола на новый;

— пристройка двух боковых (восточного и западного) малых портиков;

— замена малых «куполов» на новые колокольни на крыше здания;

— оборудование собора печным отоплением;

— работы по созданию наружного и внутреннего интерьера, в соответствие с канонами навязанной нашей стране после «Крымской» войны западной версии христианства или иудеохристианства;

Но что насчет, колонн более старого северного и южного портиков? Ведь «северные» колонны вместе со старым большим и малыми куполами можно увидеть на изображениях собора, созданных еще до того, как, согласно официальной версии, Монферран начал «установку» этих «гранитных» колонн? Думаю, что несмотря на аналогичную внешнюю «скорлупу» из искусственной гранитно-бетонной смеси, «начинка» у них несколько иная.

Но давайте вначале вернемся к первой фотографии наружного фасада здания мэрии с обрушенными колоннами. Что есть еще на ней интересного? А это лежащие на земле кирпичи. О чем это говорит? Дело в том, что как правильно это выяснил О.Павлюченко и другие исследователи экспедиционного клуба AISPIK, так называемая «античная цивилизация» или допотопная цивилизация «золотого века», не использовала кирпич в своих строительных технологиях. Потому что он появился уже позже, ну а «античная» плинфа от стандартного кирпича отличается не только внешним видом. Из этого можно сделать вывод, что наружный фасад здания тоже не является «древним».

Здание ратуши (мэрии) Сан-Франциско, построенное в период с 1871 по 1899 гг.

Так вот, это здание, согласно официальной версии истории строилось в период с 1871 по 1899 год. И судя, по длительности строительства, это действительно так. ибо здесь мы не видим откровенных сказок о том, что здание было построено якобы «за 2 года», как это нам вешают лапшу в отношении многих зданий Всемирных промышленных выставок. А вот как оно выглядело целиком после того мощного землетрясения 1906 года.

Это же здание после землетрясения 1906 года.

Что интересно, рухнули после землетрясения не все колонны. Может потому, что их «начинка» не у всех была одинаковой? Вот и у Исаакиевского собора, почему-то после его перестройки «великим архитектором» О.Монферраном, стали деформироваться через десяток лет именно малые восточный и западный портики, т.е. новодельные, с колоннами, изготовленными точно также как, на фасаде здания мэрии Сан-Франциско. Здесь же мы видим металлический каркас строения башни, что еще раз доказывает новодельность здания и соответствие технологиям XIX века.

Башня мэрии Сан-Франциско после землетрясения 1906 г.

Вот еще одно фото, которое Алексей приводит в другом своем посте. Здесь хорошо виден не только металлический каркас этой башни, но и металлическое «нутро» верхних «гранитных» колонн этой башни. Вот вам еще один из видов «начинки», используемых в позапрошлом веке при изготовлении «гранитных» колонн. Интересно, верхние колонны Исаакия такие же? Если в результате катастрофы середины XIX века был разрушен не только старый купол, но и его колонны, то они должны быть такими же.

Но бывает, что гранитную «скорлупу» наносят поверх старых более древних колонн во время реконструкции-реставрации действительно старых зданий. К сожалению, в своем посте Алексей использовал и фото, которые к Сан-Франциско и землетрясению 1906 года отношения не имеют.

Национальная библиотека в Сараево после войны 1990-х годов.

Так, например, на этом фото изображена Боснийская национальная библиотека в Сараево после гражданской войны 1990-х годов. И что удивительно, утверждается. что это здание строилось всего 2 года с 1892 по 1894 гг. Откуда такая «сказочная» скорость, как и при «строительстве» зданий Всемирных выставок? А обратите внимание на внутренность этих «гранитных» колонн. Здесь были использованы старые «античные» каменные колонны, которые имеют следы эрозии от времени.

Неизвестная каменная колонна в неизвестном здании.

Вот еще одно фото, которое использовал Алексей. Он утверждает, что надпись внизу гласит, что это «гранитная» колонна городской ратуши или ее сердцевина. Вот только мне не удалось обнаружить источник этой фотографии. Может, кто-то знает, откуда она? Но это точно не Сан-Франциско. Так что о какой именно ратуши идет речь, непонятно. Однако и это изображение позволяет нам понять, что под гранитной «скорлупой» колонн старых зданий могут находиться более древние каменные колонны. Например, в том же Санкт-Петербурге таких колонн хватало, после того, как спал уровень воды после катастрофы, уничтожившей античный мегаполис. Их и использовал для строительства своей столицы на руинах допотопного города персонаж, известный в официальной истории как «император Петр I». И некоторые из таких сохранившихся полуразрушенных «античных» колонн были обнаружены питерскими альтернативщиками совместно с исследователями экспедиционного клуба AISPIK.

И я думаю, что именно такими колоннами с искусственной «гранитной» оболочкой и каменной «начинкой» из старых допотопных колонн, и были созданы еще ранее появления Монферрана на берегах Невы, «гранитные» колонны более старых северного и южного портиков Исаакиевского собора. Также возможно, что гранитную «штукатурку» могли нанести поверх более древних каменных колонн этого сооружения, которые уже стояли здесь, когда отступили воды «локального Тартарского потопа», обнажив руины города в дельте Невы на рубеже XVII-XVIII века.

Античные колонны города Сардис.

Вот смотрите как выглядят настоящие античные каменные колонны, расположенные на территории нынешней Турции в разрушенном катастрофой городе Сардис. Только этой «античности», конечно, на самом деле не тысячи, а только сотни лет. Примерно также могли уцелеть и некоторые колонны в стоячем положении и в античном мегаполисе, который располагался в дельте Невы и на дне современного Финского залива аж до современного острова Котлин. И если нанести поверх них гранитную «штукатурку», то они при реставрации-реконструкции превращаются уже в «гранитные колонны», подобные гранитным колоннам Исаакиевского собора.

Но разве от этого сами эти каменные колонны становятся «новоделом»? И разве использование искусственного гранита при изготовлении колонн в период XVI-XIX веков может как-то отменить уникальные каменные технологии допотопной цивилизации «золотого века»? А если хотите больше узнать о реальных технологиях прошлого, в том числе и технологиях создания в промышленных масштабах «античных» каменных блоков и колонн, смотрите посвященные этой теме ролики О.Павлюченко на его канале AISPIK. Там есть реальные практические инструментальные исследования, показывающие как можно отличить высокотехнологичный «античный» стандартный искусственный каменный блок от более позднего новодела. Тогда никакие болтуны и сказочники не запудрят вам мозги своими фантазийными сказками про то, что якобы в нашем реальном прошлом не было катастроф, погибшей цивилизации «золотого века» и ее уникальных технологий.