Один комментатор мне написал, между прочим: «Все Романовы отличались высоким ростом. Пётр был около двух метров, Николай I — 2 м 5 см. Такими же высокими были и великие князья, родственники будущего императора Николая II. Он же сам пошёл в мать, которая была довольно миниатюрной. Это всё генетика».
Ой ли, только ли генетика? Ела эта аристократия с младых лет, как не в себя, пока простой народ постился, а то и голодал, вот и результат. Ведь Константин Аксаков ещё при Николае I (том самом, о высоком росте которого упомянуто выше) писал: «Публика (большею частью, по крайней мере) ест скоромное; народ ест доступное».
А это внук Николая I, император Александр III среди своих подданных:
Илья Репин. Приём волостных старшин императором Александром III во дворе Петровского дворца в Москве. 1884—1886
Какова разница в росте! Как видим, император на добрую голову, если не две, выше своих подданных крестьянского сословия, возвышается над ними, как пожарная каланча.
Когда в послевоенные годы в СССР питание всех граждан страны приблизилось к питанию дореволюционной «элиты», то вполне закономерно появилось поколение так называемых акселератов с высоким ростом, по сравнению с их родителями. Дети тех лет были на голову выше своих родителей, это была стандартная ситуация...
Так что, по-хорошему, господам булкохрустам не гордиться разницей в росте господ ̶О̶б̶м̶а̶н̶о̶в̶ы̶х̶ Романовых с их подданными надо было бы, а наоборот, стыдиться и заминать этот позорный факт. Ведь это как если бы вампиры, насосавшиеся крови, выглядели розовее и здоровее своей «кормовой базы»... Но где там...
Оценили 9 человек
12 кармы