Быстрое нашествие монголов: почему они так легко брали древнерусские города

9 267

Многие знают, что монголы взяли древнерусские города практически молниеносно. Они налетели на Русь и за 5-7 суток брали город. Больше всех продержались Торжок — 2 недели и Козельск — 7 недель. Но почему войска монголов так легко захватывали древнерусские города?

Взятие Киева Батыем / Фото: artoboz.mediasole.ru

Козельск видимо, так долго продержался из-за неожиданности. Монгольские воины не ожидали, что маленький городок будет так отчаянно сражаться и сопротивляться. Сначала на Козельск направили малые силы, но чуть позже пришлось ждать хорошего подкрепления.

Можно отнести к рекордсменам и большой Киев. Его монголы пытались взять 13 недель. Так почему же обычные городки монголы брали молниеносно?

Стоит отметить, что древнерусские воины сражались смело и отважно. Но несколько монгольских приемов ведения боя побеждали даже смелость и отвагу.

Монголы штурмуют крепость / Фото: dosaaf-centr.ru

Для начала монголы имели очень большой опыт захвата городов. Когда они покоряли северный Китай, монголы хорошо знали, как можно взять почти любой город. Отметим, что в Поднебесной монголы брали не только деревянные города. Им приходилось сталкиваться и с мощными крепостями из камня, толстыми стенами и боевыми башнями.

Русские города 13 века представляли собой бревенчатые городища, которые обнесены земляными валами и частоколами. Монголы с такими городами расправлялись довольно легко. Перед самым походом на Русь монголы провели отличную тренировку взятия городов и в Волжской Булгарии. Там они взяли около 60 деревянных городищ.

Следующая причина — продуманная тактика взятия городов. Монголы не давали времени на подготовку к осаде. Кочевники оперативно перемещались по руслам замерзших рек и появлялись в тех местах, где их никто не ожидал увидеть. Также монголы старались быстро нападать и не давать время осажденному городу на оценку сил противника. По сути, они действовали по тактике блицкрига. Они подходили к крепости и сразу же пытались брать ее штурмом, обходятся двух противоположных сторон.

Битва монголов и древнерусских воинов / Фото: darminaopel.ru

Также монголы придерживали крупный резерв на третье стороне. Он не шел в атаку до определённого времени, но защитники всегда были в напряжении из-за этого. Монгольские воины оперативно готовили и лестницы для осады. Их бойцы быстро рубили деревья и привязывали к поперечным веткам жерди.

Стоит отметить и ту причину, которая была на стороне русичей. Они имели мало опыта оборонительных действий при нападении врага. Воинов было мало и они не могли рассредоточиться по всему периметру крепости. На километр крепости иногда приходилось по 200 воинов и несколько горожан, которые были вооружены лопатами и вилами. Им приходилось противостоять обученным монголам, которые нападали довольно крупной массой. Один русич защищал крепость от 10-12 монголов. Даже самый обученный воин врядли выстоит под таким натиском. Монголы также осыпали солдат тысячей стрел в минуту и здесь потери древнерусских воинов были огромные. Здесь надо упомянуть, что Козельск был маленьким и для его защиты воинов удалось расставить довольно плотным потоком.

С Москвой монголы тоже расправлялись очень долго, около пяти дней они осаждали только крепость-малютку. Но спустя некоторое время сюда подтянули крупные воинские силы. К Москве подошли 4 тысячи рязанцев, они уже имели некоторый опыт обороны крепости. Крупные города монгольским воинам было брать даже проще, чем маленькие крепости.

Битва под Козельском / Фото: darminaopel.ru

Стоит отметить и то, что монголы обладали хорошими осадными технологиями для того времени. Они их развили еще будучи в северном Китае. На Руси такие оружия тоже имелись, но они не были собраны в одном месте, а были рассредоточены. Монголы также использовали тактику «хашара». Она заключается в том, чтобы захватить около 10 местных жителей и гнать их перед собой во время штурма. У русичей было мнение, что монголы, это те же самые половцы, которые придут, побегают и обратно уйдут, но получилось совсем по другому.

Русичи не обладали опытом оборонительных действий для длительной обороны. Штурмов поселений обычно не было, на Руси города брали «изгоном», то есть быстрым навалом. А вот что делать при осаде своей крепости, русичи не знали.

Монголы захватывают церковь / Фото: flectone.ru

Монголы относились с презрением к древнерусским городам. Они внезапно атаковали, если атака удалась то хорошо, если же нет, то монголы могли пограбить несколько окрестных сел и просто начать их потом сжигать. По мнению монголов, такие города были уже не интересны, что там захватывать, если все уже разрушено. Орда очень не любила оседлые поселения. К ним относились с большим презрением. У монголов даже были продуманная тактика выжигания городских поселений. Сначала они под крепостью складывали щиты, сухие деревья, обливали дегтем и начинали выжигание. Сильнейшая тяга не давала потухнуть огню и захватчики могли устремиться внутрь крепости, ведь здесь уже появлялся большой проход.

Источник: https://novate.ru/blogs/210824/70580/

Кишлачный беспредел в "Яндекс такси"

Ехала только что в "Яндекс такси". Села назад, сотрудник редакции - на переднее место. Водитель его встретил словами - "А на заднее сиденье не?!".  Все промолчали. Водитель поехал и...

Хорошо быть кошкою, хорошо собакаю, где хочу пописаю, где хочу покакаю 18+

Виктор Анисимов Для затравки: Новая детская и подростковая субкультура захлёстывает Россию. На улицах многих наших городов минувшим летом появилось большое количество...

Обсудить
  • Не статья, а набор каких-то штампов, не имеющих под собой никаких фактов. 1. «…Кочевники оперативно перемещались по руслам замерзших рек…» А вы знаете, что так называемая конница «татаро-монгол», была не подкована? А неподкованная лошадь ведет себя на льду точно так же как корова, из знакомой всем с детства поговорки. 2. «…Они подходили к крепости и сразу же пытались брать ее штурмом…» То есть без подготовки, с ходу брали укрепленные стены? 3. «….Монгольские воины оперативно готовили и лестницы для осады…» Так они СРАЗУ шли на штурм, или все-таки готовились к штурму? 4. «…Они имели мало опыта оборонительных действий при нападении врага…». Профессиональные воины? Или вы серьезно считаете, что любой крестьянин мог надеть кольчугу и стать профессиональным воином? Строили укрепления, но не знали как их оборонять??? Откуда вообще такая информация? 5. «…Крупные города монгольским воинам было брать даже проще, чем маленькие крепости…» Да, ладно! Откуда такие «научные выводы»? «…Всего в русских городах первой трети XIII века, по оценке Влади́мира Андре́евича Кучкина, проживало около 300 000 человек. Если оценивать городское население в 2 % от общего, всё население Древней Руси составляло примерно 15 млн человек…» Какая численность армии «татаро-монгол» брала один город? 6. «…Стоит отметить и то, что монголы обладали хорошими осадными технологиями для того времени…» Так у них были или не были осадные машины. Они их с собой тащили? Как там выше: «…Кочевники оперативно перемещались по руслам замерзших рек…». С осадными машинами??? 7. «…А вот что делать при осаде своей крепости, русичи не знали…». Строили укрепленные города, как я уже говорил выше, а как их защищать не знали… Ну даже и не знаешь, что сказать на такие «научные перлы».
  • В средневековых известных воинских захоронениях после проведения исследований костных останков воинов из около 2000 образцов за примерно полтора года в пределах от Южного Урала до Закарпатья международной экспедицией , организованной генетиками из Казани , не было обнаружено ни одного принадлежащего монголам. Только три фрагмента условно отнесены к "татарским", а все остальные абсолютно русские. Это официальные исследования после которых был снят документальный фильм , показанный на России 24 в 2013г. :neckbeard: :neckbeard: :neckbeard: