Какой максимальный объем памяти у человеческого мозга

11 486

Многие сравнивают мозг человека с компьютером, что вполне логично, ведь принцип работы с данными действительно напоминает таковой у вычислительных машин. Но раз уж компьютеры имеют конкретный объем памяти, есть ли предел и у человеческого мозга? Ученые уже давно не только пытаются оценить вместимость нашего мозга в цифрах, но и понять, почему сам подход к измерению памяти может быть неправильным.

Ученым известно, сколько информации может хранить мозг, но измерять объем памяти человека — это неправильно

Сколько информации вмещает мозга

В 2015 году группа исследователей оценила, что одна синаптическая связь — а их в мозге миллиарды — может хранить примерно 4,7 бита информации. Учитывая количество синапсов, общая память мозга могла бы составлять до 2,5 петабайт — приблизительно столько же, сколько занимает весь контент в интернете. Напомним, что 1 петабайт равен 1000000 Гб или 1000 терабайт. Это сравнение ошеломляет, особенно если учесть, что мозг весит всего полтора килограмма и потребляет меньше энергии, чем лампочка.

Позднейшие исследования, в том числе работа 2024 года, подтвердили эти цифры, уточнив диапазон хранения до 4,1–4,59 бита на синапс. Однако один только объем нейронов и синапсов не объясняет феноменальные возможности человеческой памяти. На сцену выходят астроциты — звездчатые клетки мозга, которые, как предполагают ученые из MIT, могут участвовать в передаче и хранении информации между синапсами, тем самым увеличивая общую емкость памяти.

Мозг — не жесткий диск

Важно понимать, что мозг все же не работает как флешка или Google Drive. Профессор Николай Кукушкин, сотрудник NYU, подчеркивает, что память — это не просто хранилище, а инструмент для принятия решений. Если бы мы помнили всё, нам было бы трудно ориентироваться в потоке воспоминаний и выбирать важное.

Память избирательна, она постоянно редактируется и обновляется. Мы склонны забывать или искажать детали, потому что мозг устроен так, чтобы подчеркивать значимое и отбрасывать лишнее. Например, вы можете помнить, что на вечеринке 2007 года были в синей рубашке, но спустя годы уверенно скажете, что она была красной. Это не дефект, а особенность памяти. Ранее мы уже рассказывали, что наш мозг создает не менее трех копий воспоминаний, и все они отличаются.

Почему важно забывать

Функция забывания играет ключевую роль. В условиях современного мира мы перегружены информацией: новости, соцсети, общение, реклама. Как отмечает Кукушкин, к концу дня голова «кипит» от потока слов и образов. Но наши предки, жившие в условиях охоты и собирательства, оперировали куда меньшим объемом данных.

Память эволюционно развивалась, чтобы различать угрозы и находить пищу, а не сохранять хронологию жизни в деталях. То, что в наше время мы жаждем идеальной памяти — это современная навязчивая идея, несоответствующая устройству нашего мозга. Точная память нужна для отчетов и архивов, но не для комфортной жизни. Ранее мы уже рассказывали, почему плохая память – это хорошо.

Сколько мы можем запомнить информации?

Если подойти к вопросу технически, можно говорить о петабайтах информации, но по сути это бессмысленно. Как отметил Николай Кукушкин, все ограничено, в том числе и память, но она настолько велика, что практически не ощущается как предел. Более того, важен не объем, а то, как мы используем память — как распознаем важное, как обновляем старое, как создаем основу для решений в будущем.

Подводя итоги, можно сказать, что у человеческого мозга есть определенный предел по объему памяти, и ученые оценивают его в пределах от 1 до 2,5 петабайт. Но сам вопрос объема — вторичен.

Память не предназначена для хранения всего подряд — она инструмент отбора и интерпретации, отфильтровывающий важное и игнорирующий лишнее. Наш мозг не стремится к абсолютной точности, а адаптируется, изменяет и забывает, чтобы мы могли эффективно жить, думать и принимать решения. И, возможно, в этом его преимущество и особенность, которую не может повторить компьютер. 

https://hi-news.ru/eto-interes...

Они ТАМ еще есть!

Не только с теми, кто на воле, поддерживаю связь. Хотя слово «воля» на Украине весьма условно. Переписываюсь с теми из НАШИХ, кто попал, оказался в СИЗО, ждёт суда. Помочь им я ничем не...

Мерц пока не дает TAURUS «украинским пастухам»

Германия при новом канцлере настроена на оказание дальнейшей военной помощи киевскому режиму С этими крылатыми ракетами дальнего радиуса действия уже давным-давно происходит какая-то чех...

Обсудить
  • 2,5 петабайт это конечно круто. Но глядя на сообщество КОНТа, начинаешь сомневаться в этой цифре. Например, у КОНТовского дурачка пенсионера Шалавика (это у которого мамка любит трясти губой, в момент известного действия) интеллект объективно на уровне лагерной мыши. Что с этим делать - ума не приложу :sunglasses:
  • В голове человека ПК, точнее сделанный людьми ПК точно копирует принципы человеческого ПК. Во первых есть много разных типов памяти, видео, оперативная, постоянная и т.д., во вторых мозг это антенна и только мизерная часть памяти хранится внутри а остальная в облаке с наносекундным обновлением. Перегруз внутренней памяти приводит к стрессу и головной боли, мнение "учёных" это куча говна для дибилов.
  • ///принцип работы с данными действительно напоминает таковой у вычислительных машин/// Принципы как раз радикально разные. Компьютер использует цифровую (дискретную) логику, а человеческий мозг - аналоговую. Но логика работы компьютера и человеческого мозга действительно очень похожа. ///наши предки, жившие в условиях охоты и собирательства, оперировали куда меньшим объемом данных/// Не факт. Нашему предку нужно было помнить очень много. И не только помнить, а знать, какие растения - ядовиты, а какие можно использовать в пищу или для изготовления орудий, какие животные опасны, а какие могут стать добычей. Кроме того, нужно было знать, где искать нужные растения, где можно попасть в лапы хищника, а где водится добыча. Нужно было знать, что и как делать с нужными растениями и куда пристроить шкуры убитых животных. В общем, много чего нужно было знать, помнить и уметь нашим предкам. :blush: