Почему честные историки не любят Хрущёва? Сплошные подвиги: тут тебе и Гагарин, и первый в мире атомный ледокол «Ленин». Ну и целина с кукурузой, стройки комсомольские, планетарного замаха проекты! Чего же в гражданина Хрущёва бросаются гнилым помидорчиком – троцкист, предатель, разрушитель Союза?
А ведь ответ на поверхности. Эти достижения – свет далёких звёзд, завершение Сталинских проектов. Настолько могуч был задел Сталинских наркомов, что на четыре десятка лет хватило. Но паровоз точно свернул не туда практически в первый же год, как не стало вождя.
Блистательный анализ тихого переворота дал Пётр Григорьевич Балаев в своём магнум опус, главном деле жизни. Я про термоядерный исторический труд «Троцкизм против большевизма. О реставрации капитализма под лозунгами построения коммунизма».
Переворот вполне контрреволюционный, совершенно явно троцкистский. Коварно проведённый под красными знамёнами и лозунгами о возврате к «настоящему ленинизму». Всё как в фильме 1937 года «Великий Гражданин» - под их лозунгами к нашей цели!
Странно, в учебниках ни про какой переворот середины пятидесятых не пишут. Не задумывается никто, привыкли к официальной версии троцкистов. Ну а если Сталинской меркой взять?
Например, былинная целина. Что плохого в идее? Давайте освоим огромные земли Средней Азии и завалим весь мир хлебом! Идея отличная, а выполнили так, что всей стране икалось!
К примеру, легли бы материалы по освоению целины на стол прокурору Вышинскому году эдак в 1937. Результат какой? При Сталине Союз зерном торговал, при Хрущёве есть стало нечего, впервые пришлось зерно закупать у буржуев. Да год от года всё больше. Преступление налицо, дело за малым – найти виновных.
Может, просто ошиблись? Ну не знал никто, что так выйдет. Думали, местные по глупости распахать эту землю веками не догадывались.
Кто ж знал, что через пару лет весь поднятый плугом тонкий плодородный слой сдует? И станет две трети той самой целины бесплодным неудобьем?
Учёные знали, кто бы их слушал. И сотни честных коммунистов азиатских республик, которые криком кричали – нельзя так делать. Некоторые демонстративно из обкомов и горкомов уходили. Кто их не послушал?
Что надо было, чтобы плодородный слой сохранить? Правильно, лесополосы. Чтобы и воду не выдувало с полей суховеем и почва не страдала.
Ровно их должны были по Сталинскому плану преобразования природы по всему Союзу сотнями и тысячами километров высадить. Кто этот план отменил ещё в 1953 году? Опять неизвестно?
Едем дальше. Комсомольцы-то даром хлеб не ели, подвиг на целине всей страны был. И зерно в первые годы пошло с полей полными грузовиками.
Только вдруг оказалось, что складировать его некуда. Никто в нужном количестве элеваторов и хлебоприёмных предприятий не построил. Опять кто же об этом не подумал?
Читал как-то довольно большой корпус документов 1937 года. Результаты проверок инспекторов… Нет, даже не НКВД, Госбанка. Проверяли эти товарищи, как раз, зерновые склады.
И проверяли не в урожай, поздновато будет. Заранее проверяли. Сколько мощностей построено под будущий хлеб. Протравлен ли клещ, не соприкоснётся ли годное зерно с поражённым фуражом. Не искрит ли проводка в элеваторах, там одной искры для большого пожара достаточно.
И по результатам каждой проверки – бумага в милицию. Так и так, склады номер такой-то и такой-то к приёму хлеба не готовы. Сгноят колхозный хлебушек граждане Тяпкин и Растяпкин. Вы бы занялись – тут или халатность или прямое вредительство.
Так почему в 1937 году куда сгружать хлеб думали и проверяли. А в хрущёвскую эпопею с целиной полный сюрприз. Почему рекордный урожай гнил на открытых площадках?
Сдаётся мне, при таких раскладах товарищ Вышинский вполне определённый вердикт суду предложил бы. Саботаж тут, товарищи, вредительство. Всю страну целиной вздыбили и о бетонную стенку приложили.
Прямой контрреволюционной направленности проект. Вопрос только один – кто его заказал. И почему бывшие товарищи вредят родной стране, да ещё себя любимых с трибуны нахваливают? Вот бы Военной коллегии заняться вопросиком. А то и как в 1937 году, как там говаривал Андрей Януарьевич – как поганых собак?
Пётр Григорьевич на огромном фактическом материале доказывает – не показалось. Перед нами факты обдуманного и прямого вредительства.
Хрущёв и его подельники тихой сапой столкнули страну со Сталинских рельсов. Столкнули на прямую дорогу в капитализм. Да-да, контрреволюция свершилась уже тогда, замечать её очень не хотелось.
Пётр Григорьевич разворачивает картину и волосы дыбом. Откуда вдруг при Хрущёве в учебниках появилось понятие прибыли? Какая, к Звереву, прибыль у социалистического предприятия?
То есть, мы рабочих немножко того, тоже грабим. Как нормальные капиталисты тоже изымаем прибавочный продукт. Который и зовётся, если грубо, прибылью. Но мы же свои, партийные, нам можно?
Зачем были уничтожены десятки тысяч Сталинских артелей? Это не капитализм, это не малый бизнес. Нет, это кооператив, совместный труд людей. Штука вполне безклассовая.
К тому же, давали эти артели большую часть лёгкой промышленности. Те самые штаны и конфеты, которых так не хватало в застой. Страну вполне сознательно довели до состояния, когда джинсы и жвачка натурально мерилом успеха стали. И путь этот начал Хрущёв.
А чего стоит разгром Сталинских машинно-тракторных станций? Штука вышла страшнее царской отмены крепостного права. Которая тремя Революциями закончилась.
Правда, сходство разительное. То колхоз заказывал технику и её ремонт в МТС, Там и слесари и станочный парк. И стоило для колхоза это подъемных денег.
А Хрущёв МТС разогнал. Да ещё повесил технику на баланс колхозов. Да не безвозмездно, а заставил выкупить технику.
Откуда у колхозов такие деньги? И повисли на хозяйствах миллионные долги. Так и рождались воспетые сатириками «колхозы-миллионеры». Один в один с «освобождённым крестьянином», которому ещё лет пятьдесят ипотеку за барский кусок земли выплачивать.
Можно ли поверить, что делалось это случайно? Что всё это вышло по ошибке? Расскажите такое товарищу Вышинскому. Чудес-то не бывает.
Пётр Григорьевич показывает как шаг за шагом советскую страну готовили к капитализму. Да, сразу, по-самурайски такого было не сделать. Фронтовики, коммунисты настоящие, подвесили бы и Хрущёва и всех его подельников за известные места.
Нет, страну нужно было именно довести до грани. И с этой грани уже толкнуть в капитализм. Да так ловко, чтобы новыми хозяйчиками заводов и пароходов стала номенклатура. Партийные болтуны.
Они и стали. Посмотрите на азиатские республики или тот же Азербайджан. Как был там председатель местного КГБ Алиев, так и до сих пор та же семья. Только теперь уже не от партии, а от самих себя.
Кстати о партии. При Сталине, как нетрудно догадаться, власть была советская. То есть, власть Советов.
Политбюро – орган уважаемый, но в прямое управление страной не лезло. Для этого были органы, Верховным Советом назначенные. На то и Советы.
А при Хрущёве Советы чуть ли не общественной организацией объявили. И власть крепенько переползла к партийной верхушке.
Не верите? Не принято о таком задумываться? Ну хорошо, главу Свердловского обкома Ельцина знают все. Обкома, то есть комитета партийного.
Только государственная власть вовсе не обком, а облисполком. То есть, исполнительный комитет, который Совмину подчиняется. Который, прямая власть Советов, так-то. Ну-ка, кто-нибудь помнит из тех времён кто исполкомом в Свердловске командовал?
То-то. Низвели власть Советов в Хрущёвские времена до нуля. И все вопросы тихой сапой переползли партийным начальничкам. Если это не переворот, то я и не знаю. Не захочешь, а поверишь Балаеву – не стало Советской власти уже при Хрущёве, стала партийная.
А уж к 1957 году ошибиться трудно. Антипартийная группа, ага. Товарищи, которые эту самую Советскую власть устанавливали. Ближайшие соратники Ленина по партии вдруг оказались врагами коммунизма. Смешно или страшно?
Где был Хрущёв, когда Ворошилов, Молотов, тот же нарком Зверев строили коммунизм? Но главный спаситель ленинского курса, внезапно, оказался именно Хрущёв!
Про гнилой помидорчик троцкизма помните? Тоже Балаев показывает так, что развидеть не удастся. Он приводит выступления Хрущёва и Троцкого. Местами сходство почти дословное!
Страну банкротили как гигантское предприятие. Чтобы потом поживиться на руинах. Именно банкротили под лозунги о небывалом социалистическом строительстве.
В первую пятилетку строили по заводу в день, во вторую по два. При Брежневе отчитывались за три. Только куда делись эти могучие заводы?
Внезапно оказалось, что закопаны гигантские деньги в бетон. Рабочих нет, потребности в продукции таких могучих комбинатов нет, другие отрасли не поспевают с комплектующими и так далее.
На бумаге гигантские цифры сданных мощностей. В реальности никому не нужные мега-комбинаты. Да ещё и вал долгостроев, когда десятилетиями тянулись незаконченные стройки. Опять случайность? Головотяпство? Госплан не рассчитал? Ой ли?
Нет, это сознательное уничтожение коллективной собственности. Сначала уничтожить артели и кооперативы, обанкротить колхозы. Собрать хозяйство в государственную собственность.
А там один шаг до переписывания хозяина этого мегакомбината на нужного человечка. Оно ровно так в девяностые и произошло. Захватить так десятки тысяч артелей не вышло бы.
И ещё одна вещь страшная – уравниловка. При Сталине такого, чтобы инженер меньше рабочего получал, не случалось. А вот при Хрущёве мотивацию стали уничтожать стахановскими темпами. Как и стахановское движение, кстати.
Зачем учиться, зачем напрягаться – всё равно зарплата у всех одна. Да и не потратить её никуда, банально некуда. И копились у людей бесполезные денежки на сберкнижках. Которые потом обнулили одним махом. Опять само получилось?
Ну и на закуску слово товарищу Вышинскому из того самого 1937 года. Ну-ка откроем, вслед за Балаевым, обвинительную речь по троцкистскому центру:
«Да и как было им не прятать этой своей платформы, сотканной из предательства, измены и коварства, подчинённой одной задаче – обеспечить свержение Советской власти и реставрацию капитализма в СССР».
Это ровно то, чего хотели троцкисты. Ровно то, что получилось в девяностые. Преступление, как сказал бы прокурор из 1937 года, налицо. Кто виновен – тоже сомнений нет.
Вот так задумаешься, что ломали Союз уже с середины пятидесятых. Ломали цинично, ломали умно, ломали с большим взглядом на перспективу.
Можно спорить с концепцией Петра Григорьевича, можно упираться в привычные конструкции. А можно вдумчиво погрузиться в огромный фактический материал главной книги его жизни.
Оценили 29 человек
41 кармы