Почему Европа XVI века была страшнее, чем Россия

Есть одна поразительная особенность современности — судить о прошлом с сегодняшних понятий и стандартов. Мы обожаем смотреть на историю через призму XXI века: кто был «демократом», кто «тираническим деспотом», кто «нарушал права человека». И порой доходим до абсурда — обвиняем Ивана Грозного, что он не строил парламент, а Филиппа II Испанского — что не вводил демократию. Но если уж судить — давайте честно. Не глазами потомков, а сравнивая Ивана с его современниками. И тут картина получается совсем другая.

Франция: ад без Грозного

С середины XVI века Франция захлебывается в религиозных войнах. Их иногда называют «гражданскими» — но какие «граждане», если все они подданные короля? Борются не за свободу, а за место поближе к трону. Проиграл — ушёл под власть другого монарха, прихватив земли.

1568–1569 годы — апокалипсис для Пуату и Шинона. Протестанты под командованием Гаспара де Колиньи шли по стране, оставляя за собой выжженную землю. Крестьян жарили на кострах, женщин насиловали и сжигали, скот и птицу вырезали подчистую, даже осушали пруды, чтобы передохла рыба. Католики были ничуть не лучше: командир Строцци просто утопил 800 женщин в Луаре, большинство из которых вообще-то были католичками. Города — Боннефуа, Бовуар-сюр-Мер, Рабастен — стирались с лица земли.

А потом в эти же разграбленные земли приходили «освободители», снова брали налоги и снова грабили. И все — во имя веры, во имя короля.

Швеция: король-психиатрический случай

Перенесёмся в Скандинавию. 1523 год — Густав Ваза становится королём Швеции. Сначала — герой, спаситель, а потом — налоговый маньяк. Чтобы расплатиться с немецкими союзниками, Ваза поднимает налоги так, что восстаёт Даларна — та самая провинция, которая помогла ему прийти к власти. Результат — полное разорение региона.

А теперь его сын, Эрик XIV. В 1567 году он подозревает заговор среди знати, впадает в буйное помешательство и устраивает резню. В Упсале он собственноручно закалывает кинжалом Нильса Стуре, убивает его родственников и несколько других знатных людей — просто потому, что «подозревал». Без суда, без следствия. После этого спокойно продолжает править, пока не убивает кочергой собственного секретаря. Только после дворцового переворота его убирают — не за убийства, а за неадекватность.

Англия: демократические эшафоты

Английская монархия XVI века — это хоррор-сериал с идеальными костюмами. Генрих VIII вводит закон, по которому любого, обвинённого в измене, можно казнить без суда. Именно так он расправляется с «заговорщиками» — и с канцлером Кромвелем, который сам этот закон придумал.

Елизавета I — «королева-девственница» и икона гламура эпохи — ничуть не мягче. После восстания Севера она приказывает сжечь и разорить целый регион, Йоркшир-Дейлс, с указанием: «повесить не менее 700 человек». Демократия по-английски, XVI век.

Испания: крестить или умереть

При Карле V и Филиппе II Испания выжимала из подданных все соки. В 1520-х годах народ Валенсии восстал против непомерных налогов и рекрутской повинности. Восстание начинали христиане, но под горячую руку попали мавры. Их насильно крестили, тысячи человек. Те, кто отказался, были вырезаны или обращены в рабство. Когда Карл устал ждать покорности, он прислал немецких ландскнехтов — профессиональных убийц. Они вырезали до шести тысяч человек, а ещё больше бежали в Северную Африку. В итоге экономика региона рухнула на треть — без всяких внешних врагов, сами себя уничтожили.

Можно вспомнить и Германию, где крестьянские восстания заливали кровью, и Варфоломеевскую ночь, охватившую не только Париж. Все эти ужасы происходили в то же время, когда в России правил Иван IV.

Так всё-таки — Грозный был чудовищем?

На фоне Европы XVI века Иван Васильевич вовсе не выглядел безумным тираном. Он действовал в логике своего века — века, где монархия держалась на крови, страхе и вере. Только в отличие от многих, он хотя бы пытался выстроить централизованное государство, где порядок важнее прихоти вельмож.

Так что прежде чем ставить Ивана Грозного в ряд с «ужасами истории», стоит задать честный вопрос:

а кто из его современников был лучше?