Прошло уже пять лет с момента запуска одной из самых противоречивых и болезненных реформ в современной России. В 2019 году правительство приняло решение повысить пенсионный возраст: женщины теперь выходят на пенсию в 60 лет, мужчины — в 65. Официальные заявления властей звучали убедительно: это должно укрепить экономику, увеличить выплаты пенсионерам и сделать систему более устойчивой. Но, по мнению депутата Госдумы и известного экономиста Оксаны Дмитриевой, результаты оказались прямо противоположными.
В своём недавнем интервью Дмитриева, известная своей принципиальной позицией и неоднократным голосованием против правительственных инициатив в социальной сфере, жёстко раскритиковала реформу. Она подчеркнула: система не только не стала эффективнее, но и нанесла колоссальный ущерб демографии и благосостоянию граждан.
Миф о «достойной старости»
Сторонники реформы утверждали: меньше пенсионеров — больше средств на каждого. Логика была простой: снижение нагрузки на Пенсионный фонд (сейчас — Социальный фонд) должно позволить увеличивать выплаты быстрее, чем раньше. Но факты говорят о другом.
«Реформа, начатая в 2019 году с целью сократить число пенсионеров и улучшить соотношение работающих и пенсионеров, не дала ожидаемых результатов», — заявила Дмитриева.
Экономист приводит убедительные цифры: за пять лет количество пенсионеров снизилось на пять миллионов человек. Казалось бы, эти средства должны были пойти на увеличение размера пенсий, однако:
«Пенсии не только не выросли — их относительный размер снизился. Темп роста средней пенсии за период 2019–2024 годов отставал от роста номинального ВВП и средней зарплаты, несмотря на сокращение числа пенсионеров».
По данным Росстата, коэффициент замещения — отношение средней пенсии к средней зарплате — держится на уровне 33–34%, тогда как цель, установленная ещё в 2010-х, была 40%.
«За пять лет средний размер пенсии вырос всего в 1,48 раза, а средняя зарплата — в 1,86 раза, при сокращении числа пенсионеров на 12%», — уточняет Дмитриева.
Таким образом, разрыв между доходами работающих и пенсионеров не уменьшился, а увеличился. Эксперты подчёркивают, что значительная часть так называемой «экономии» от реформы была съедена инфляцией и дефицитом бюджета Социального фонда, который восполняется трансфертами из федерального бюджета. В 2023 году трансферты составили более 4 триллионов рублей, что показывает, что система до сих пор не самоокупаема.
Регионы в неравном положении
Разрыв наблюдается и между регионами. В январе 2026 года разница между самой высокой и самой низкой средней пенсией составила 23 327 рублей.
В Чукотском автономном округе средняя пенсия достигла 41 932 рублей, а в Дагестане — всего 18 605 рублей.
Ранее сообщалось, что средний размер пенсионного обеспечения россиян в январе 2026 года составил почти 25,3 тысячи рублей. То есть за год прирост к ежемесячным выплатам пенсионерам составил примерно 2 тысячи рублей. Однако эксперты отмечают, что такой рост не компенсирует разрыв между зарплатами и пенсиями, и многие пенсионеры по-прежнему остаются на грани нищеты.
Пенсионеры на работе, как следствие — спад рождаемости
Экономические показатели можно долго обсуждать, но демографические последствия реформы заметны невооружённым глазом. Россия переживает спад рождаемости, достигший исторического минимума. По мнению Дмитриевой, повышение пенсионного возраста напрямую связано с нежеланием молодых семей заводить детей.
Причина проста: в традиционной российской культуре бабушки и дедушки помогают родителям с уходом за детьми, позволяя совмещать работу и воспитание. Повышение пенсионного возраста разрушило эту модель.
«Пенсионная реформа имеет крайне отрицательные демографические последствия. Старшее поколение вместо ухода за внуками вынуждено работать, лишая своих детей возможности совмещать карьеру и рождение ребёнка», — объясняет Дмитриева.
Молодые родители оказываются в ловушке: без помощи старшего поколения сложно совмещать карьеру и воспитание детей, особенно учитывая высокую стоимость няни и дефицит мест в детских садах.
«Перед тем как завести ребёнка, молодой семье нужно достигнуть определённого уровня дохода и обеспечить стабильность», — добавляет депутат.
А куда делись миллиарды?
Власти заявляли, что повышение пенсионного возраста укрепит финансовую устойчивость системы. Но Дмитриева утверждает: экономия на выплатах пенсионерам привела к ещё большим расходам государства в других сферах.
«Сокращение расходов на пенсии вызвало дополнительные затраты. Государству пришлось создавать новые формы социальной поддержки. Теперь вместо настоящей бабушки работает "бабушка на час". Возросла потребность в яслях и дополнительных услугах, чтобы дети были под присмотром до прихода родителей», — говорит экономист.
Действительно, правительство запустило программы по расширению ясельных мест и пособия для семей с детьми. Однако эксперты считают, что это вынужденная компенсация ошибок пенсионной реформы. Расходы на строительство детсадов и оплату труда нянь в рамках социальных контрактов ложатся на тот же бюджет, из которого «сэкономили» на пожилых людях.
Нельзя забывать и про человеческий фактор. Снижение числа пенсионеров на пять миллионов произошло не только за счёт реформы:
«Это произошло также из-за избыточной смертности во время ковида среди людей предпенсионного и пенсионного возраста», — напоминает Дмитриева.
Эти цифры демонстрируют, что часть «статистической победы» над дефицитом Пенсионного фонда была достигнута ценой человеческих жизней в период пандемии.
Печальный итог
Оксана Дмитриева, один из ведущих экономистов парламента, делает однозначный вывод: реформа 2019 года не достигла поставленных целей.
Вместо укрепления пенсионной системы мы получили:
Снижение относительного размера пенсий по сравнению с заработными платами и ВВП.
Удар по рождаемости из-за того, что старшее поколение вынуждено продолжать трудовую деятельность.
Дополнительные расходы бюджета на социальные услуги, ранее предоставляемые семьями бесплатно.
«Повышение пенсионного возраста сопровождалось снижением относительного размера пенсий, вопреки заявленным целям», — резюмирует Дмитриева.
Ситуация требует пересмотра подходов. Удержание пожилых работников на рынке труда может казаться выгодным, но без роста пенсий и поддержки семей с детьми это лишь отсрочка системного кризиса, который проявится с ещё большей остротой.
Эксперт подчёркивает: после обмана ожиданий общества в 2018 году власти не предложили работающую альтернативу, оставив миллионы россиян в ловушке между необходимостью работать до глубокой старости и невозможностью помогать своим детям.
Оценили 26 человек
39 кармы