«Государство боится инициативы»

12 590

Военкор — о том, как частники на Украине творят чудо, а у нас сажают за сбитый БПЛА.

Военкор Юрий Котенок размышляет о причинах, по которым противник опережает Россию в сфере беспилотных летательных аппаратов и борьбы с ними. По его словам, всё познаётся в сравнении, и сравнение это не в пользу российской стороны.

У противника, как отмечает Котенок, благодаря частной горизонтальной инициативе удалось выстроить систему противовоздушной обороны, которая сбивает до 70 процентов летящих беспилотников, в частности «Гераней». За этот процесс отвечают частные компании, которым дали возможность использовать малую авиацию и устаревшие тихоходные самолёты — на них ставят пулемёты, сажают второго пилота с автоматом для расстрела беспилотников.

Есть также частные компании, занимающиеся системами ПВО за счёт высокоскоростных беспилотников с зарядами. К частным структурам можно отнести и мобильные огневые группы с пулемётами, где предусмотрены контракт и зарплата. По сути, это не армия Украины, а частные военные компании, которым дана возможность применять свои знания и умения. Они получают государственный заказ и средства на закрытие участков неба.

В России же, по впечатлению военкора, государство боится и категорически не приемлет любое проявление частной инициативы в вопросах обороны и защиты граждан. Котенок приводит пример: любой, кто осмелится сбить вражеский беспилотник из собственного охотничьего ружья, может быть осуждён, а оружие — конфисковано, даже если он успешно собьёт цель.

«Потому как не положено!» — иронизирует военкор.

Ещё один пример — дрон «Ёлка». У него, по словам Котёнка, есть выстроенная система применения, однако дрон является кинетическим — может только таранить цель укреплённым носом. Если бы он имел инициирующий заряд, это в разы повысило бы эффективность. Но в России не позволяют давать в частные руки инициирующий заряд — «как бы чего не вышло». В результате, как отмечает военкор, изобретатели иногда ставят на беспилотники ПВО петарды и фейерверки, чтобы хоть как-то остановить боевые цели. «Так на практике выглядят плоды запретительной шизы», — пишет он.

Котёнок подчёркивает, что государство сопротивляется частным инициативам и самим инженерам, которые их выдвигают. В России невозможно представить, чтобы компания, производящая оружие и боеприпасы, была частной. У противника же именно частная компания разработала баллистические ракеты и уже планирует удары по России совместно с Министерством обороны Украины.

Военкор также обращает внимание на проблему со связью: президенту докладывают о полном порядке на фронте, хотя на деле российская сторона своими руками душит и парализует связь, кастрируя боевое управление. «Так и существует этот порочный круг, не разорвав который, трудно добиться результатов на фронте, тех, которые ждёт страна от своих воинов», — заключает Котенок. 

https://newsland.com/post/7935...

Право Москвы на украинские территории: юридические аспекты

Украинцы любят апеллировать к якобы незаконности своего присоединения к русскому государству. В подкрепление своей позиции они ссылаются на неоднократный пересмотр Москвой условий Перея...

Дайджест за неделю. 24 мая 2026

Сборище дегенератов На уходящей неделе большинство новостей было формата «неновости». В том смысле, что формальный новостной повод имеется, но укладывается в стандартное поведение п...

Обсудить
  • Идиотизм, вместо того чтобы наградить человека сбившего вражеский беспилотник, его сажают в тюрьму. Это полный писец.
  • Вагнер показал эффективность и в СВО ив Африке. А Тимур Иванов с компанией, к сожалению, хорошо высветил проблемы
  • У противника, как отмечает Котенок, благодаря частной горизонтальной инициативе удалось выстроить систему противовоздушной обороны, которая сбивает до 70 процентов летящих беспилотников, в частности «Гераней» © Это из каких источников такая статистика, из салорейховских СМИ?
  • ... бизнесмены не обладают должными компетенциями в сфере ПВО и РЭБ в частности, им нужно всё сурово, быстро, дёшево и шоб наглухо. Привлекают в качестве консультантов частных лиц, демобилизованных по ранениям специалистов не самых высоких чинов, откровенных невежд «диванных войск». Обладающих отрывочными или несистемными знаниями по вопросу без постоянного нахождения «в теме» новинок. Нарушают злостно главный принцип организации ПВО, сложнейшего многокомпонентного механизма поиска, обнаружения, уверенного сопровождения, подавления и уничтожения воздушных угроз. Не подле атакуемого объекта, а за многие десятки (даже сотни) вёрст от него. Непрерывно воздействуя на вражеский припас зенитными средствами огневого поражения и/или РЭБом. Давя каналы управления и обратной связи, заглушая спутниковую навигацию и бортовые системы позиционирования. У получивших «добро» на собственные РЭБ-инициативы хуторских бизнесменов случилось то, что и должно было произойти. Утыкав объекты антеннами и тарелками, они в большинстве случаев парализовали военные системы объектовых и позиционных ПВО, порой доводя мощность своих «коммерческих глушилок» до запредельных значений. Укладывая набок даже самые устойчивые системы связи натовского образца в радиоэфире. Вывод простой и грустный куренной командувоч сделал: объектовое ПВО/РЭБ «частников» либо должно быть включено в единую систему «информационного поля противовоздушной обороны». Либо отсутствовать как класс. Тогда помимо экипировки, транспорта, сложных систем поиска, обнаружения, сопровождения воздушных целей – им потребуются расчерченные секторы контроля/поражения по выверенным спецами направлениям – раз. Высочайшая профессиональная подготовка по обращению с крупнокалиберными пулемётами, малыми зенитными автоматами, дронами-перехватчиками – два. Не «кинетическими», ибо бездушный самолёт малой авиации пластиковой трубкой с моторчиком даже на вершок с боевого курса не столкнуть, нужны анти-дроны с фугасной/фугасно-осколочной БЧ. Поскольку почти вся частная и государственная «стратегического назначения» недвижимость находится неподалёку от мест проживания добрых русских людей. Порой втиснута в плотную городскую застройку, точнее ... окружена оной за последние десятилетия безудержного строительного бума. В таких случаях «последний рубеж» для крупняков и зенитных малых автоматов или даже орудий (с автоматическими турелями) придётся строить по всей науке. С учётом десятков факторов. Технических характеристик применяемых средств поражения, общего рельефа местности, расположения зданий, препятствий в контексте потенциальной воздушной угрозы. Называется сие «определением границ сектора обстрела» по ориентирам и азимутам с их углами. С математическим расчётом по времени применения. https://cont.ws/@fruct/3263774 Котенок как всегда хайп ловит, но тупит.
  • О какой "частной гражданской инициативе" у противника брешет Котенок? Укрофейков, похоже, начитался. Что же до наших территориальных формирований по отстрелу дронов, то они работают вполне централизованно, и никого за этот отстрел уже давно не преследуют. Да и никогда по сути не преследовали, кроме как в фантазиях хайпожоров. Этот деятель - самый наглядный персонаж тележного военкурвятника, и ссылаться на него означает не уважать себя и своих читателей.