Предисловие, На смерть Людмилы Алексеевой.
Ушел последний реликт советской эпохи. Она всю жизнь положила на уничтожение того государства, против которого считала нужным бороться.
Единственно, за что ее можно уважать, это то, что она никогда не боялась выступать против Советов. В те времена выступать против власти было в сотни раз болезненнее и опаснее, чем нынче. Сегодня Сеть почитаешь - прямо толпы толпенские отважных портняжек, и это при "кровавом тоталитарном режиме гебни". И откуда что берется? А те года загремели бы все эти "диссиденты" под откос, в психушки и тюрьмы, повалялись бы обколотые аминазином с чудным диагнозом "вялотекущая шизофрения", посмотрел бы я, каково им было бы? Когда вся жизнь, не только своя, но и родственников и детей, надежно спущена в унитаз и хорошо так смыта? А не так, как сегодня, безопасно и комфортно, не вставая с кресел, можно базлать в Сети такую ересь, какая и не снилась даже самым отважным и отмороженным диссидентам? Это при том, что самих диссидентов я глубоко и практически на зоологическом уровне презираю, что тогда, что и теперь. Ибо они есть в абсолютном большинстве оружие против России, причем враги это в общем-то и не скрывают...
Что я, собственно, «выношу на суд общественности»? Тот факт, что наш президент, как любой нормальный человек, высказал свои соболезнования на тему кончины публичной фигуры, рядом особо патриотично настроенных товарищей был воспринят, как личное оскорбление. А теперь Путин имел наглость еще и высказать некоторые вполне бесцветные слова на открытии памятника Солженицыну. И тут же наши мускулистые сетевые хомячки немедленно пошли в наступление. Да как он смел? Да на врагов народа? Да он предал своих избирателей, и бла-бла-бла.
Если даже отбросить ту банальную мысль, что среди избирателей Путина могут оказаться и поклонники творчества Солженицына? В конце концов, как писатель, Солженицын сумел себя показать весьма интересным и многоплановым мастером. Если не вдаваться в человеческие качества его натуры.
По какому праву хомячки указывают высшему должностному лицу страны как себя вести и где выступать? Они вообще кто? Эксперты, знатоки, спецы высшего класса, или просто сетевые болтуны? Ибо только жалкие тупые болтуны свое убогое мнение выдают за «мнение всего народа». Им невдомек, что высшие должностные лица в такой непростой и разнокалиберной стране как наша, не могут занимать одну из сторон в деле таких неоднозначных персон, как Людмила Алексеева или Александр Солженицын. Но и проигнорировать такие события они не имеют права. Большинству людей, которые по работе являются грамотным руководителями мало-мальски крупных коллективов, ясны мотивы поведения президента. И только всяким люмпенам и говночистам кажется, что президент должен был публично плюнуть на могилу Алексеевой, просто потому, что они сами так бы и сделали.
Страсти накалились до предела. "Оппозиция", да теперь уже наверное, не оппозиция, а просто толпа всклокоченных павианов, давно исчерпала остатки аргументов, окончательно утрачивает всякий человеческий облик..
Народу, блин, стало скучно. Хомяки решили встопорщить шерстку и показать этой.............власти, какие они все крутые! Все это сильно напоминает поведение стаи закомплексованных подростков, каждый отдельно взятый из которой - трус и только сбившись в стаю, они становятся наглыми, сильными и крайне опасными.
Люмпены в Сети соревнуются, кто ловчее пнет "кговавого диктатога", "проклятого гебистского прихвостня" и т.д. Чубайса, скажем, почти никто не вспоминает. Вначале этих сетевых атак на власть и систему (если кто еще не понял), я еще питал какие-то иллюзии, что народом движет действительно жажда радикального обновления. И что этот самый народ действительно понимает, как к этому придти. Но реальность оказалась совсем удручающей. Кроме злобного воя и совершенно бессмысленных и безосновательных вымыслов, я ничего увидеть не смог. Иными словами - Скинем царя и всем будет великое щасте! Особенно безмозглые дамочки откровенно призывают на нашу землю оккупационные власти НАТО, считая, что только так можно "убрать засилье проклятой гебни". Что тут скажешь? Ладно, ливийские бедуины - они вчера только с пальм послезали, вдруг возжаждали демократии с человеческим лицом. Ладно, югославы - итак почти европейцы были. Ладно, иранцы - они, уходя, полмира с собой прихватят. Но вы-то, россияне, еще не растратили уровень советского образования - достаточно высокого, чтоб мыслить самостоятельно - вы-то зачем пытаетесь раз за разом наступать на одни и те же грабли?
Большинство из вас должны помнить такие же страстные и пафосные митинги, наполненные, как тогда казалось всем, глубоким сакральным смыслом. Стоит прогнать КПСС и настанет в России рай земной, потекут молочные реки с кисельными берегами. Если напрячь память и вспомнить историю, нельзя не заметить совершенно однотипные лозунги 17-го года. Не навоевались, дорогие россияне? Или вы искренне уверены, что ваши жалкие несколько десятков тысяч активистов сегодня способны будут опять поставить страну в нужную вам очень демократическую позу? И не обманите вы никого своими шаманскими заклинаниями про НЕЗЫБЛЕМЫЕ ПРИНЦИПЫ СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ и прочие "общечеловеческие ценности". Я, например, в какой-то степени монархист, и считаю, что всех демократов рано или поздно ждет неминуемая стенка. И для меня неважно, как будет зваться монарх - Петр, Иосиф, или Владимир. Если он обеспечит моей (и своей) стране мир и процветание - мой голос за него. Понимая, что монархия в Россию, скорее всего, не вернется, равно как и общество социальной справедливости типа СССР, я придерживаюсь принципа ненасильственного воспитания властей, начиная с местных. Так, как живут в большинстве нормальных стран, с вменяемым народонаселением. Ибо только откровенный шизофреник уверен, что снег в его сраном дворе убирать, и отлавливать маньяков в подворотнях, должен именно президент. И стоит его сменить, пусть и вопреки желаниям больше половины населения, и сразу улицы начнут местись, и маньяки сами собой исчезнут, и полиция сама собой вдруг станет вежливой и учтивой. Особенно, когда всякие уроды при задержании провоцируют полицейских, кроют их трехэтажным матом, плюются, кусаются и требуют адвоката.
А сказать вам, зубастенькие вы наши, что будет дальше? А дальше, в разгар каких-нибудь беспорядков, ВВП возьмет и сложит с себя полномочия, (ибо зачем ему власть в стране, объятой почти что гражданской войной), и улетит наконец для себя, проедать свои 130 лярдов баксов. И появится некто Иван Иваныч Иванов, свой в доску, плоть от плоти, слегка даже пьющий, чистый и ни в чем не замазанный. И скажет он жаждущему стаду хомячков, что с "олигархическим прошлым" покончено навсегда. Даже расстреляет публично пару-тройку наиболее одиозных фигур. И объявит следующие десять лет путем эволюционной демократии. И так далее. А недовольные отправятся на стройки народного хозяйства... Ничего не напоминает?
А задайте себе вопрос, о благородные, но несколько обиженные умом жители России, почему в странах Запада, на кои так ориентируются господа либерал-демократы, более двухсот лет не происходит ничего революционного, при том, что нынешнее изобилие - продукт политики последних двух десятков лет? Почему в годы Великой депрессии американский народ не повелся на призывы леворадикалов "свергнуть ненавистную власть капиталистов"? Почему после войны англичане еще десять лет сидели на продовольственных карточках и ни разу не пикнули? Почему французы не взбунтовались против деГолля, когда тот существенно урезал их "гражданские права" лет на десять, мотивируя этот шаг необходимостью восстановления "величия Франции"? И почему же им все-таки удалось заставить свою власть работать в интересах и простых граждан тоже? Скажем так. Так будет честнее. Думаете, там к власти приходят "честные политики" "от сохи"? Таки-нет. Властный истеблишмент везде формируют выходцы из богатых и влиятельных семейств. Просто граждане на протяжении десятков лет воспитывали свою власть, не требуя у нее невозможного и оскорбительного, не провоцируя ее на ответные репрессии, а сотрудничая с ней.
Вы же, жадная до острых эмоций, бестолковая и нахальная толпа широкоплечих хомячков возжаждала получить лояльную к себе власть только на основании своих красивых глазок. Это вы сказок начитались, уважаемые сограждане. Никакая власть вам не покажется хорошей, ибо не станет плясать под вашу дудку.
Хочется еще спросить хомячков, отчего они считают, что заслуживают лучшей доли, нежели им обломилась в результате беготни по площадям в далеких восьмидесятых? Хотели демократии? Извольте. Хотели сто сортов колбасы и колготки на каждый день? Милости прошу. Хотели мотаться без ограничений по всему свету, куда пускают? Да ради Бога! Хомячки тогда думали, что все эти долгожданные ништяки останутся в комплекте с лучшими завоеваниями социализма – образованием, медициной и обеспеченной старостью? Просто так, по желанию? И что можно делать вид, что работаешь, но получать за это, как в Европе?
Вот еще удивляют искренние, вроде, претензии на тему несправедливого распределения доходов с природной ренты? Если отвлечься от того факта, что если сегодня получателей основной ренты можно персонифицировать и лично ненавидеть, отчего в прошлом такие же получатели львиной доли доходов страны в лице компартий дружеских и не очень стран, невозвратные кредиты и просто дружественные вливания ни у кого возражений не вызывали? Почему хомячки вообще возомнили себя вправе на что-то претендовать? Просто, по праву рождения? Они как-то участвовали в геологических изысканиях месторождений, съедаемые в тайге гнусом, замерзающие в палатках, сбивающие ноги в кровавые мозоли? Или, они, может, добывали газ на крайнем Севере, где нет ни селений, ни городов, ни дорог, ни гипермаркетов, ни клубов и комфортных автомашин - вообще ничего, к чему привыкли отважные сетевые хомячки, только вечные снега и жуткие холод? Или они, может, месяцами торчали на закиданных в тмутаракань ГОКах, следя за качеством вырабатываемых концентратов? Или, они, может, шли на смену в Норильский никелевый комбинат, ложась грудью на убийственный ледяной ветер, когда и автобусов в городе еще не было?
Нет, они ничего этого не делали, и даже не представляли себе, каково это. Они комфортно расположились на мягких креслах, за мощными компьютерами с безлимитным Интернетом и решили, что они, глупое поколение никчемных менагеров, могут на что-то претендовать.
Один мой одноклассник, геолог по образованию, большую часть жизни провел в чудесной стране Нигерии. На сегодняшний день это одна из самых динамично развивающихся стран Африки, с весьма немаленьким по африканским меркам ВВП на душу населения – целых 2470 долларов в год. Офигительные денежки? При этом более 80 % населения неграмотны или имеют начальное двуклассное образование и живут на зарплату 2 доллара в день! 3 доллара считается удачей, а 4 – жизнь удалась! Нигерия, кстати, одна из самых богатых в Африке стран по запасам нефти, газа, бокситов и прочих ископаемых ресурсов. Одноклассник сегодня работает на алюминиевым комбинате РусАла и получает среднеевропейскую зарплату. Местные инженеры, несмотря на достойное, иногда советское, образование, получают раз в десять меньше, чем европейские специалисты. И никого такое соотношение не удручает. Так что, любезные, все у вас впереди. Будет с чем сравнить. Хохлы вон, решили в незалежность поиграть, с Россией повоевать виртуально. Население стремительно нищает, экономика в жопе, шансов выжить маловато, в 1991 году население составляло 52 миллиона, сегодня – чуть более тридцати. Недостающие, хотя и числятся формально гражданами Украины, в Неньке не бывали по десятку, а то и более лет, всеми правдами-неправдами добиваясь российского гражданства. Я, как руководитель хозяйства с приличной долей украинцев среди сотрудников, имею дело с ФМС и знаю настоящие цифры официальных не-украинцев. Это более трех миллионов! И это официально! А сколько их сидит в России нелегально? Вот последствия игр в демократию и права человека.
Оценили 8 человек
13 кармы