Почему плотоядные стали хищниками?

18 4247

Полагаю мир в который был рожден человек и задумывался таким, в котором животные будут есть только траву, человек - плоды и никто не будет убивать друг друга.

Разве мог Создатель зная, что такое милосердие, боль и любовь, создать иные условия!?
Очевидный ответ - нет.
Но мы то видим, что мир не таков.

Какие произошли изменения, которые привели к тому, что животные стали охотиться и стали убивать друг друга и кто их мог внести!
Если такое произошло, то скорее всего тот, кто участвовал в сотворении этого мира, а также непосредственно участвовал в создании генетических цепочек и произвел ел такие изменения.
Чтобы такие изменения произвести нужно не только в этом разбираться, но и знать как это можно сделать.

Можно ли было поставить ограничения на генетическом уровне, где бы животные не могли убивать, где бы вид, скачущей антилопы, не вызывал у льва слюноотделения и в нем бы не просыпался охотничий инстинкт!?

У человека не вызывает аппетита вид живого кролика, а вот запах рагу это уже другое дело.

Ведь есть же такое ограничение у животных.
Они не охотятся на человека, а случаи, когда животное убивает человека, в основном происходят, когда животное защищает свою территорию, детенышей, во время гона или животное ослаблено или получило травму, которая зажила, но не позволяет полноценно охотиться на привычную для себя добычу.

Случаи когда животные охотятся на человека, тигры в Индии, пумы в Америке, белые медведи на Севере и львы в Африке, но это как правило исключения, чем правило.
В основном животное при встрече с человеком, ретируется и старается уйти.

Какую бы дурную славу не имели акулы, но они не питаются человеком и в основном все укусы имеют познавательный характер, конечно не без исключений.

Пираньи, которые переплывающую копибару, весом в 40 кг, разделывают за 10 минут, на человека не нападают.
Зафиксированных случае нападения пираний, на живого человека не было, потому дети купаясь в африканских реках, больше опасаются нападений крокодила или бегемота, которых по количеству убийств человека, находятся в первой пятерке.

Животные не охотятся на человека и не нападают на него без причины и это прописано на уровне генетики, в их поведенческой программе.
Такая же программа могла быть прописана и в отношении хищников к своим жертвам.

Но тогда чем питаться хищным животным!?

И это закономерный вопрос, ведь строение организма плотоядного отличается от травоядного.
Слюна хищников не содержит амилазу, а значит, растительный крахмал во рту не расщепляется.

Плотоядные имеют вместительный однокамерный желудок.
Объем желудка у плотоядных составляет 60-70% от общей емкости пищеварительной системы. (У человека желудок составляет 21-27% пищеварительной системы, у травоядных - меньше 30%.).

Потому что у хищников мясо быстро переваривается, и их тонкая кишка (где происходит всасывание молекул пищи) относительно коротка - в 3-5 или 6 раз длиннее тела (у растительноядных в 10-12).

Кроме того, желудок у плотоядных имеет исключительную способность секретировать соляную кислоту, поддерживая кислотность на уровне pH1 - pH2, даже при наличии пищи внутри. Это способствует расщеплению белка и уничтожению многочисленных бактерий, в изобилии имеющихся в разлагающейся плоти.

Из-за относительной сложности переваривания некоторых видов растений (из-за большого количества неперевариваемых волокон), у травоядных пищеварительный тракт значительно длиннее и, в некоторых случаях, гораздо более сложно организован, чем у плотоядных.
Есть отличия также в строении, черепа, расположении глаз, отличаются и зубы.
Одним словом, плотоядные приспособлены к поеданию плоти.

Если барана начать кормить мясом он не выживет, как не выживет и лев начни он питаться травой.

Правильнее всего употреблять мясо, когда закончится процесс его ферментации, так делают медведи, прикапывая убитое животное, ибо так уходит меньше энергии на расщепление крупных молекул.

Почему тогда хищники, зачастую сразу, начинают поедать убитое животное?
Из-за большой конкуренции, если это стайные животные, опасности, что отберут другие хищники, даже львы могут уступить добычу стае гиен, из-за голода, ведь поймать себе кого-то на пропитание, не такая уж и легкая задача.

Но давайте с вами рассудим, так ли уж надо охотиться хищникам, ведь на Земле и так массы биологического материла, в виде туш павших или умерших от старости животных и последа после родов!?

Так может плодоядные изначально не были созданы хищниками, а только лишь утилизаторами павших тел.

Ведь куда проще употребить в пищу мясо умершего животного, чем поймать его.
Поимка сопровождена с опасностью получения травмы, потерей огромного количества энергии, износом мышечной ткани.

А как же клыки, когти, инстинкты, зачем такая мощь хищникам!?

Все очень просто, для разрывания шкур мертвых животных, чтобы добраться до плоти, к примеру, шкура слона достигает 5 см.
Да и если посмотреть на плотоядных, они не любят бегать, они либо бродят за стадами животных, либо бродят потихоньку по лесам и для них всегда предпочтительней вариант найти что-то уже мертвое.

Ну а как же тиранозавр!?

Тиранозавр при своем весе и неповоротливости, вряд ли кого-то мог догнать, а при нападении на равновесного или большего по весу животного, угроза получения травм, приближалась бы к 90%, так что тиранозавр, это типичный падальщик.

Как и прославленные в "Парке Юрского периода" велоцерапторы, по факту дейноних, велоцерапторы были гораздо меньше, с опасным когтем на на задних лапах , которые и служили им для вспарывания шкур мертвых туш.

Типичный представитель древних хищных млекопитающих, это саблезубый тигр.
Но сможет ли он открыть пасть так, чтобы горло жертвы попало между его саблями и нижней челюстью.
А учитывая размеры животного, его жертвы должны быть не малого размера.
И ответ однозначный - нет.

И если даже предположить, что тигр смог бы бы разинуть так сильно пасть, чтобы захватить горло жертвы, то вряд ли он смог бы создать какое либо мощное усилие, при таком растяжении мышц.
Максимальная сила укуса достигается, практически при сжатых челюстях.

Нет никакого смысла убивать, когда массы животных и так умирают, от старости, травм и болезней.

Но как же тогда началась охота?

Самому человеку мало доставляет удовольствие убивать животное, особенно если в этом приходится принимать участие напрямую.
Но если при убийстве животного начинаешь часто присутствовать , то это может начать нравится,

Так были практически уничтожены бизоны в Северной Америке, которых расстреливали из проезжавших мимо поездов, не на мясо или шкуры, а просто ради убийства.

Ведь и добровольцами на войну идут те кто хочет и любит убивать, охотники, преступники, люди с низкой социальной оценкой, которым боль и страдание приносят удовольствие.

Если человек не ест мяса, то и запах жаркое не вызывает в нем никаких положительных ассоциаций.
Сам несколько лет не ел мясного, а от запаха шашлыка , просто воротило.

Если хищника кормить мясом в достатке, то он вполне мирно может существовать с травоядными животными.
Если животное гораздо меньше, то может конечно задавить играючись, а если от убитого вкусит крови, то может и проснуться в нем инстинкт охотника, то есть сможет "понять" откуда берется мясо и привяжет козу к еде, но и это не факт.

Если мать не научит детеныша охотиться и убивать, то хищники так и будут играться со своими потенциальными жертвами, при достатке пищи.

Практически ни одному человеку, долго не употребляющему мясо, вкус его не нравится, как и не нравится вкус алкогольных напитков, людей которые их не употребляют.
Не врите, что это вкусно, вкусный фруктовый и виноградный сок, алкоголь употребляют, чтобы шибануло, иначе бы не морщились люди употребляя его.
В желании забалдеть и пьют через силу, а в оправдание рассказывают как это вкусно, круто и престижно.
Хотя конечно рецепторы со временем привыкают и кому это уже не кажется таким противным.

Веганов сегодня чистых от рождения не существует.
Явно где то произошел сбой, какое то событие изменило все, что и человека заставило употреблять мясо в пищу.

Библия это описывает как грехопадение человека, которое в итоге и привело к тому, что человек стал питаться животными, вернее Бог ему назначил в питание определенные виды животных, рыб и насекомых.

Мы же неоднократно говорили о том, что накоплено много фактов, которые указывают, на то, что раньше давление было гораздо большим, от 8 и более раз.
Метаболические процессы в живых клетках происходили иные.

На поддержание осмотического давления в клетках, которое и поныне оставляет около 8 атмосфер у человека, у акулы 22, а мангровых осмотическое давление клеточного сока составляет около 60 атм, клетки не тратили столько энергии, пищи требовалось однозначно меньше.

В генетике появился код определенного количества циклов обновления клеток, после которых наступала смерть.
Недавно обнаружили медузу, которая может жить вечно, цикл обновления ее клеток не ограничен.

Выходит понижение давления сделало животных хищниками.!?

Верно, но только отчасти.
Собственно по этой причине и вымерли динозавры.
При изменившихся условиях, растительной пищи для обеспечения энергией стало растительноядным динозаврам больше, но даже если бы они ели круглые сутки напролет, им все равно бы не хватило, потому они банально вымерли от голода.
Падальщики типа тиранозавров, подчистили все, а потом и сами вымерли не сумев найти замену для питания, а также не сумев составить конкуренцию млекопитающим, которые были более быстрыми.
И по сей день травоядные вынуждены практически все время пастись.

Хищниками животных, сделали измененные условия обитания, нарушения циклов и сроков жизни, но самое главное, их такими, сделал человек.

Баланс животного и растительного мира, не подразумевал наличия в природе еще одного вида живых существ, которые бы стали питаться мясом животных.
Человек не мог питаться падалью и с эстетической точки зрения, как и не мог быстрее плотоядных оказаться у туши мертвого животного или отобрать ее у них.

Да и вообще, это подразумевало бы кочевой образ жизни и не позволило бы осесть на земле и заняться земледелием.
Животный мир не был готов к умерщвлению животных в их репродуктивной фазе жизни.

Именно появление на Земле человека охотника, который стал убивать животных на мясо, шкуры, да и просто ради забавы,  в итоге и создало конкуренцию в среде животных и разбалансировало систему, что привело к длительным голодовкам в среде плотоядных.
И тогда хищники начали нападать, на слабых, раненных и травмированных животных и их детенышей, постепенно совершенствуя навыки для охоты на взрослых животных.

А люди стали все больше и больше отвоевывать у животных территории для обитания и даже когда были созданы домашние животные, человек не перестал охотиться и убивать.

Хотя для разбалансированной системы, с измененными жизненными циклами, другим давлением, это уже мало имело значения.

Животные стали охотниками.

Как появился Человек?
https://cont.ws/@migg/1034514

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Жена задержанного замминистра обороны России ездила на роскошные курорты и дружила со звездами. Откуда у нее деньги?

Объяснить роскошный отдых семейства замминистра Иванова в Сен-Тропе одной лишь успешной телевизионной карьерой его гламурной супруги не получится. Выяснилось, что основные активы Захаро...

Референдум в Эквадоре: справится ли президент с криминалом?

Эквадорцы, подавляющим большинством голосов одобрив ужесточение борьбы с преступными бандами, дали карт-бланш 36-летнему Даниэлю Набоа Президент Эквадора Даниэль Нобоа. Фото: AFP За не...

Обсудить
  • Бред вегана. Его бы в зимнюю степь, да стаю волков навстречу. Интересно кто из них "ретируется и старается уйти". Медики говорят, что у веганов проблемы с работой мозга. Похоже, правы! Это надо же выдумать :"добровольцами на войну идут те кто хочет и любит убивать, охотники, преступники, люди с низкой социальной оценкой, которым боль и страдание приносят удовольствие." Ему в тупую, недокормленную башку не может пробиться мысль, что существуют другие чувства, кроме удовольствия, у ЧЕЛОВЕКА, а не вегана.
  • >> "Полагаю мир в который был рожден человек и задумывался таким, в котором животные будут есть только траву, человек - плоды и никто не будет убивать друг друга" ------ ДА!!! именно так :exclamation:
  • >> "Какие произошли изменения, которые привели к тому, что животные стали охотиться и стали убивать друг друга и кто их мог внести! Если такое произошло, то скорее всего тот, кто участвовал в сотворении этого мира... и произвел такие изменения." ------ Здесь мы видим классический пример нарушения правил формальной логики. С какой такой стати "скорее всего тот, кто создал мир, внесёт в него изменения"? Я бы сказал, что "скорее всего тот, кто хочет испортить/изменить созданное, внесёт в него изменения". Запоминаем - автор статьи знаком с принципами и методами классической демагогии и, не стесняясь, применяет их прямо с первых строк своей работы.
  • >> "У человека не вызывает аппетита вид живого кролика, а вот запах рагу это уже другое дело." ------ Видим в деле ещё один демагогический приём, именуемый "обобщение". Суть его в том, что частный случай распространяется на весь мир. Может, у кого-то персонально (сытого, здорового диванного бойца) вид живого кролика и не вызывает аппетита, но, судя по мемуарам некоторых известных путешественников, у них иногда вызывал аппетит вид не только живого кролика, но и вид живой лягушки, и живой птички, и даже вид живой устрицы. А в Библии вообще описан случай, когда живая саранча была пожрана неким отшельником с отменным аппетитом.