Эпиграф:
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Ф. И. Тютчев (из стихотворения «Silentium – Силенциум!» «Молчи!»)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Мало кто понимает эту гениальную цитату (последнюю строку) великого русского государственного деятеля и поэта, которая по сути является ключом ко всей науки лингвистики. Когда в студенческие годы я занимался вопросами лингвистики мне приходилось объяснять смысл этой цитаты большинству взрослых людей… Главный её смысл кроется в слове «изреченная», т.е. озвученная в речи, ведь как только человек произнёс слово и вложил в него свои личные представления о его смысле – оно моментально обозначило ДРУГИЕ представления и ДРУГОЙ смысл в сознании разных людей. Тем более это относится ко всем абстрактным и обобщенным понятиям, которыми оперирует юриспруденция. Произнесите публично абстрактные понятия «свобода», «красота», «бог», «счастье» и т.д. – и они автоматически обозначат абсолютно разные и порою диаметрально противоположные представления и конструкции смыслов в сознании разных людей. И так как люди приписывают и вкладывают в идентично одинаковую фонетику слова разные смыслы и оценки этих смыслов – потому «слово произнесённое есть ложь». Лучше всего это объясняет НЛП: «Как мы узнаем, что мы понимаем кого-то? Придавая смысл его словам. Наш смысл. А не его. И нет никакой гарантии, что эти два смысла одинаковы» (стр. 118, ссылка – 1) Более того, языковая мета-модель, созданная Джоном Гриндером и Ричардом Бэндлером в НЛП в своей сути построена на этом же принципе гениальной цитаты Тютчева. Таким образом, отсутствие понимания – это обмен абстрактными конструкциями смыслов и понятий в сознании разных людей посредством одинаковых фонетических форм, т.е. одних и тех же слов.
«ФИЛЬКИНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО» ЛЖЕ-ИНСТИТУТА ПАРЛАМЕНТАРИЗМА
Начну с весьма развернутой аналитики первопричины и с главного: основные и ключевые законы в РФ о функционировании капиталистического строя, принятые так называемой «Госдумой» после экстремистского гос.переворота и расстрела Верховного Совета в 1993 году, – являются анти-правовыми, несправедливыми, антинародными, некомпетентными и нелегитимными с профессиональной точки зрения науки о праве, ибо сброд певцов, спортсменов, торгашей и менял (бизнесменов), партийных демагогов и прочих разночинцев не имеет к науке правоведения (юриспруденции) никакого профессионального отношения. Сам по себе институт «парламентаризма» уже является анти-правовым и ложным органом законодательства, ибо противоречит фундаментальным принципам ПРОФЕССИОНАЛИЗМА и СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОБРАЗОВАНИЯ для осуществления правотворческой деятельности. Почему для любого вида деятельности необходима лицензия и профессиональный аттестат знаний в виде диплома, а для одной из самых сложных деятельностей в государстве по созданию ЗАКОНОВ БЫТИЯ ОБЩЕСТВА (по сути – верховной функции Бога на Земле!) достаточно быть певцом или спортсменом и под прикрытием «обещательной» демагогии и по списку какой-либо партии или путём административного ресурса в избирательном округе прийти в законодательный орган и буквально стать «наместником Бога на Земле», издающего законы бытия для сотен миллионов людей. Подробный анализ лже-механизма и анти-правового института парламентаризма я сделал в своей теоретике 7 лет назад под заголовком: «Обрезанная от Разума воля народа» в 4-х частях (ссылка – 2).
Почему чтобы стать пилотом самолёта, капитаном морского корабля или врачом-хирургом нужно получить системное профессиональное образование, а для того, чтобы стать «капитаном правовой системы государства», управляя всем государственным кораблём и его маршрутами (законами) – достаточно быть певцом, спортсменом или партийно-уличным демагогом, не имеющего никакого отношения к профессии правоведа? Вы пойдёте лечить свои зубы к певцу (торгашу, спортсмену) или полетите на самолете, пилота которого «демократически избрали» прямо в аэропорту среди тысячи пассажиров? Как вообще можно быть инженером или архитектором строительных сооружений, имея образование музыканта или бухгалтера? Это не просто абсурд – это социально опасное сумасшествие и наивысшее безумие лживой демократии в рабовладельческой системе иудо-капитализма, а на деле – невежественной охлократии, ибо истинная модель демократии в Древней Греции имела совсем другой механизм избирательных прав. Все эти аспекты я доступно разъяснил в моей вышеназванной теоретике о лживом институте парламентаризма и «демократических выборах», потому настоятельно рекомендую каждому читателю этих строк прочесть все 4 её части.
Итак, зафиксируем тезис: большинство законов РФ, принятых непрофессиональным и ложным органом «законодательной власти» в системе господского иудо-капитализма возвели в законы классическую схему большевицкого иудо-марксизма – «интересы и волю господствующего класса», т.е. интересы и волю олигархического фашизма и паразитарного класса ростовщиков-банкиров, а значит являются анти-правовыми, несправедливыми, антинародными и зловредными. По сути, это не законы, а «филькины писульки» (по аналогии с «филькиной грамотой» при Иване Грозном), возведенные в закон с помощью некомпетентного в юриспруденции СБРОДА КНОПКОДАВОВ из певцов, спортсменов, торгашей, менял и прочих разночинцев, не имеющих профессионального и целостного (т.е. системного) образования и опыта в самой сложнейшей области человеческих знаний – теории и практики юриспруденции. А. Швейцер писал по этому поводу: «Парламенты легкомысленно фабрикуют противоречащие праву законы. Государства обходятся со своими подданными, нисколько не заботясь о сохранении у людей хоть какого-то ощущения права» (стр. 120, «ОСНОВЫ ФИЛОСОФИИ ПРАВА», Ю.В. Тихонравов, - М.- «Вестник», 1997.- 608 с.)
От анти-правового и лживого «законодательного органа» олигархического иудо-капитализма перейдем к его продуктам жизнедеятельности – к «филькиным писулькам», называемым «законами» от имени иудо-капиталистического государства. Сама Конституция РФ – «Основной Закон», а по сути «светская Библия государства», на которой клянутся президенты, являет собой образчик правовой дегенерации, понятийного мудроблудия и логического абсурда, о чем профессионально и подробно расписали коллективные авторы (в том числе академики) от имени крупнейших общественных организаций России в следующих публикациях: «КОНСТИТУЦИЯ ПОРОКОВ И ДЕГЕНЕРАЦИИ РОССИИ» (ссылка – 3) и Приложение к Обращению «О необходимости созыва Конституционного Собрания»: ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЯ НЕВМЕНЯЕМЫХ ДЕГЕНЕРАТОВ (ссылка – 4). Этих двух публикаций об «Основной Филькиной Грамоте» - Конституции РФ будет достаточно для осмысления профессиональным цехом правоведов. И теперь от основного и общего перейдем к частному и обратимся к несправедливой, анти-правовой, антирусской и по сути преступной 282 статье УК РФ, с помощью которой осуществляется судебный террор по этническому признаку в основном представителей русского народа.
ОБРЕЗАННОЕ ОТ ЗЕМЛИ «ЛЖЕ-КОСМИЧЕСКОЕ ПРАВО», КАРАЮЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА ТОЛЬКО ЗА ВИРТУАЛЬНО-АБСТРАКТНУЮ ГИПОТЕЗУ О ФАНТАСТИЧЕСКИХ ВЕРОЯТНОСТЯХ ЗЕМНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ.
Проанализируем 282-ую статью, которая наказывает за абстрактные деяния в виртуальной реальности Интернета ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И ПОСЛЕДСТВИЙ от «возбужденной ненависти» в объективной реальности физического мира. Начнём с юридических азов и рассмотрим структуру правовой нормы этой 282 статьи, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции. Что мы видим в гипотезе её 1-ой части: «Умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" », - после этого следует диспозиция (наказываются) и санкция.
Краткая справка для всех не юристов: юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий. При наличии и соответствии юридических фактов «срабатывают» диспозиция и санкция юридической нормы, т.е. это особый механизм, который запускает ее действие, своеобразный «спусковой крючок». Таким образом, гипотеза – это указание конкретных фактических жизненных обстоятельств и последствий от неправомерных действий людей, т.е. фактические составы, при которых данная норма вступает в действие.
Таким образом, гипотеза юридической нормы 282 статьи, напрочь ОБРЕЗАННАЯ от юридических фактов и последствий от «возбужденной ненависти» объявляет состав преступления ФОРМАЛЬНЫМ, т.е. остающимся на уровне совершенного деяния в виртуальном мире Интернета (в данной аналитике рассмотрению подлежат исключительно Интернет-СМИ) и наказывает ЗА ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, которых нет в реальном физическом мире фактов. Чтобы на пальцах объяснить всю АБСТРАКТНО-ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ПОДЛОСТЬ (ПОДЛОГ) этой анти-правовой статьи нужно привести простейшую формулу, которую вам заявит любой полицейский: нет трупа – нет убийства, т.е. нет последствий и фактов в реальности – нет преступления.
Теперь необходимо пояснить, почему такое «обрезанное право» я назвал в подзаголовке лже-космическим? По прямой аналогии с виртуальной астрономией лже-космоса и с фантастическим мифом о Солнечной галактике! Дело в том, что астрономы-фантасты подобно парламентариям в Госдуме РФ наплодили массу ЛЖЕ-НАУЧНЫХ ГИПОТЕЗ о космосе, который является виртуальной реальностью и существует лишь в компьютерной графике и в виртуальных телевизионных студиях. Но так как всё оболваненное человечество ограждено от военно-технических средств (ракет, космических аппаратов и т.д.) и от всех засекреченных знаний, добытых с их помощью, – оно не способно проверить, т.е. ВЕРИФИЦИРОВАТЬ все эти виртуальные гипотезы о космосе с их соответствием физической реальности. Очередной астроном-фантаст может объявить любые свои ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ АБСТРАКТНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о космических телах и пространствах, а затем «возвести» их в официальные школьные учебники, в которых «научно доказано», что до такой-то планеты столько-то миллионов километров и лететь до неё столько-то световых лет.
Однако все это так и останется на уровне абстрактной гипотезы, не имея никакого отношения к физической реальности, потому что проверить эту виртуально-космическую гипотезу большинству землян без специализированных технических средств просто невозможно. И более того, даже у государственных военно-космических институтов ещё не существует и не может быть создано адекватных ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, способных преодолеть купол над плоской Землей и верифицировать объективную реальность «космоса» за пределами этого купола. Бредовые и заведомо лживые «научные знания» из нагромождения абстрактных формул и наукообразных манипуляций о разных методах измерения расстояний до звезд и фантастических галактик здесь мною даже не обсуждаются, а для тех, кто хочет ознакомиться с этой «наукообразной фантастикой» - отсылаю к статье (ссылка – 5) с ярким символическим заголовком: «ЛЕСТНИЦА В БЕСКОНЕЧНОСТЬ» (наукообразной лжи и абстрактно-формульного мудроблудия).
И вот точно такой же лже-космический трюк с абстрактно-виртуальной астрономией воплощен в антирусскую «филькину писульку» 282 статьи УК РФ, в которой гипотеза правовой нормы полностью ОБРЕЗАНА ОТ ЗЕМЛИ, т.е. от юридических фактов – реальных земных последствий от деяний, «возбуждающих ненависть и вражду» в ВИРТУАЛЬНОМ МИРЕ сети Интернет. Другими словами, в «виртуальном космосе Интернета» вы публикуете печатный текст, картинку или видео, которые не вызывают абсолютно НИКАКИХ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ (юридических фактов) от «возбужденной ненависти и вражды» в земном, реальном физическом мире, но вас за это виртуальное деяние в Интернете наказывают реальным земным тюремным сроком. С таким же «законным основанием» можно судить любого игрока компьютерных игр за то, что он сознательно осуществляет убийства людей в какой-либо виртуальной игре, совершая эти акты убийства НА АБСТРАКТНО-ФОРМАЛЬНОМ УРОВНЕ в виртуальной реальности компьютерного экрана! Ведь именно на таком же виртуальном экране компьютера публикуется текст или картинка, «возбуждающая ненависть» в сети Интернет. Но какой эксперт способен доказать или опровергнуть, что этот одурманенный виртуально-абстрактными убийствами игрок не создал в своём сознании модель физической агрессии, и что именно эта привычная игровая модель убийства людей явилась истинной причиной его противоправных деяний в физической реальности, а не «оскорбляющая картинка» в таком же виртуальном Интернете.
Теперь перейдём к следующему аспекту и рассмотрим ключевое понятие «ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ». Ненависть – это человеческое ЧУВСТВО, но пока это чувство не соединилось с физической агрессией, т.е. с противоправным поведением – никто не имеет права (даже Бог!) судить и наказывать вас за это чувство, которое было создано самим же Творцом (назовите его Богом или Природой) в устройстве и в психике человека. Отсюда следует фундаментальный вывод: закон регулирует поведение, а не чувства людей – это юридическая аксиома, потому что запретить человеку ненавидеть кого-то означает запретить ему быть человеком, способным испытывать разные чувства.
Всемирно известнейший психолог и психиатр, выживший в концлагере во время 2-ой Мировой войны, – Виктор Франкл писал: «Как бы то ни было, ненависть, так же как и любовь, - человеческий феномен в отличии от агрессии; они человечны потому, что они интенциональны: у меня есть основания ненавидеть что-то, и у меня есть основания любить кого-то. В противоположность этому агрессия зависит от причин. Эти причины могут иметь психологическую или физиологическую природу» (стр. 326, «Человек в поисках смысла» - М.: Прогресс, 1990. – 368 с). Таким образом, ненавидеть кого-то или что-то означает ПРАВО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ибо чувство ненависти создано в природе и в психике человека точно также как чувство любви, а значит каждый имеет такое же право на ненависть, как и на любовь. Но анти-правовая и юридически безграмотная «филькина писулька» 282 статья (1-ая часть) – уголовно наказывает за возбуждённое ЧУВСТВО ненависти и вражды, выраженное в виртуальном мире Интернета при полном отсутствии юридических фактов и доказанных прямых последствий и земных деяний ОТ ЭТИХ ЧУВСТ. Какие вообще существуют серьёзные научные исследования социологов, психологов и статистов о причинно-следственных связах между «возбужденными чувствами ненависти и вражды» в абстрактно-виртуальной сети Интернет и социально-опасными общественными явлениями в объективной реальности бытия?
Сформулирую второй фундаментальный вывод: моральная ненависть и презрение человека не могут быть наказуемы законом до тех пор, пока они не перешли в физическую агрессию или иные действия, причиняющие конкретный вред объекту ненависти – это тоже аксиома правоведения. Ведь только уровень культуры и ПРАВОСОЗНАНИЯ любого человека определяет, каким будет его поведение по отношению к тем, кого он ненавидит или имеет ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ испытывать чувство вражды. И если, например, безкультурный дикарь-мигрант с полным отсутствием правосознания и незнанием законов данного государства не контролирует свои «чувства ненависти и вражды» (или свои животно-сексуальные инстинкты) и совершает физические (а не виртуальные) деяния в реальном мире (создает юридические факты) – значит он социально опасен и будет сидеть в клетке как опасный зверь, т.е. будет ограничен в физическом поведении. Но большинство культурных людей реагируют стандартно на любые оскорбления в виртуальной сети Интернет – они просто не слушают, не смотрят и не читают мнения, унижения или ненависть любых личных врагов или этнических групп – ни в соц.сетях, ни в реальной жизни. Человек имеет право на любую ненависть к любому предмету мысли, любому человеку или социальной группы, если это «чувство ненависти основано на объективных причинах и условиях окружающей действительности (фактической реальности). Но только тогда человек будет ограничен правовой и судебной системой государства, если его чувство ненависти воплотилось в юридические факты физической агрессии или в иные противоправные деяния, нанесшие вред законным интересам, здоровью, имуществу, моральной репутации на работе и т.д.
Теперь перейдём к самому главному аспекту, от которого напрочь ОБРЕЗАНА гипотеза в юридической норме 282 статьи: прежде чем «возбуждение чувства ненависти» вменить человеку в вину для этого в юридически правильной гипотезе правовой нормы должна быть прежде всего прописана классификация положительных и отрицательных причин и оснований (их объективных критериев), возбуждающих это чувство ненависти. Потому что нельзя испытывать чувство ненависти без каких-либо объективных причин или духовных (психологических, интеллектуальных) оснований, ведь только сумасшедший или невменяемый человек может ненавидеть НА ПУСТОМ МЕСТЕ БЕЗ ВСЯКОЙ ПРИЧИНЫ И БЕЗ ВЕСКИХ ОСНОВАНИЙ.
И если эти причинно-следственные основания для чувства ненависти являются правдой, т.е. соответствуют объективным фактам реальности, которые можно измерить количественно и статистически (например: криминальная статистика деяний мигрантов) то ни один закон в мире не способен запретить чувство ненависти к правде. Нужно особо подчеркнуть, что именно правда понимаемая как доказанная истинность объективных фактов – всегда является ОСКОРБЛЕНИЕМ и ЯРОСТНО НЕНАВИДИТСЯ теми людьми, к которым эта правда относится. И уж совсем банально повторять избитую истину, что каждый преступник всегда испытывает чувство страха и ЧУВСТВО ненависти к любой правде о его скрываемых преступлениях. Здесь приведу простейший пример и процитирую свой собственный пост, который я написал в адрес пресс-секретаря путина – Пескова – на личной странице в одной из соц.сетей в августе прошлого года:
КАК ФЕОФАН ПЕСКОВ РАЗЖИГАЕТ НЕНАВИСТЬ К ПРАВДЕ.
«Разжигать причины ненависти может только поклёп, враньё, заведомая ложь, порочащие мифы и клевета в отношении любого человека или социальной группы в целом. Сначала Феофану Пескову (прим. – здесь подразумевается историческая аналогия с писарем царя всея Руси Ивана Грозного) нужно потрудиться доказать, что все факты и аргументы Навального о Николае Чоулзе (сыне Пескова) являются ложью. А если все они являются правдой и эта ПРАВДА якобы является ИСТОЧНИКОМ разжигания ненависти – значит СОКРЫТИЕ ПРАВДЫ является укрывательством объективной истины для публичной оценки обществом всех этих фактов и является препятствием ПРАВОСУДИЮ, и значит сам Феофан Песков является пособником коррупции, непотизма, семейно-кланового олигархического паразитизма и незаконного использования своего высокого поста чиновника.
Правда не может разжигать ненависть – Правда лишь обязывает к правосудию и к объективной оценке, а если в государстве принят бредовый и анти-правовой закон о том, что правда разжигает ненависть к социальной группе - значит эти анти-национальные и абсурдные лже-законы приняты сбродом безграмотных и непрофессиональных "правоведов" (депутатов - певцов, спортсменов, бизнесменов и пр. сброда), обслуживающих режим олигархического фашизма в такой же насквозь коррупционной ГосДуре. Вопрос же о том, не власть ли высших чиновников - коррупционеров и обслуги олигархов, в том числе в лице Феофана - сделали нищим русский народ и имеет ли право ненавидеть такую власть русский народ - остаётся за кадром.»
На этом примере элементарной логики в отношении высказывания Феофана Пескова показано, что уголовный закон не имеет право вменять в вину человека «ВОЗБУЖДЕНИЕ ЧУВСТВА НЕНАВИСТИ», пока в гипотезе правовой нормы не будет определена классификация причинно-следственных ОСНОВАНИЙ и УСЛОВИЙ для «возбуждаемых чувств ненависти и вражды» и прежде всего на предмет объективной истины-правды или беспочвенной лжи. Таким образом, сделаем третий фундаментальный вывод: главная функция юридических фактов в гипотезе правовой нормы состоит в установлении объективной истины – правды или лжи – в отношении любых оснований, условий и причин, возбуждающих ЧУВСТВО ненависти и вражды – это очередная аксиома правоведения. И значит только такая гипотеза юридической нормы может считаться элементарно справедливой, грамотной и правильной, в которой применена эта главная функция юридических фактов с критериями правды и лжи.
«ЛЖЕ-КОСМИЧЕСКОЕ ПРАВО», ОБРЕЗАННОЕ ОТ ЗЕМЛИ, И НА БЕЛОРУССКИЙ ЛАД
С 18 декабря в Минске начался судебный процесс по делу 3-х белорусских авторов ИА Регнум - Юрия Павловца (публиковался под псевдонимами Павел Юринцев, Николай Радов), Сергея Шиптенко (псевдоним Артур Григорьев) и Дмитрия Алимкина (псевдоним Алла Бронь). В течение прошедшего месяца я внимательно наблюдал и анализировал множество материалов об этом судебном процессе, потому что ещё в ноябре 2016 года перед арестом этих авторов вступил в жесткую оппонирующую полемику с одним из них – с Аллочкой Бронь, т.е. как выяснилось позже с Дмитрием Алимкиным. В своём личном блоге на КОНТе я опубликовал статью: «Русский мир МоКАКи и Гульчатай на СМИшном броневике против Лукашенко, которая по сути была жёсткой отповедью очередному адепту фэйкового «русского мира» из идеологической обслуги евреазийского каганата путина.
В своей оппонирующей статье с элементами сарказма и моральной неприязни к очередному холую-путиноиду (коих я насмотрелся до тошноты на политтусовках и в любых СМИ за последние 15 лет), мне пришлось «на пальцах» объяснить Дмитрию Алимкину о его главных ошибках. Что, во-первых, «русский мир» - это фэйк и иезуитская ширма для идеологического прикрытия еврекавказиатского каганата МоКАКи и официальной доктрины евреазийства, добивающей останки «русского мира» путём замещения государство-образующего этнического ядра русских многомиллионными ордами кавказиатов из отсталых родоплеменных "обезьянников" Средней Азии и Кавказа (см. подробнее - еврекавказиатский каган путин утвердил концепцию миграции в РФ - ссылка 6). И во-вторых, его главная ошибка состояла в том, что он «жаловался» на белорусский национализм на подкремлевском портале, где его просто использовали (в меру его непонимания – прям по цитате КОБовцев) в своей сионистской полит-технологии те же самые силы, целью которых является полная дезинтеграция восточных славян между собой. Проще говоря, Дмитрий Алимкин отправился жаловаться на русофобию белорусского национализма в русофобский евреазийский каганат, чей паХан является ставленником русофобского Дьявола под иезуитской маской царька-благодетеля «русского мира», который все 18 лет методично и планомерно утилизировал этот самый «русский мир» в Ресурсной Федерации, давно распроданной Западным ТНК и уже находящейся на последней стадии своего распада по модели иудо-коммуняцкого СССР…
Однако какую бы моральную неприязнь я не испытывал к идеологической обслуге МоКАКи (Москвабадской Колониальной Администрации Кремля) и к её блаженным пУтриотам – для меня всегда принципы Справедливости и Разума будут превыше всего, и в первую очередь превыше меня самого и моих личных субъективных неприязней, ибо истинная сила всегда состоит в преодолении себя самого и уважении любого своего оппонента. Я никогда не был ничьим придворным холуем или финансово зависимой шестеркой и всегда служил Правде, и потому в своих поступках всегда руководствуюсь только своей Совестью и профессиональной честью. А этот судебный процесс, который я внимательно анализирую в течении всего месяца над тремя адептами фэйка «русского мира» является в высшей степени несправедливым и анти-правовым, а значит я должен сделать всё от меня зависящее во имя торжества Разума и Правды.
Сначала приведу белорусский аналог 282 статьи УК РФ, по которой судят этих 3-х белорусских авторов: Статья 130. Уголовного кодекса РБ. Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни
1. Умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, – наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
Что мы видим в этих кратких, чудовищно абстрактных и невероятно размытых понятиях в гипотезе этой правовой нормы? Мы видим не просто ещё более сокращённый аналог «филькиной писульки» 282 УК РФ, мы видим абсолютно космическую, виртуальную гипотезу, напрочь ОБРЕЗАННУЮ от земного бытия – от юридических фактов и последствий от «возбужденной вражды и розни». (Для всех не юристов полезно ознакомится с понятием гипотезы правовой нормы) Мы также видим абсолютно ФОРМАЛЬНЫЙ состав преступления, т.е. остающийся на уровне совершённого абстрактного деяния в виртуальном мире сети Интернет. Абсурд этой анти-правовой статьи состоит в том, что происходит реальное наказание суровыми уголовными санкциями за фантастически-воображаемые последствия в бесконечном и неопределенном будущем и при полном ОСТУТСТВИИ КЛАССИФИКАЦИИ этих самых «общественно опасных последствий» в физическом мире.
Итак, на скамье подсудимых за политическую критику белорусского национализма (ни для кого не секрет, какой «жестоковыйный этнос» возглавляет и украинский и белорусский национализм) сидят: Ю. Павловец – политолог, доцент белорусского государственного университета, Д. Алимкин – окончил Академию управления при президенте РБ, С. Шиптенко – экономист, главный редактор журнала «Новая экономика». Практически все статьи этих 3-х авторов-интеллектуалов находятся в РАМКАХ интеллектуально-аналитической публицистики с элементами острой политической критики. Получается под несколько фраз чудовищно размытых абстрактных понятий гипотезы 130 статьи УК РБ можно подогнать или приписать свои негативные оценки и коннотации (вложить свои смыслы по Тютчеву) любому тексту политической критики неугодных для власти оппонентов и по-Сталински посадить критикующего публициста в клетку на 5 лет как будто он опаснейший для общества преступник или психопат, хотя до момента ареста он оставался преподавателем, сиречь: духовным учителем – в государственном университете и обучал уму-разуму студентов.
Таким образом, любую неугодную политическую критику, без всякого удостоверения соответствует ли она факто-логической правде или надуманной необоснованной лжи, можно объявить «разжигающей вражду и рознь» или нагло пришить любые субъективные интерпретации некомпетентных «экспертов», подогнать их негативные коннотации под абстрактные понятия из гипотезы 130 статьи УК и посадить человека в клетку на целые годы. Ну тогда нужно каждого второго автора на Ютубе или любой политический спор оппонентов объявлять уголовным преступлением, по которому любой персонаж – вроде Жириновского уже должен «намотать» 5 пожизненных сроков за «возбуждение вражды и розни». Проще говоря, не доказав и не опровергнув, что тезисы их политической критики являются ЛОЖЬЮ, и не имея абсолютно НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ от «виртуально-сетевого возбуждения вражды и ненависти» прокурор требует посадить этих людей в клетку на 5 лет как опасных зверей подобно мигрантам-насильникам или криминальным отморозкам. Если это не возрождение тоталитарной Сталинщины, то что тогда политическая тирания?
Каковы же реальные плоды «возбужденной вражды и розни» и общественно опасные последствия в российском обществе от публикаций статей этих авторов на российских сайтах Интернета? «У граждан Российской Федерации тексты могут вызвать негативное отношение к гражданам Беларуси, что впоследствии приведет к конфликтам», — говорится в экспертизе. Все!
Вот они – все гипотетические космически-бесконечные ВЕРОЯТНОСТИ земных последствий от виртуальных деяний в сети Интернет, которые сами себя опровергли за прошедшие 2 года после опубликования этих статей, не вызвав никаких последствий (кроме интеллектуального осмысления около-политического класса лиц). Ведь большинство россиян зомбируется мощными ТВ-каналами зомбо-ящика Останкинского тель-авидения, а подобные политические сайты типа Регнума имеют относительно интеллектуальную целевую аудиторию из журналистов и около политических деятелей всех мастей. А большинству «пипла» с клиповым сознанием нужны только «зрелища» на ТВ или на Ютубе и они уже не способны читать больше одной-двух страниц печатной информации. И какой-нибудь очередной газовый конфликт с Белоруссией по всем ТВ-каналам Ресурсной Федерации нанесёт В РАЗЫ более реальные последствия «межнациональной вражды и розни», чем политические тексты этих подсудимых авторов.
Однако по иронии Фемиды – богини Справедливости – мало кто знал о всех статьях и тезисах подсудимых авторов по ситуации в Беларуси, ведь после опубликования на нескольких российских сайтах их прочитал мизерный процент российских пользователей Интернета. Но именно суд над ними явился буквальным МЕДИЙНЫМ МУЛЬТИПЛИКАТОРОМ, который как минимум в тысячу раз увеличил аудиторию, прочитавшую все эти статьи и тезисы, и буквально донес их до сознания даже тех читателей полит.сайтов Рунета, которые были далеки от этих тем! Проще говоря, никто бы не заметил этих статей белоруских авторов ПОСРЕДИ огромного информационного хаоса и множества каналов зомбо-ящика в России, в которых утопает большинство «пипла» с клиповым сознанием. И уж тем более практически никто из белорусов даже не читал этот ИА Регнум, ибо такие политические и критические тексты читает мизерный процент белорусского общества – в основном журналисты и прочие около политические деятели.
СТРАШНО ПОСТРАДАВШИЙ БУРАТИНО ОТ РАЗОЖЖЕННЫХ СТРУЖЕК В ГОЛОВЕ
Анти-правовая и формально-абстрактная статья 130 УК РБ, применяемая на уровне идеологически-пропагандистских деяний людей в виртуальных СМИ имеет чудовищную санкцию до 12 лет тюрьмы, приравненную практически к физическому убийству, терроризму или воровству в особо крупном размере. И парадоксом этой анти-правовой статьи является как раз полное отсутствие юридических фактов и последствий – пострадавших людей в физической реальности. Однако 3 автора, посмевшие критиковать белорусский национализм должны по мнению прокурора сидеть в клетке 5 лет лишь за то, что нашёлся таки одинокий пострадавший – Денис Рабинок, который видимо испытал такие душевные адские муки и моральные страдания, за которые их «возбудители» должны сидеть на нарах целых 5 лет. Даже студенты понимают, что мягко говоря не блещущий умом Рабинок лишь исполнял закулисный политический заказ, шитый толстыми белыми нитками, написав заявление в Генпрокуратуру на Дмитрия Алимкина, ибо по собственной инициативе он никогда не читал бы его статьи на каком-то там российском политическом сайте – одном из тысяч.
Во время допроса на суде этого заявителя сам обвиняемый Алимкин спросил, стал ли свидетель после прочтения текстов хуже относиться к русским или белорусам. Рабинок категорично ответил, что хуже стал относиться лишь к людям, которые пишут подобные тексты. Все! Вот все страшные последствия в земном мире от виртуальных деяний в сети Интернет, из-за которых анти-правовая уголовная статья карает на 5 лет тюрьмы за «разжигание национальной вражды и розни». Кто вообще придумал ввести в науку правоведения сам этот неадекватный термин «РАЗЖИГАНИЕ», относящейся к физическому процессу горения огня, предполагаемому прямо в СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА (при чтении) или в его публичной речи? В отношении любых идейно-пропагандистских деяний правильно употреблять понятие «ВЫРАЖЕНИЕ» причин и оснований для чувства вражды и ненависти, ведь человеческая речь НЕ ДЫШИТ ОГНЁМ как дракон и идейное сознание человека НЕ ДРОВА – ЧТОБЫ ИХ РАЗЖИГАТЬ подобно чуркам в костре!
Видимо, в Стране космических Дураков СССР был сказочный культ Буратино, сделанный из чурки со стружками на голове, которые как раз и можно разжечь как костёр! А ещё в народом сленге есть понятие «отморозки», так вот теперь всем политическим сайтам я советую распространять аналогичное с «отморозками» понятие «отжиганы», то есть это люди с чуркой (дровами) вместо головы – эдакие буратины-отжиганы, у которых разжигается костёр из стружек в голове от прочтения политической критики их родного национализма. Теперь, видимо, в Беларуси у заявителя Рабинка будет погоняло «Буратино-отжиган», у которого так ярко – аж на всю страну – разожглись стружки в голове от прочтения критических статей Алимкина в виртуальной сети Интернет.
ПРОКУРОР ОБВИНИЛ, НО СЛЕДСТВИЕ И ЭКСПЕРТИЗА НЕ ОПРОВЕРГЛИ … «ВРАЖДЕБНУЮ» ПРАВДУ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ
Ирония богини Фемиды состоит ещё и в том, что все тезисы авторов Регнума, растиражированные в тексте обвинений прокурора с целью их осуждения, лишь доказали сами себя и ещё больше убедили в правоте этих тезисов многих читателей Рунета (это называется «диалектической инверсией», применяемой в полит.технологиях), которые без суда над их авторами никогда бы даже не задумались над всеми их тезисами! Ведь прокурор старательно процитировал на весь Рунет все доводы и аргументы авторов, «возбуждающие вражду и рознь», а следствие абсолютно не опровергло их и не доказало – являются ли все эти «враждебные тезисы» ЛОЖЬЮ или ПРАВДОЙ. Рассмотрим самый ключевой вопрос о белорусском языке. Ниже мною специально отобраны и сгруппированы только те пункты из ТЕКСТА обвинений прокурора (полный текст по ссылке – 7), которые касаются «белорусского языка», его «неполноценности» и негативных оценок.
Пункты обвинений Сергея Шиптенко:
П.6. Формируется вывод о том, что белорусский язык является искусственным, неспособный обслуживать сферу науки и образования. Его существование обеспечивалось лишь административными мерами, текст: «Существование белорусского языка поддерживалось административными мерами вплоть до распада СССР, несмотря на то, что радикальные попытки 20-х годов сделать белорусский язык основным для населения провалились. Провалом закончились и попытки внедрить белорусский язык в науку и высшее образование, так как выяснилось, что в белорусском языке просто нет слов, которые могли бы выразить целый ряд важнейших философских категорий или естественнонаучных понятий».
П.8. Указывается, что белорусский язык в 1990-е годы был мертвым и почти не использовался ни в бытовой сфере, ни в профессиональной деятельности гражданами страны, текст: «Знакомый и давно надоевший всем язык, который был фактически мертвым и не использовался большинством населения ни в повседневной жизни, ни в трудовой деятельности, было невозможно в одночасье превратить в единственное средство общения».
Обвинение Юрия Павловца:
П. 6. Со ссылкой на данные переписи населения 1999 г. сообщается, что в сфере межличностного общения белорусский язык использовался лишь у 1,5-2 % населения Беларуси, из чего выводятся убеждения, что белорусский язык является фактически «мертвым». Текст: «По итогам всеобщей переписи населения 1999 г. 72,7 % белорусов назвали белорусский язык в качестве родного, хотя им пользовалось не более 1,5-2 % населения.»
Пункты обвинений Дмитрия Алимкина:
П. 3. выражается негативное отношение к белорусскому языку исходя из негативно-оценочного прилагательного "мифического", с помощью которого определяется белорусский язык как вымышленный, выдуманный, несуществующий в реальности. Сообщается, что в процессе формирования национальных государства и современных наций, произошло своеобразное соревнование языков, текст: "С момента становления системы национальных государств и формирования современных наций в мире как бы произошла «олимпиада языков». Языки сформировались и пошли завоёвывать мир. Кто больше. Завоёвывали силой оружия, религией, торговлей и технологическими достижениями. Несли европейскую цивилизацию во все уголки мира… Те языки, которые набрали наибольшие достижения в науке, философии, искусствах и торговле, или, на худой конец, просто в количестве носителей, «вышли в финал». Они получили возможность сохраниться в будущем мире. В финал, кроме русского, вышли английский, испанский, французский, немецкий, китайский, хинди, арабский и некоторые другие."
П.5. Утверждается, что белорусский язык, как и украинский, вымирающие языки, которые имеют ограниченную сферу использования (бытовую), то есть не функционируют в наиболее престижных сферах общения, текст: «Ни для кого не секрет, что белорусский язык (как и украинский) имеют очень узкую область применения. По сути, это чисто бытовые вымирающие языки. И вместо великого русского языка, которым сейчас владеют все белорусы, у них останется только «мова», на которой можно выразить мысли не сложнее, чем «принеси сала» или «иди, выпаси корову»
П.6. Утверждается, что не существует белорускоязычной научной терминологии, текст: «Никакой специальной или научной терминологии в них не существует». Так же попытки ее создания не увенчались успехом. Текст: «А если и делаются попытки таковую создать, то ничего, кроме смеха сквозь слезы они вызвать не могут».
П 4.3 В настоящее время белорусский язык не востребован в реальной речевой практике и имеет крайне узкую сферу функционирования и используется лишь сотрудниками радио и телевидения в профессиональной деятельности, а так же русофобствующей оппозицией в публичном пространстве. «Если кто не знает, на белорусском языке в Белоруссии говорят только дикторы радио и телевидения, преподаватели белорусского языка и русофобская оппозиция. Причём первые две категории — только на работе, а третья — только на людях. Когда «москали» не слышат, говорят по-русски.»
П 4.6 В Беларуси не существует перспектив создания белорускоязычных ВУЗов. Текст: «….а о перспективах белорускоязычных ВУЗов даже подумать страшно»
П 4.10 Политические события в Республике Белорусь в которой осуществляется белорусизация будут развиваться по сценарию, имевшему место в Украине. Текст: «Дело в том, что у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен, кроме обезумевшего недогосударства, стремящегося свернуть себе шею на Майдане по примеру соседей.»
Итак, прокурорские обвинения напрочь «обрезаны» от первичной и главнейшей юридической функции – установления СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, т.е. в этом судебном деле напрочь отсутствует экспертная оценка по установлению объективной истины на предмет правды или лжи всех этих «враждебных и разжигающих» тезисов о белорусском языке с точки зрения науки лингвистики, политологии, социологии, статистики наконец. И если некомпетентные белорусские «эксперты», не обладающие должными знаниями в этих гуманитарных науках не сделали этого, тогда я буду первым политологом-теоретиком, который это сделает за них и напишет свою профессиональную экспертизу с точки зрения объективной правды или лжи о вышеизложенных пунктах обвинений прокурора в отношении «неполноценности и негативной оценки» белорусского языка.
Более 16-ти лет назад мною была создана теория о базовых функциях государство-образующего языка на основе синтеза всех полученных мною знаний по таким гуманитарным дисциплинам как политология, лингвистика, философия, социология, психология и конечно же юриспруденция. Авторское право этой теории было защищено мною в г. Алма-Ате (Казахстан) в 2001 году. Объясню очень кратко самую суть этой теории: любой этнический язык, претендующий на полноценный юридический статус государство-образующего языка должен выполнять свои базовые, родовые функции: функцию науки (научное творчество и терминологическая систематизация всех знаний), функцию образования (обучение профессиональным знаниям, особенно в ВУЗах), функцию закона (правотворчество и юриспруденция) и функцию межнационального общения (разные этносы могут понять друг друга через единый и общий язык-посредник). Если конкретный этнический язык не способен выполнять на практике эти общегосударственные базовые функции – значит он не способен стать государство-образующим языком и, по-сути, всегда будет оставаться лишь языком народного фольклора – литературы, песнопения, этнических искусств и т.д. Следовательно, любой этнический язык останется НЕПОЛНОЦЕННЫМ и никогда не станет государство-образующим языком, если он не выполняет 3 фундаментальных функции – функцию науки, функцию образования (проф.знаний и ВУЗов) и функцию закона (юриспруденции). Что касается 4-ой базовой функции межнационального общения, то она применяется в межгосударственных союзах или иных межнациональных объединениях – в федерациях и прочих интеграциях. Например, если встретятся где-либо казахский чабан и белорусский змагар, то как они смогут понимать друг друга? Через общий язык-посредник, выполняющий функцию межнационального общения – т.е. через русский язык.
И вот теперь пусть белорусские националисты логически обоснуют и на конкретных фактах реальной действительности и цифрах статистики докажут, что белорусская мова выполняет 3 фундаментальных функции государство-образующего языка: функцию науки, функцию закона (юриспруденции) и функцию высшего образования. А затем также на фактах и логике пусть опровергнут каждый тезис авторов Регнума о белорусском языке во всех вышеизложенных пунктах обвинений прокурора, прежде чем вменять им это в вину. Ведь, казалось бы, что должны были сделать умные (ли?) и грамотные (ли?) полит-технологи и управленцы из АП Батьки Лукашенко? Они должны были пригласить ученых-лингвистов, интеллектуалов-правоведов и прочих «докторов высокого ума» к внутри-национальному публичному диалогу и выступить с логически обоснованным опровержением всех тезисов и аргументов, изложенных их оппонентами – тремя авторами с ИА Регнум. Потому что грош цена тому государству, в котором интеллектуальная элита не выполняет своей функции – установления истины в отношении таких фундаментальных и общенациональных вопросов о языке, самоидентификации и геополитических отношений с Западом и с Россией. Можно также обратится к державным националистам: эй, «армия патриотов» из "Белой Руси" и прочие змагары из оппозиции, считающие себя интеллектуалами, попробуйте опровергнуть мою теорию – если хватит мозгов и знаний в голове (а не стружек как у Буратин-отжиганов), что белорусский язык выполняет все 3 вышеозначенные фундаментальные функции государство-образующего языка.
Читать же обвинительные заключения прокурора для каждого подсудимого после процитированных пунктов обвинений – просто невозможно из-за из их «недологики», доведенной до абсурда! В этих обвинительных заключениях науку логики и её учебники можно сразу отправлять в корзину, ибо если обвиняемый имеет диалектически противоположный взгляд на любое явление белоруской политики, языка, истории или ещё хуже – смеет логически опровергать официальную пропагандистскую ложь на основе тех или иных фактов (например, присвоения белорусским национализмом известных исторических деятелей и т.д.) – значит он «возбуждает вражду и рознь» и должен быть наказан уголовным законом. Это же полный аналог религиозной инквизиции, карающей «за вражду и рознь» с идейными догмами и политикой церковных иерархов! Этот в буквальном смысле абсурд о «возбуждении вражды и розни» от каждого логического аргумента, описывающего процессы, явления и факты «белорусского национализма» – просто невозможно читать.
Большинство описательных тезисов и всего лишь КОНСТАТИРУЮЩИХ фактов (например о ликвидации русскоязычных названий, в том числе в общественном транспорте и т.д.), объясняющих явления реальной действительности в постсоветской Белоруссии, – ставятся авторам в вину по принципу: описал факт реальности и на его основе сделал логический вывод – значит разжёг вражду. Это до какой степени абсурда дошёл уголовный закон в Белоруссии, если любое логическое умозаключение политического публициста, основанное на других аксиологических взглядах и принципах (и обоснованное объективными фактами реальности), которое противоречит, отрицает или опровергает политику белорусского национализма – тут же объявляется уголовным преступлением «возбуждения вражды и розни»! Прокурор не хочет посадить адвокатов за то, что они «возбуждают вражду и рознь» ко всем обвинениям прокурора своими противоположными умыслами, аргументами и негативными оценками, да ещё путем группового сговора между тремя адвокатами? Эй, белорусские правоведы, увешанные регалиями «докторов права» и протирающие штаны в своих придворных кабинетах – дайте свою профессиональную оценку всему этому тексту обвинений прокурора, ибо к чему тогда все эти никчемные регалии и почести, если вы ни на что не влияете в собственном доме-государстве и не применяете ваши «высоколобые знания»?
Главный подлог и манипуляция этой анти-правовой 130 статьи состоит в том, что сама целевая задача психолого-лингвистической экспертизы сводится к выявлению негативных оценок (умалений, оскорблений, унижений и некультурных выражений), т.е. задача экспертизы направлена на выявление ФОРМАЛЬНО совершенных деяний этих негативных суждений и оценок. Но ведь любое оскорбление или унижение – это конечное оценочное суждение и обобщающий вывод из каких-то логических предпосылок, а значит первейшая задача любой экспертизы состоит в установлении объективной истины – фактов, оснований и причин для такой негативной оценки. И если факты и основания для «оскорбления и унижения» являются объективной истиной, значит обвинение в «возбуждения вражды и розни» является анти-правовым абсурдом – возбуждением НЕНАВИСТИ К ПРАВДЕ (пример с Феофаном Песковым был приведен мною выше). Единственный аспект в отношении «негативной оценки» (любых оскорблений и унижений) состоит лишь в том, в какой культурной форме он выражен, ведь каждый автор выразит свою негативную оценку и «ненависть к правде» в зависимости от уровня его воспитания, морали и культуры. Таким образом, лже-экспертиза в буквальном смысле «гоняется» только за конечными фактами «негативных оценок и оскорблений» в политических статьях, но не выполняет свою ГЛАВНУЮ ФУНКЦИЮ – не оценивает сами причины и основания для оскорблений и для «возбуждения вражды и розни» на предмет их объективной истины – ПРАВДЫ или ЛЖИ.
И последний аспект: после прочтения прокурором в тексте обвинений всех тезисов и аргументов подсудимых в отношении неполноценности белорусского языка ему самому следовало бы задать публично только два вопроса:
1) Способен ли сам прокурор перевести весь этот текст обвинений со всеми юридическими терминами на белорусский язык и по каким причинам за целых 26 лет независимости Беларуси этот прокурор и вся процессуально-правовая система Беларуси до сих пор НЕ функционируют на полноценном белорусском языке?
2) Из-за каких лингвистических свойств и качеств белорусского языка наш Глава государства за 23 года своего правления так и не смог полноценно осуществлять на нём свою политическую деятельность и все функции верховного правления?
И если прямых и ясных ответов не существует на эти вопросы, значит все три автора Регнума являются «УЗНИКАМИ ЗА ПРАВДУ», ибо посмели открыто и аргументированно доказать правду о функциональной неполноценности и лингвистических недостатках белорусской мовы.
ПАЛАТА «РУССКИЙ МИР» С КЛЕТКОЙ НА ОКНАХ КАК ДУХОВНЫЙ ЗАКОН ОТРАЖЕНИЯ (ПОДОБИЯ)
У подавляющего большинства всех, кто следит на множестве сайтов Рунета за судом над белорусскими публицистами уже сложилось единое мнение, что они являются узниками за правду, арестованы незаконно и уже даже без судебного приговора жестко расплатились за эту правду, отсидев целых 14 месяцев в тюрьме. И какой бы приговор не вынес им суд, они должны будут подать встречные заявления в Генпрокуратуру на главного редактора ТВ-канала за наглую ложь, клевету и манипуляцию общественным сознанием в репортаже об этих авторах Регнума с использованием своего служебного положения и самого крупного СМИ Белоруссии. Понятно, что выпускающий в эфир редактор новостей исполнял негласный указ сверху, но каждый должен отвечать сам за свой личный выбор – быть бездумным и безропотным холуем вышестоящих персон или профессионально и с честью, не нарушая закон, исполнять свои рабочие обязанности.
Однако существует самый главный вопрос, который не давал мне покоя за всё время этого судебного процесса: почему же верная обслуга фэйка «русского мира» в виде этих политических публицистов была в буквальном смысле упрятана в Палату «Русский мир» с клеткой на окнах и незаконно «отмотала» там тюремный срок в 14 месяцев? Я постоянно пытался понять, в чём Высший Божественный смысл, который не зависит от земных политических страстей и может лишь использовать волю правителей как инструмент этого Высшего смысла? И наконец я понял ответ на свой вопрос и потому вынес его в заголовок всей статьи – это РАСПЛАТА за неспособность отличить Ложь от Правды, а точнее фэйк от истины в деле служения «русскому миру». Ибо НЕТ никакого МИРА в России, которая ведет официальную войну в Сирии и неофициальную с Украиной. У этого фэйка «русского НЕДО-МИРА» не существует самого главного основания – истинной модели МИРНОГО и СПРАВЕДЛИВОГО бытия, воплощенного в Праве и в совершенном устройстве (новой модели гос.органов) Российского государства.
Более того, если путинский русофобский каганат цинично и целенаправленно продолжает после развала иудо-масонской Страны Дураков СССР дурачить граждан своего государства ложным мифом «русского космоса» – значит это является прямым доказательством ВЛАСТИ АФЕРИСТОВ и точно такого же мифа «русского мира», которого нет в реальности. Таким образом, с позиции Высших сил нельзя с помощью самого истинного и праведного разоблачения лжи о белорусском национализме – прислуживать более коварной, опасной и глобальной Лжи – фэйку русского НЕДО-МИРА или выражаясь метким определением Д. Алимкина – «обезумевшему недогосударству», которое является САМЫМ МЕТКИМ ДИАГНОЗОМ И ТОЧНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПУТИНСКОЙ РОССИИ.
Поясню ещё раз "на пальцах" - когда низшая правда (разоблачающая белорусский национализм) прислуживает высшей лжи (фэйку "русского недо-мира") - тогда "праведный прислужник" Дьявола получает то, чему он прислуживает - только не фэйковую ложь, а такую же правду по Закону Подобия. А правда заключена в том, что истинный «Русский мир» в путинской России в буквальном смысле находится в тюремной клетке олигархического фашизма, живет НА ЗОНЕ финансового нацизма (паразитарного иудо-ростовщичества) и вымирает от геноцида путинской власти как в концлагере, в который превращена вся Россия. Потому на мой личный философский взгляд здесь проявился Высший Духовный Закон Подобия: эти три белоруса боролись за «русский мир» изнутри Белоруссии – и по Закону подобного Отражения они его получили здесь же в Белоруссии на целых 14 месяцев таким, каким он является в реальной действительности для русского народа внутри России – с клеткой на окнах, с анти-правовыми законами (подобно 282 статье) и с несправедливыми судами…
Теперь нужно перейти к очень важному аспекту и подчеркнуть следующее. В России идёт самый разгар ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ «царя русского мира» (в реальности – еврекавказиатского кагана путина под маской доброго царя «русского мира»), которая находится в фокусе внимания практически всей огромнейшей аудитории СНГ из-за большого информационного влияния российских теле-каналов и Рунета. А в этот момент в Белоруссии происходит судилище над верными адептами «русского мира». И потому их фактическое тюремное заключение на 14 месяцев за виртуальное «мысле-преступление» в Интернете является самой лучшей ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИЕЙ за "царя русского мира", которая уже наглядно продемонстрировала и послала открытый месседж всем холуям МоКАКи во всех уголках СНГ: «Вот ваша перспектива, пропагандоны «русского мира»! В России вас лишь используют подкремлевские СМИ для поддержания мифа (фэйка) «русского мира», но при любых возникших проблемах истинный еврекавказиатский каганат путина выбросит вас как использованные презервативы в руки любых местных национализмов – будь то в массовом масштабе в Украине, или в мелком масштабе в Белоруссии, в Казахстане, в Киргизии, в Молдавии и т.д.
Таким образом, на громком примере судилища в Белоруссии все запутинские шестёрки, подкремлевские холуи и полезные идиоты из «профессиональных соотечественников», прикормленных Российскими посольствами по всему СНГ, наконец-то осознают, что за обслугу фэйка «русского мира» (как полезного мифического прикрытия для еврекавказиатского каганата, завозящего в Россию многомиллионные КАДРЫ НЕРУСИ ДЛЯ "РЮСЬКАВА МЫРА" с целью замещения и уничтожения останков «русского мира» - см. ссылку 8) – можно схлопотать реальный срок, либо подвергнуться любому политическому преследованию, прессингу, быть отданными на любую расправу местных национализмов и быть осужденными по «филькиной писульке» местного аналога 282 статьи УК РФ. А значит уже можно прогнозировать, что идейных пУтриотов путина под маской «царька русского мира» поубавится в разы, ибо яркий и наглядный пример наказания «рюська-мырников» в Белоруссии с незаконным содержанием в тюрьме 14 месяцев - поубавит их пыл шестерить еврекавказиатскому каганату в Москвабаде. А если суд в Минске вынесет обвинительный приговор троим белорусским адептам «русского мира» – это станет окончательной ликвидацией и торжественными ПОХОРОНАМИ фэйка «русского мира» и ни где-нибудь – а в самом близком и Союзном государстве с «Русским миром» России!
И наконец осталось лишь рассмотреть внутри белорусские ключевые аспекты. Если белорусские власти считают, что осудить своих политических оппонентов – значит сохранить своё лицо и показать всем свою силу – они глубоко ошибаются, ибо осуждение по анти-правовой 130 статье останется преступлением без срока давности и будет иметь соответствующие последствия в будущем, особенно для всех его исполнителей, ибо люди в верховной власти не вечны, а перемены в политических системах наступают порой слишком быстро и неожиданно… Истинная же сила легитимности любой власти всегда состоит в торжестве правды и справедливости, а значит по-достоинству будет оценена обществом, пусть даже не сразу. Если же суд вынесет любой обвинительный приговор – этим самым политическая власть лишь трижды докажет правоту всех тезисов и статей осужденных авторов и более того, лишь ярко подчеркнет для всего СНГ ущербность, провинциальность и змагарское слабоумие белорусской «интеллектуальной элитки», неспособной на внутринациональный диалог и на идейно-интеллектуальную полемику со своими оппонентами – гражданами собственной страны. Заткнуть рот тюремным сроком за политическую критику и не опровергнуть её – это лишь верх бессилия и признание своего поражения. И если подобное массово практикуется в евреазийском каганате путина, то для чего Белоруссии идти по стопам анти-правовой, антирусской и преступной 282 статьи УК РФ? У белорусской верховной власти другое будущее (нежели у олигархически-воровского каганата путина) и другие перспективы, а идти по следам МоКАКи означает уподобляться ей и ввергать себя в том самый «обезьяний процесс» (сиречь: кривлянья и подражания антирусской статье 282), о котором метко сказал на суде Д. Алимкин.
Сделаем резюме: несправедливый и дискредитировавший себя процесс суда над авторами Регнум, нанесший гораздо больший урон имиджу правовой системы Белоруссии, будет достойно завершен только при оправдательном приговоре суда и последующей отмены анти-правовой 130 статьи УК РБ. А самым достойным ответом и умным ходом белорусской власти после такого позорного судилища может быть создание нового законопроекта с помощью профессиональных белорусских правоведов, который может стать образцом справедливого «закона о СМИ» (самого актуального и необходимого в наступившую эру информационных технологий) для всего пространства СНГ и в первую очередь для России… Ну а пока взоры всех адептов фэйка «русского мира» и пУтриотических сил в России обращены на Белоруссию и ожидают приговор минского суда. Станет ли 2-е февраля торжественным Днём Похорон фэйка «русского мира» в Союзном государстве с Россией весь Рунет узнает через 4 дня.
«СЛАВЯНСКОЕ ПРАВО» - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ЗАДАЧА ДЛЯ ИНСТИТУТА ПРАВОВЕДЕНИЯ НАН БЕЛАРУСИ (приготовленная мною для её постановки и озвучивания в «День науки», отмечаемому сегодня в Белоруссии)
В завершение столь объёмной аналитики, посвященной несправедливому осуждению авторов Регнума по анти-правовой 130 статье УК РБ за политическую критику, сделаю вторую собственную психолого-лингвистическую экспертизу на предмет объективной истины в отношении негативно-оценочного понятия «недогосударство», сделанного Д. Алимкиным. Как вообще это слово, написанное любым политическим оппонентом, может являться «страшным оскорблением», возбуждающим вражду? Это что, нецензурное, матерное, пошлое или ругательное слово? Может разные люди вкладывают в него свои личные негативные коннотации и приписывают ему свои субъективные смыслы? Воистину смешно, если кто-то назовет изысканно-гламурную леди словом «баба» (вместо женщины), то для неё это тоже будет страшным оскорблением ввиду её личных коннотаций (грубая, толстая колхозница), а для большинства мужиков в этом слове нет никаких смыслов оскорблений. В общем, Тютчева и НЛП в помощь такой обиженной бабе.
Дефиниция же слова «недогосударство» напрямую означает «НЕДОстаток признаков совершенного государства», то есть синоним этого слова означает «несовершенное государство». И вот за то, что человек написал в виртуальном Интернете (хорошо что не на заборе Администрации Президента!) это слово о «недостатке признаков самостоятельного государства» он должен сидеть на нарах 5 лет как опасный криминальный отморозок? Такое наказание всего лишь за неугодное слово или за анекдот было возможно только во времена маниакально-тиранической власти Джугашвили (Сталина). А я в качестве политолога-теоретика, создавшего теорию государственного языка, могу логически доказать, что «недостаток признаков совершенного государства» в Белоруссии – это объективная истина, т.е. Правда, а значит слово «недогосударство» напрямую относится к современной Белоруссии и будет относиться до тех пор, пока в нём не появятся все признаки «совершенного государства».
Каков главный и высший признак совершенного государства? Его собственное Право, созданное для своего бытия – подобно Римскому праву в Римской империи. В Праве (в законах бытия) заключен Высший Разум государства, его собственная доктрина Справедливости и наука о Добре и Зле. Испокон тысячелетий все войны ведутся не только ради захвата земель и ресурсов (в том числе рабов), конечная цель всех войн – установление своего Права (законов порабощения) на захваченных территориях и в колониях. А значит любое государство, живущее по иноземному праву – является примитивной колонией (финансовой, ресурсной и т.д.) и вассалом право-устанавливающих метрополий. После распада СССР так называемые «независимые» республики СНГ были без всякой войны порабощены и превращены в правовые (а значит и в финансовые) колонии романо-германского и англо-саксонского права. Таким образом, славянское государство Белоруссия без собственного Славянского права является «всадником без головы» - об этой сионо-масонской метафоре я пишу на протяжении 7-ми лет, например в этом публичном докладе (ссылка 9). А значит Белоруссия является такой же правовой и финансовой колонией Западных метрополий как и Ресурсная Федерация (РФ) под властью МоКАКи – Москвабадской Колониальной Администрации Кремля. И значит литературное выражение «безумное государство» или его вариация «обезумевшее недогосударство» (по Дмитрию Алимкину) лишь выражает объективную истину об отсутствии собственного правового Разума – «ума» как в Белоруссии, так в России и потому «возбуждает вражду и ненависть» к этой очевидной Правде по анти-правовой 130 статье УК РБ.
О ложном и анти-профессиональном органе «законодательной власти» – иудо-капиталистическом парламенте было написано в первых главах этой статьи. Следовательно, теоретической разработкой Славянского права, о возрождении которого я впервые заявил 10 лет назад (см. ссылку – 10), должен заниматься особый государственный институт правоведения в Национальной Академии Наук РБ. Однако когда ещё три года назад я посетил Академию наук и встретился лично с её председателем президиума В.Г. Гусаковым – я нисколько не удивился тому факту, что в высшем гос.органе «научного разума» - Академии наук напрочь отсутствует такой институт правоведения. Потому что это общее закулисное правило для всех финансовых и правовых колоний: восточно-славянские вассалы мирового иудо-капитализма не должны иметь собственные правовые школы, ибо вдруг они разработают такую правовую систему государства, в которой возродится Славянское Солнце Справедливости и воскреснут Духовные законы Славянского права, которое освободит восточно-славянские народы от рабовладельческого ига иудо-капитализма…
И потому моё предложение создать в гуманитарном отделении НАН РБ при моём прямом участии и администрировании экспериментальный отдел (неважно под какой вывеской и статусом – важно само Дело) для теоретической разработки Славянского права – по сей день остаётся БЕЗОТВЕТНОЙ попыткой из «несовершенного недогосударства» Белоруссии создать полноценное и совершенное славянское государство со своим собственным Разумом – Славянским правом, которое предназначено заменить романо-германское рабовладельческое право и превратить Белоруссию в «светоносный центр» - Светочь распространения Славянского права для всех славянских государств Европы. И в первую очередь – стать Светом Солнца «в конце тоннеля» и сквозь оконные клетки тюремной палаты «русского недо-мира» в России.
Михаил Сытник, политолог-правовед, г. Минск, 28.01.2018 г.
ССЫЛКИ:
1) Джозеф О^Коннор и Джон Сеймор «Введение в нейролингвистическое программирование», Челябинск: «Версия», 1997. – 256 с.
2) «Обрезанная от Разума воля народа» в 4-х частях Михаил Сытник
3) «КОНСТИТУЦИЯ ПОРОКОВ И ДЕГЕНЕРАЦИИ РОССИИ» сайт Мидгард.инфо
4) Приложение к Обращению «О необходимости созыва Конституционного Собрания»: ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЯ НЕВМЕНЯЕМЫХ ДЕГЕНЕРАТОВ сайт Мидгард.инфо
5) «ЛЕСТНИЦА В БЕСКОНЕЧНОСТЬ» (наукообразной лжи и абстрактно-формульного мудроблудия)
6) МИД РФ: президент Путин утвердил концепцию поощрения миграции среднеазиатов на территорию РФ
7) Прокурор огласил обвинения по делу авторов Regnum ТЕКСТ ОБВИНЕНИЙ сайт БАЖ - Белорусская Ассоциация Журналистов.
9) «ВЫСШЕЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ЕДИНСТВА СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ» Михаил Сытник
10) «СЛАВЯНСКОЕ ПРАВО» Михаил Сытник, сайт Мидгард.инфо
Оценили 2 человека
6 кармы