Байден и демпартия: первородный грех и пути его исправления

После выхода одноименной заголовку книги поднялась нешуточная дискуссия относительно участия 46 президента США в управлении государством.

Эта публикация и ее активное обсуждение как в российских, так и американских СМИ, посвященных кризису управления в американской политике, привела разных людей к разным фактам и разным реакциям... И по следам всего этого медийного послевкусия хочется отметить несколько самоочевидных вещей:

Первое.

Управление в америке – коллективное.

Власть в америке – это институты и судебный прецедент. Именно поэтому Трамп отбивается от решений судов, которые застопоривают его пошлины.

Второе.

Джозеф Байден – ветеран политической жизни Вашингтона, он вел переговоры еще с Громыко и Сусловым. Но это автоматически не означает, что возраст априори влияет на него. Есть ряд политиков, того же возраста или старше, которых ни в чем подобном не обвиняли.

Не случайно об этом же и упоминал Путин, который говорил о опыте Байдена с абсолютно искренней, уважительной интонацией.

Третье.

Политика в США – это Шоу.

В принципе, политика – это везде действо, переходящее в лицедеев, но в америке – это абсолютный медийный тренд.

Это медиамейнстрим, если хотите.

Не случайно есть такие выражение о политики в США, которые подчеркивают происхождение политики из массовых представлений.

Байден шоу отыграл на высшую оценку – его не обсуждал только ленивый.

Четвертое.

Наличие своей команды и мощной роли супруги – не минус – это плюс.

Это и позволило Байдену победить Трампа.

А теперь раскалывать республиканскую партию через Маска изнутри.

И Пятое.

Судить Байдена можно лишь по делам.

А что случилось при нем фактически?

При нем, плохо это или хорошо, американская экономика не провалилась в стагнацию, она и сейчас растет за счет притока инвестиций и бегства заводов и фабрик из ЕС, Китая и, кстати, России.

При Байдене началась беспрецедентная, беспринципная санкционная и проксивойна с Россией, выпускающая из страны кровь в прямом смысле слова, пока «град на холме» свысока смотрит на это, а теперь уже и примеряется к роли медиатора в конфликте, чего мы умудрились не запретить.

При Байдене европейские лидеры так вдосталь напились озверина, (таблетки из мультика про кота Леопольда) что даже сейчас, когда Трамп плохо-слабо, но тащит конфликт на Украине на финиш – они готовятся разворачивать новый. Уже прямо и оперативно вооружаясь. Американским, в том числе, оружием.

При Байдене закончились дискуссии о зеленой энергетике, и она стала настоящим, в том числе отнимающим будущее у России и многих других ресурсодобывающих стран.

Это Байден увеличил капитализацию американского ВПК настолько, что сейчас Трамп способен увеличить бюджет пентагона под триллион.

И это Байден сколотил коалицию из пятидесяти+ стран мира, которая и сейчас душит нашу экономику и не дает Украине упасть в бездну конфликта. Пример с сербским! заводом KruSik — тому подтверждение.

Даже если Байден это и не очень хорошо понимал, а, судя по его речам в первые два-три года президентства, довольно четким и связным, стоит, например, посмотреть выступление в Варшаве в 2023 году, то для результатов и истории – это не важно. Не случайно многие официальные лица России неоднократно прямо утверждали: мы ведем войну Байдена.

Ну а теперь к грехам и демпартии.

Мейнстрим и медиамейнстрим демократов – это всегда ложь.

Иногда даже ложь о лжи.

Еще более коварная и многогранная, и не приводящая от этого к правде.

Не случайно в книге про Байдена так много человек пожелали остаться неизвестны.

Если Байден такой, как они описали, чего они опасаются… Или кого?

Или все проще – это не страх будущего, а страх потери репутации?

Ведь самое главное в америке осталось неизменным: там очень хорошо умеют считать деньги, и дивиденды от всей политики Байдена целиком и полностью глубинное государство и демпартия уже посчитали.

И вряд ли Джозеф Рабинер Байден признан легким.

Ну и самое страшное: Трамп у Байдена выборы так и не выиграл. Представляете, какой камбек возможен?

Возможно вся эта шумиха вокруг Байдена – просто предвыборная.

И мы все худо-бедно в ней участвуем.

Тем более грехи обычно исправляют личным участием.

А единственный грех Байдена в глазах множества демократов, лишь в том, что он не выиграл выборы.

Михаил Саммари, специально для платформы "Конт".