Зачем России непопулярные и неэффективные иностранные лидеры?

0 146

Казалось бы, ответ очевиден Россия – империя, да и выгодную взаимную торговлю никто не отменял.

А знаете, что, к примеру, больше всего на 2025 год поставляет Иран в Россию – фисташки. Вот и возникает вопрос, зачем мы поддерживали этих лидеров. Ведь все они лидеры не технологического мира: да у Ирана и Кима есть сложные технологии, но исключительно военные. Большинство которых для России – прошлый век.

Напомним, за последний год с небольшим, Россия потеряла трех лидеров трех стран, на которых делала ставку: Раиси в Иране, Асада в Сирии и Мадуро в Венесуэле. Если добавить еще Януковича получится целый букет, а добавьте предательство Алиева, такой букет – можно смело дарить девушке.

Несомненно, на них всех, этих лидеров выделялись деньги, ресурсы, мы вели торговлю себе в убыток, поставляя сложнообработанную продукцию в обмен на, скажем, продовольствие или оружие только с Ираном товарооборот был относительно равный и то больше в начале СВО. В тоже время поддержка каждого из этих режимов обошлась России очень дорого.

Проигрыш Януковича и его бегство, в конечном счете привели к СВО, боли и страданиям десятков тысяч мирных на Донбассе. Хорошие отношения с Алиевым – обернулись началом вхождения в ЕС Армении и ее выходом из ОДКБ.

Падение Асада углубило влияние америки в регионе, а Россия потеряла две военные базы: в Кобани и Манбидже, причем статус оставшихся, пока не прояснен, Гибель Раиси подточила равновесие в элитных классах Ирана, т.е. важнейшим южном соседе по территории которого проходит МТК «Север-Юг» и вот теперь Мадуро, исправно закупавший российское оружие и как говорят шоколад да мороженное просто схвачен и посажен на скамью подсудимых в Нью-Йорке.

Почему?

Потому что США еще так могут.

Вот и возникает вопрос, зачем мы поддерживали этих лидеров вообще, особенно после того, как они отказывались от здравых предложений, к примеру как Асад от перевооружения и переформатирования своей армии. За российские, подчеркиваю, российские кредиты!

И вот еще вопрос, который задавали многие эксперты с Донбасса, а зачем мы вообще вкладываем в непонятные отношения на внешнем контуре, когда нам нужно развиваться внутри и несомненно все те деньги, что мы потратили, хотя бы на перелеты делегаций, очень пригодились бы в Донбассе.

Где пока отстроен лишь Мариуполь.

Постскриптум

Все три случая еще похожи одним моментом – явным перераспределением элитных секторов от традиционалистов к западникам и отсутствием обратной связи об этом вопросе в Москве, так как никаких действий по купированию не было. В бравурных отчетах наверх, наверняка и писали, что и не нужно. Ведь плохие новости наверх отправлять никто не любит, вне зависимости от того, внутриполитическая или внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность ведется. Результат закономерен и везде одинаков.

Хотя может между строк что-то такое и было.

В общем с начала нулевых, когда у России появились излишки ресурсов, которых сейчас нет и нужно было выстраивать свою ось. И на двухполярной основе как в США, поддерживая и власть и оппозиции. Да, дорого, но сколько мы потеряли в одной Венесуэле.

А еще… Еще свежо в памяти, как сторонники «Правого сектора» (запрещен в России) в Швейцарии, предположительно, как отмечали эксперты из Донбасса, на деньги МИДа РФ проводили «Дни славянской письменности». Это был 2016 год — наглядный пример внешней политики и «защиты» своих интересов.

«Наивно думать, что в Иране, Сирии и Венесуэле было по-другому. Равно как в Азербайджане, Армении, Таджикистане, Казахстане, Узбекистане и других регионах». — пишет Сергей Колесников.

Постпостскриптум

А в Душанбе потихоньку начинается гражданский конфликт, который вероятен из-за того, что Рахмон хочет передать власть одному из своих сыновей, даже без выборов.

Послесловие

Очевидно ,что России сейчас в СВО, как и завещал ей российский посол Горчаков нужно собираться и сосредотачиваться. А это значит «все в дом» и взаимодействие только с самыми надежными, вроде Кубы, Кореи и Белоруссии остальные нам так – попутчики возможно, кроме Киргизии.

Кстати, Дональд Трамп планирует шантажировать Кубу отключением электричества, вот тот самый момент заявить о мягкой силе и прислать одну или несколько машин с атомными электрогенераторами или нефтью, а в обмен пусть отдавать будут хоть лекарствами или сахаром – в России слишком высокие цены и на него.

Главное – реальные отношение.

Нам нужны сторонники иначе многополярный мир – это фикция, муляж. А становится энергетическим и продовольственным придатком Китая – это уже просто позор.

И еще одна причина неэффективности лидеров, с которыми мы работаем, и которых теряем в этой большой игре 2.0 лежит в области психологии.

Как писал военкор Котенок «в России, по крайней мере, в массмедиа широко распространено и даже навязано мнение, что запад надорвется, что он чуть ли не на грани краха. Это, мягко говоря, спорно. Слава Богу для нас, сейчас на западе нет новых Черчиллей и Рузвельтов — «монстров» мысли со стальной волей. Там время вырожденцев типа макрона».

Тем не менее, уверенность в «дряхлеющем гегемоне» на уровне общения, человеческом уровне мы подсознательно транслируем нашим партнерам как сильнейшую установку. Скажу больше: вся риторика МИД от Лаврова до Захаровой о дряхлеющем гегемоне очень вредит интересам нашей страны.

Вот возьмем США – им всего 250 лет и они очень лихо выглядят, особенно после Мадуро.

А США – тоже запад, и никакой нам не партнер или друг, скорее – враг, цель которого по дешевке набрать как в супермаркете наших ресурсов и перепродать втридорога.

Источник

Источник фото

Двоемыслие и "осознанность проснувшихся"

Одна из моих самых любимых тем – показывать двоемыслие зомбированных. Они ж вечно визжат, что это на нас воздействует пропаганда, а они «осознанные» (свидомые), «проснувшиес...

НАТО празднует с шампанским: русских теперь будут убивать автоматически

Волшебный сад и его окрестности уже сутки с придыханием обсуждают животворящую новость, от которой на Фрунзенской набережной, по идее, уже должны начать позвякивать в сталинских подстак...

Ловушка для Трампа, которую он сам помогает создать
  • pretty
  • Вчера 08:33
  • В топе

СОВСЕМ  ПРОСТО  О  СЛОЖНОМДумаю, у многих возникает вопрос: почему столь агрессивное поведение США под управлением Трампа до сих пор не встретило достойный отпор в мире? В принципе, есл...