Позади Европы всей по росту населения. Дискуссия о демографии РСФСР.

42 7118

Наш уважаемый эксперт ЦСКП Владимир Тимаков привел аргументы по демографии СССР 1930-х годов в статье на РНЛ "Парадоксы десталинизации. Кого считать творцом геноцида?". Кратко суть аргументов следующая: прирост населения в 1930-х годах был высок, поэтому сталинский строй условно и с оговорками хорош по крайней мере в этом.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/13/paradoksy_destalinizacii_kogo_schitat_tvorcom_genocida/

Приведенные аргументы выбраны вне сравнительной базы и потому страдают неполнотой и даже наоборот стали поводом сделать вывод, противоположный очевидному.

Хотя данные прироста населения СССР за 1937-38 годы уважаемый Владимир Тимаков привел правильно, но только интересно посмотреть в сравнении с другими близкими странами и картина изменяется.

Перепись населения СССР 1939 года: население СССР 170,6 млн., население РСФСР 109,4 млн.

Перепись населения СССР 1926 года: население СССР 147,0 млн., население РСФСР за вычетом Казахской АССР (6,5 млн.), Киргизской АССР (990 тыс.) и Каракалпакской АССР (входила на 1926 год в Казахскую АССР и потому учтена там) -- 93,3 млн.

Соответственно прирост населения РСФСР -- 16,1 млн. или 17%..

Таким образом прирост населения СССР 22,4 млн., или 16,1%

Но если мы возьмем данные переписей Польши 1921 и 1931 года, то картина изменится существенно.

Польша 1921 год -- 25,69 млн.

Польша 1931 год -- 31,91 млн.

Прирост -- 6,22 млн. или 24% за 10 лет!

То есть в РСФСР прирост 17% за 12 с лишним лет между переписями, а в Польше 24% за 10 лет!

Можно представить насколько тогда Пилсудский лучше Сталина.

И для полноты картины интересна статистика прироста населения Украины и Белоруссии, ведь примерно треть населения Польши до 1939 года -- это украинцы и белорусы.

Итак, Украина 1926 -- 29,0 млн.

Украина 1939 -- 30,9 млн.

Прирост 1,9 млн. или всего-то 6,6%.

Белоруссия 1926 -- 4,98 млн.

Белоруссия 1939 -- 5,57 млн.

Прирост 0,59 млн. или 12%.

И это за 12 с лишним лет при том, что в Польше -- 24% за 10 лет.

Рассмотрим данные по Юголавии.

Перепись 1921 года: 11,69 млн.

Перепись 1931 года: 13,93 млн.

Прирост 2,24 млн. или 19% за 10 лет.

При этом надо учитывать, что из всех стран Европы происходила в те годы эмиграция за океан.В СССР она отсутствовала.

Так чем же хороша сталинская демография? Я скажу больше, она просто ужасна по сравнению с восточно-европейскими показателями. Разница с Европой еще более угрожающая, если смотреть на смертность населения. Просто в СССР в те годы еще сохранялась рождаемость выше, чем в Европе, но смертность была гораздо выше. Отставание по смертности от Европы при Сталине выросло намного больше, чем было до революции.

На эту тему мы можем говорить значительно более подробно.

Скажем здесь кратко, что в Польше с 1921 по 1931 год ушло из жизни около 4,9% мужчин в возрасте от 10 до 49 лет на 1921 год. В СССР за 10 лет ушло из жизни 12% мужчин в возрасте 10-49 лет. Таким образом СССР несмотря на более высокую рождаемость, чем в Европе, отставал от нее по причине очень высокой мужской смертности.

Таким образом прирост в СССР -- это не свидетельство того, что Сталин хоть и с оговорками, но хорош, а это норма 1930 годов для всех остальных стран Европы и мира. А показатели СССР даже удивительно низки по сравнению с другими странами Европы. А если смотреть наиболее развитые страны Европы и замечать, что их рост был не столь силен, то нельзя ни в коем случае исключать из сравнения тот факт, что из этих стран шла огромная эмиграция за океан так, что население США выросло за 20-й век более чем в три раза, а Канады и Австралии еще больше.

Даже по сравнению с наименее росшей Японией СССР показывает отставание, несмотря на хорошие показатели Средней Азии.

При Сталине началось складывание знаменитого Русского демографического креста. А для Украины он уже сложился. Но сильна была инерция. Поэтому слом наших народов стал виден несколько позже, хотя складывался он при Сталине.

Не могу принять аргумент уважаемого Владимира Тимакова, что нынешняя демография говорит в пользу сталина. Я предлагаю уважаемому и Владимиру Тимакову, и всем остальным взглянуть на демографию своей собственной семьи и семей ближайших родственников. Ведь если у нас и наших родственников меньше, чем 2,1 ребенка на 1 брак, то тогда наша собственная семья вырождается быстрее общероссийских показателей. И тогда надо в первую очередь обличать демографию собственной семьи, и лишь потом общероссийскую демографию.

Что касается абортов при Сталине, то с аргументами уважаемого Владимира Тимакова согласиться не могу.

Перед тем, как запретить аборты, при Сталине их число выросло в 10 раз (с 1925 по 1935). Только при Сталине и только легальных официальных абортов было сделано во всем СССР почти 50 млн., из них почти 40 млн. -- в РСФСР.

При Сталине в 1950 году при существующем так называемом "запрете абортов" их официально и легально было сделано около 1 млн.

И, кстати, сильный разброс в приросте населения славянских республик и республик неславянских произошел в первую очередь по причине активной пропаганды абортов именно в славянских республиках СССР и благодаря фиктивности запрета абортов в первую очередь в славянских республиках СССР. Оставаясь христианским интернационалистом, не могу не подчеркнуть эту особенность сталинского времени.

Напомню здесь, что в Москве в 1953 году еще при так называемом запрете на аборты разрешение на официальный аборт получили 94% обратившихся женщин.

Вместе с тем я хотел бы подчеркнуть очень правильный вывод уважаемого Владимира Тимакова касательно влияния абортов на демографический кризис России. Этот совершенно правильный вывод уважаемого эксперта нашего ЦСКП важнее некоторых вышеописанных недостатков.

https://pravoslavnij.livejourn...

Но какой ценой?!

Привычно отслеживаю западную пропаганду. Отрицать наличие успехов России уже не могут даже они, поэтому включили режим обесценивания. «Да, русские взяли Авдеевку, но КАКОЙ ЦЕНОЙ!» (кс...

Отнять и поделить: Чем ответит Россия в случае грабежа ЕС активов РФ

Некоторые чрезмерно эмоциональные граждане усиленно убиваются: "Ой, бабоньки, что будет — Евросоюз опять грозится украсть российские активы! Как теперь жить?" Как-как — попко...

Обсудить
  • Все просто: у моего прадеда было 8 детей, у деда - 2, отца - 3, у меня - 2. Кто лидирует по приросту населения? Правильно: далеко впереди так называемое "кровавое самодержавие", 3 млн. прирост в год при Ник2. А красные научились только расходовать население: сотни тысяч расстреляны, миллионы заморены голодом, десятки миллионов сгинули в войне.
  • 70 лет советской власти отмечены САМОЙ СТРАШНОЙ ДЕМОГРАФИЕЙ РУССКОГО НАРОДА - за всю историю РОССИИ. Даже в условиях монголо-татарского ига численность РУССКОГО НАРОДА быстро росла, как и духовная сила, что и позволила сбросить иго и утвердиться, как мощная РУССКАЯ Держава. Позорно рухнувший к ногам Запада СССР оставил тяжелейшее наследство - вымирающее численно и деградирующее духовно, тотально поражённое алкоголизмом и табакокурением, РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ на территории бывшей РСФСР. Прирост РУССКОГО населения в 30-х годах был обеспечен людьми, рождёнными при развитом Царизме. А уже первые поколения рождённых при советской власти резко снизили количество детей в своих советских семьях и это снижение рождаемости продолжалось до самого развала СССР и все 90-е годы. Ситуацию усугубляло снижение продолжительности жизни мужчин начиная с 60-х годов. *** Не знаю, найдутся ли на планете Земля великие народы, которые перенесли бы такие страшные демографические катастрофы в 20-м веке, как РУССКИЙ НАРОД при советской власти. Возможно есть сравнительные исследования по изменению численности РУССКОГО НАРОДА за период советской власти и американцев, англичан, немцев, итальянцев, японцев, китайцев, французов... за тот же период.
  • Надеюсь, что кормчий понимает дороговизну размножения в России. Что вполне согласуется с протоколами сионских мудрецов.
  • :thumbsup:
  • Меня всегда поражает одна вещь..Как, в стране, (недавно пережившей Красную Чуму) ,так быстро находится столько долбоёбов, снова ведущихся "на эту шнягу"?