«У МЕНЯ ОТЕЦ – КРЕСТЬЯНИН, НУ, А Я – КРЕСТЬЯНСКИЙ СЫН»

Написал Крестьянин статейку. В стиле сталиноидной секты. Мол, никак бы Россия без Сталина, а равно и Берии, ядерным оружием не обзавелась бы.

Но, на вопрос, что же это за страна такая, где учёные без обер-палача никак организоваться не могут, и что-то создать, ответил: «Всё из перечисленного - либеральные мифы. Учите историю не по либеральным источникам. Слава Богу, сейчас много открытых уважаемых источников с текстами и интервью уважаемых людей. Срамно не разбираться в истории Родины, а довольсьтвоваться либерально-троцетстско-хрущовскими мифами. Срамота, одним словом. Даже Путин перестал катить бочку на Сталина, разобрался, поумнел. Ткачёв никогда Сталина не трогает в своих выступлениях, потому что ВСЁ понимает. Даже покойный о.Д.Смирнов никогда не поливал грязью Сталина. И Осипов тоже. Только одурманенные либеральной пропагандой "правосоавные" продлжают крутить свою шарманку. Срамота .!!!»

Когда же, я попытался ответить, выяснилось, что сей су..крестьянский сын меня в чёрный список отправил. Придётся отвечать так.

Во-первых, причём здесь мифы, вообще? Я задал прямой вопрос: что ж это за страна, где без главы НКВД, никак учёные работать не могут? И является ли подобное положение предметом для гордости? Либеральные ли мифы, монархические, анархические – не влияет. Ты ответь на прямой вопрос. Не можешь? Ну, так и пиши: я не знаю.

Продолжим. Что это за либерально – троцкистские(?) – да ещё : хрущёвские мифы? Хрущёв был либерал? Сильно сомневаюсь, учитывая: «.. Мы так ухнем, что больше не будет ухать!» Грозно так пролибералил. Троцкист? Товадрищ Крестьянин, вы, вообще, в курсе, что такое троцкизм? И почему либерал никак не может им быть? А равно и троцкист, никак не может быть либералом? Вероятно, не в курсе.

Итак, троцкисты. Основными работами Льва Троцкого являются книги «Перманентная революция», «Преданная революция», а также брошюра «Агония капитализма и задачи Четвёртого интернационала». Каким, извините, хреном, здесь ЛИБЕРАЛЫ?!? Которые, как известно, никаким боком к свержению капитализма? О какой «агонии капитала» Крестьянин услышал, и у кого?! У либералов? Да вроде как капитализм у либералов – святое. Свергать его, подобно Троцкому, не собирались, не собираются, и не будут собираться дальше. Тогда нахфига Крестьянин это написал? Может, просто, по дурости?

«Даже Путин перестал катить бочку на Сталина.. поумнел» - А при чём здесь Путин? Начал он катить бочку, или, перестал – какая разница? И (о, ужас!) какое мне до этого дело, что «даже Путин»? Слава Богу, реабилитацию осуждённых при Сталине, Путин не отменил. Да и дураком, вроде, никогда не был, Владимир Владимирович, чтобы «умнеть». Сам ты, дурак.

«Даже покойный о.Д.Смирнов никогда не поливал грязью Сталина. И Осипов тоже.» - Т.е. ссылка не на правду, а на авторитеты. И что же, что « не поливали грязью»? И с каких пор – сказать правду, стало равно – «поливать грязью»? То есть, я должен ориентироваться в истории на то, как она видеться Крестьянину? Шаг вправо, шаг влево – поливать грязью. Я правильно понял?

«Только одурманенные либеральной пропагандой "правосоавные" продлжают крутить свою шарманку..» - Вот ведь, какие нехорошие, энти православные, одурманенные.. А не одурманенные? Должны верить, что взорвать Храм Христа Спасителя – это благо?

Так нет, товадрищ Крестьянин. Не считаем мы это благом. Уважаю Владимира Владимировича Путина. Но, если он скажет, завтра, что это – благо, никак с ним не соглашусь. Ну, а вы, как хотите, товадрищ Крестьянин.