ЖДЕТ ЛИ НАС ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦУГЦВАНГ?

В КАДРАХ РЕШЕЮТ ВСЕ.

Вот уже многие годы руководство страны убеждает население (а кого же еще!) в необходимости принятия срочных мер по коренной перестройке российской экономики, однако нерадивое население сопротивляется или бездействует. Поэтому до сих пор эти уговоры видимых результатов не принесли, а непросвещенному обывателю по-прежнему кажется, что в заведении что-то нужно менять. А тут в последнее время активизировалась бесплодная дискуссия о необходимости Правительству РФ отказаться от перевода валюты в ценные бумаги США. Сейчас такие действия правительства и ЦБ РФ устами некоторых экспертов и политиков расценивается уже как антинародные и даже предательские.

На одном из ток-шоу В. Жириновский «непонятливым» разъяснил, что наши деньги в США это негласный залог нашей лояльности, как фактор снижения угрозы развязывания американцами войны против России. Иначе говоря, по аналогии времен татаро-монгольского ига это можно интерпретировать и как дань российской власти за ярлык на право управления страной.

Один из блогеров на эту тему даже пошутил, что все гораздо проще. Это, по его мнению, наша десятина, которую с библейских времен обязаны отчислять мировой общине все ее диаспоры. Если это правда, то почему олигархи, банкиры и другие хозяева жизни и национальных богатств России делают это не из своих доходов, а из бюджета, т.е. из наших карманов.

На вечере у В. Соловьева министр финансов России А. Селуанов недавно заявил, что правительство предпочитает держать деньги в ФРС США потому, что там они приносят доход. Вкладывать их в российскую экономику и создавать новые рабочие места, по его словам, нецелесообразно, поскольку это ведет к ухудшению параметров бюджета, а отдача от реальных проектов в этом случае наступит только через несколько лет. К чести министра, в этот раз на разворовывание инвестиций и содействие росту инфляции он не сослался, поскольку данные проблемы, как представляется, относятся не к нему, а в большей мере к кафедре проф. Э. Набиулиной. Таким образом политика экономического блока правительства декларируется лишь как забота о благе страны, хотя она чем то напоминает сюжет известного анекдота о технологии выращивания картофеля на Чукотке.

Все эти изыски, разумеется, идеологически поддерживается СМИ и интеллектуалами, которые окопалась а ВШЭ, в бесчисленных НИИ и исследовательских центрах, действующих по известной формуле Й. Гебельса «Дайте мне идею, а я ее обосную». Служат они в поте лица на своих благодетелей, естественно, не за счет фондов профсоюзов, а за малую денежку как из госбюджета, так и за иностранные гранты.

Формально такая аргументация министра выглядит логично если бы он был рядовым главбухом, а не глядящего в будущее политиком. Хранение в инвалюте резервов страны оправдано для комфортных условий развития экономики, но не во время экономического кризиса, санкций и на этапе углубления противоречий с США и ЕС. В любой нормальной семье в сложных жизненных условиях полученный доход предпочтут вкладывать в развитие и обучение детей, жилье, здоровье и на другие долгосрочные цели, чем понесут последние гроши ростовщикам.

Так в чем же истинный смысл такого упрямого финансирования нашего врага в ущерб нашим национальным интересам?

Некоторые политологи выдвигают версию, что это результат тайных соглашений достигнутых в начале 90-х годов новой российской элитой с ее западными кураторами по сотрудничеству в строительстве капитализма в России. В обмен за право вхождения в ряды глобальной аристократии безродные архитекторы нового государства согласилась на главенство в России международного (т. е. западного) права в ущерб интересам своей страны. На этом принципе, в частности, была достигнута договоренность и о «взаимодействии» Банка России с МВФ и ФРС США.

При этом верность развитию России по либеральному пути в перспективе должна якобы стать обязательным условием и для приемников Б.Н. Ельцина при вступления в должность президента. Если это справедливо, то понятно, почему в правительстве преобладают прозападные либеральные кадры. Более того, круговая порука становится основным принципом формирования всех уровней административных структур, начиная с сельского поселения до губерний и республик, когда новый лидер приходит к власти вместе со своей, преданной ему командой. Вот почему подобные А. Чубайсу, А. Кудрину и др. «эффективные манагеры» несмотря на провалы и всенародную нелюбовь до сих пор рулят и процветают.

Следует понимать, что переход от социализма к капитализму в России с 90-х годов проходил от диктатуры пролетариата и власти советов не к власти народа, в форме т.н. демократии, а фактически к диктатуре нового правящего класса, в лице олигархического капитала, хотя официально эта версия отрицается и открыто даже не обсуждается. Руководителей частных и государственных корпораций трудно обвинить в патриотизме, поскольку их деятельность нацелена, прежде всего, на захват своего места на глобальном рынке, используя для этого награбленные здесь, в России, необработанные природные богатства и результаты труда ее населения.

Конечно, формально олигархи сейчас отстранены от влияния на все ветви государственной власти, но власть их денег фактически существует и укрепляется, в т.ч. и в форме неистребимой коррупции. Нельзя утверждать, что весь российский истеблишмент не патриотичн и есть претензии ко всем персоналиям. Он такой, как есть и, как говорится, «других писателей у нас нет». И если большинству населения России очевидна необходимость смены отдельных ключевых фигур исполнительной власти в интересах перестройки нашей экономики, то также очевидно желание этих фигур сохранить свои позиции, имитируя эффективность своей деятельности.

Понятно, что коррекция экономического курса страны, в т.ч. и очищение правительства от одиозных «птенцов гнезда Гайдара» возможно только при наличии политической воли главы государства, а не под влиянием многочисленных заявлений оппозиционных политиков или отдельных членов Федерального собрания РФ. Надеется на эти шаги, исходя из опыта последних лет, не приходится, поскольку вряд ли это связано с нерешительностью нашего лидера, а, скорее всего, это расчет опытного политика. Не секрет, что отстраненные ключевые фигуры в преддверии предстоящих выборов президента сразу перейдут в оппозицию или в стан открытых врагов В.В. Путина. Это также может стать не только поводом для попыток его легального отстранения от власти, но даже мотивом для любых противоправных действий. Доказательством этого может служить появившийся призыв руководства партии роста к В.В. Путину освободить место для людей, которые могут наладить отношения с западом. И это только начало.

В настоящее время ситуация внутри страны и международная обстановка вокруг России как всегда усложняется. Поэтому решение вопроса сохранения нашей валюты в ФРС требует осторожный подход. Здесь нужны профессионалы ориентированные на защиту национальных интересов, а не адепты международного капитала, которые стремятся вмонтировать Россию в структуру глобальной экономики в роли сырьевого придатка.

В.В. Путин, вероятно, понимает, что принятие давно назревших мер по перестройке экономики страны без кадровых решений по экономическому блоку правительства сейчас невозможно, а в преддверии президентских выборов нецелесообразно. Эта напоминает положение в шахматах Zugzwang, когда любой ход игрока ведет к ухудшению ситуации.

У актеров ценится умение «держать паузу». В политике также важна выдержка, но, по опыту высылки американских дипломатов, длительное бездействие оправдывается не всегда. Так и здесь. Затягивание с решениями по актуальным проблемам экономики в лучшем случае может стоить президенту разочарованием и потерей доверия к нему со стороны избирателей, а в худшем — колоссальными потерями для страны.

Мне, как обывателю, интересы страны предпочтительнее.