25 лет правления Путина

Путин - великий тактик, но никудышный стратег, и это ключевой итог почти 25 лет его правления (дольше, чем Николай Кровавый, который правил 23 года, а учитывая его премььерство при ЕБН, то допущение небольшое), ибо Путин блестяще решал тактически задачи, главная из которых заключалась в удержании власти, но так и не решил стратегическую задачу по выводу страны на траекторию реального, а не имитационного развития.

Сравните Китай и Россию - их путь в течение путинского правления. В 2000-м году Москва была примерно наравне с Пекином, а сейчас безнадёжно отстаём, ибо Китай, как и Корея и Япония уже в будущем, а Россия усиленно разворачивается в сторону какого-то неофеодализма с новым сословным общества, где народ - бесправные закрепощённые холопы, а элиты - новые русские во всех смыслах. Ведь все эти годы, в среднем, годовой рост в КНР составлял 9% (в "осталом" СССР он достигал до 13%), при этом если в 1980 году ВВП на душу населения в Китае был сопоставим около $800, то теперь около $18 тыс. И в этом - приговор путинской политике, как социальной, так и экономической. Потому что, по большей части, всё это время мы занимались практически сугубо проеданием колоссального советского наследия, просто не так глупо и бездарно, как Украина и некоторые другие постсоветские республики, но по сути это так, то есть выкачиванием советского наследия. Вот в выкачивании советского наследия и заключается, в основном, верность Путина элите и элиты Путину, потому что он не мешал это делать, элиты, которая сейчас у власти, для которой самое важное не профессионализм и не честность, а верность, личная преданность и лояльность режиму.

Декорации, в которых реализовывалась эта стратегия, менялись. Сначала Путину важно было показать, что он патриот, иначе кто бы ему поверил, поэтому ещё в 2001 году лидер Народной Кореи Ким Чен Ир посетил Российскую Федерацию в качестве руководителя КНДР впервые с официальным визитом, то есть был принят богоданным нашим начальством в лице любимейшего Владимира Владимировича, дай бог ему ещё 120 лет, чтобы эти 120 лет он нами правил. Но потом случилось 11 сентября, и на этом игры в патриотизм закончились: Россия де-факто вступила в империалистическую коалицию в роли младшего партнёра. Немногим ранее в июне 2001 года в Любляне Джордж Буш-младший "заглянул в глаза" Путину и "ощутил его душу", увидев в нём "прямого и достойного доверия человека". Или, должно быть, "своего, буржуинского". Президент России, в свою очередь, счёл коллегу "приятным собеседником" и "нормальным человеком, реально воспринимающим вещи". Однако в итоге Путин стал в глазах Запада кем-то вроде мелкого хулигана, чьё хулиганство было связано с тем, что молодой российский империализм, который при Путине окреп, стал требовать своего куска в международном разделении труда и разделении грабежа.

Вот тут и возникает вопрос: что Путин заслужил, когда в 2001 году объявил, что Россия выводит военный контингент с военно-морской базы Камрань во Вьетнаме и закрывает станцию радиоэлектронного слежения Лурдес на Кубе? Эти стратегические базы сегодня России очень бы пригодились, но уже их не вернуть. Или другой вопрос: как Путин выглядит в истории с советским комплексом 15П961 "Молодец" - неуловимым железнодорожным комплексом-носителем стратегических ракет в ядерном оснащении? По устной договоренности генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер с 1991 года БЖРК "Молодец" были поставлены на прикол в районах дислокации и были включены в договор СНВ-2 на сокращение, при этом данное соглашение не вступило в силу, так как его не ратифицировал американский Конгресс. В начале же 2000-х годов, то есть уже при Путине, все поезда БЖРК, кроме двух, помещённых в музеи АвтоВАЗа и Балтийского вокзала в Санкт-Петербурге, были утилизированы. То есть ликвидированы уникальные наработки, созданные не при Путине. Весьма вероятно, это тоже было сделано по просьбе "друга Буша". Забавно и печально: при Ельцине был "друг Билл", а при "патриоте" Путине - "друг Буш"...

Вот одни только эти перечисленные решения Путина нанесли урон и российской обороноспособности, и международным позициям России, что было озвучено в обвинительном докладе экс-прокурора Виктора Илюхина, о чём официальные СМИ предпочитают, естественно, умалчивать, а социальные платформы блокировать любое упоминание под предлогом "дискредитации власти", хотя есть и вопросы к господину Зю, который чуть ли в дёсны целуется с властью, при этом столь жёсткий и нелицеприятный доклад по-прежнему опубликован на сайте партии. И это не считая тотальный провал в подготовке к войне с Украиной, ставшей прокси-силой для ведущих западных государств, которые как с началом Странной Волшебной Операции стали усиленно помогать деньгами и вооружением, так и все 10 лет до этого время сравнительно вялотекущих боевых действий в Донбассе, то есть России при Путине 10 лет не хватило подготовиться предстоящему конфликту, не говоря уже о том, что, возможно, надо было не только признавать Крым и Донбасс, но и Новороссию от Одессы до Харькова, да, получив санкции, но тогда не было бы кровавой развязанной войны. И это не считая тотальной коррупции в армии, о которой также официальные СМИ предпочитают не говорить, когда только вскользь упоминается о той или иной посадке чиновника или генерала; о моральном разложении армии, когда в рядах какие-то торговцы продают наркотические вещества; о мясных штурмах, примером которых стала гибель военнослужащих с позывными Эрнест и Гудвин; о проблемах со связью, примером которой стало доведение до самоубийства ведущими канала "Соловьёв LIVE" военкора Андрея Морозова с позывным "Мурз"...

В советское время, знаете ли, такие, как господин Шойгу, или уже были бы расстреляны, или разжалованы, или отправлены в каске с винтовка на редут противника, но, видимо, Верховноглавнокомандующего всё устраивает, если господин Шойгу пошёл на повышение. Ко всему прочему, к старым недостигнутым задачам Странной Волшебной Операции добавилась и новая, а именно деоккупация Курской области.

Так что, несмотря на всё это, как и на некое "хулиганство" господина Путина, Запад и дальше его терпит, несмотня на кучу санкций и взаимный обмен озабоченностей и браней, которые больше бьют не по самой власти и элите, у которой хватает пути обходов, а по обычным гражданам, ведь Путин как политик их более чем устраивает, ведь он обеспечивает контроль над страной и её ядерным оружием, а также "золотую трубу", которая выкачивает ресурсы из России. Таким образом, в правлении Путина есть и плюсы, и минусы, однако стратегически для России его роль как правителя больше отрицательная. И большой вопрос - переживёт ли путинский режим своего создателя, узнаем лет через 12. Или раньше.