"Украинства не существует"

35 631

Если есть государство, есть и нация, нравится кому-то или нет. Нет такой нации как КУРД и АССИРИЕЦ, ибо у них нет больше такого государства - это отдельные народы, этносы. Понятие народ (этнос) и нация (национальность) разные понятия. Помимо этого, почитают условные украинцы подобные высказывания на скрепном Рутрупчике, даже если они устали, не поддерживают конфликт, именуемый Странной Волшебной Операцией или не-войной, если хотят переговоров или мира, то скажут, ну да, надо продолжать, ибо эти путинисты хотят нас либо стереть с лица земли за нашу "неправильность", либо поработить и завоевать, ибо официальная пропаганда, кроме глупого блеяния "про русский мир", членораздельно, понятно и объединительно ничего задвинуть так и не смогла, хотя с госбюджета на неё миллиарды выделяется. Посему выражение о том, "что украинцы или украинство несуществующая нация или понятие" - глупое, провокационное, неуместное на сей день.

Далее. Шевченко или Гоголь кто были? На каком языке они писали? Может, дискутировать кем были, как можно их называть, например, на моё сугубо личное мнение - они русские малороссийского происхождения. Но не надо ни до, ни после "наезжать" на этническую принадлежность кого-либо: хотят быть украинцами, пусть будут, ради бога. В советское время все были советскими гражданами, в первую очередь, неважно кто какой этнической принадлежности были: ты - пролетарий и рабочий, и я такой же пролетарий и рабочий, и нам нечего делить. Это раз. И если Шевченко был русский, "ибо никакого украинства не было", почему его нет в программе русской литературы, ведь у него есть пара хороших антикрепостнических произведений? При этом в России убирают из программы некоторые произведения Пушкина и Лермонтова, "Как закалялась сталь" и другие советские повести, мол "устаревшие", зато добавлять велено Ильина, Солженицына, ведь, видимо, школьники без их произведений никуда, зато даже милые стихотворения Леси Украинки в виде сонетом не добавят на том основании, "что мы один народ и не было никакого украинства". 

Так что я бы власти сначала счёт выставил, посему озвучиваю подобные вопросы, которые "неправильные" для скрепного Рутрупа в комментариях и даже в описании видеороликов, так что могут даже заблокировать и удалить полностью, при этом "плохой" Ютуб.

/


"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • Шевченко был редкой мразью, но иногда русофобские рифмы мог выдавать - за это его и ценили жидо-большевики. Гитлер был ещё большей падлой, но иногда мог малевать акварели и майн кампф написал с помощью Гесса. Но это не повод, чтобы их включать в школьную программу по литературе. Но в программу по истории их можно и нужно включать, чтобы дети знали, какие людоеды на свете бывают... :pensive:
  • Давайте уточним терминологию, значение слов "этнос", "национальность" и "нация". Этнос - это исторически сложившаяся общность людей, объединённых едиными традициями, языком, иногда — территорией проживания. Национальность же в русском языке имеет два значения, первое , основное - означает осознанное отнесение себя к какому-либо этносу, самоопределение (идентификацию), второе - государственная принадлежность, например, "национализация". Нация же - этнос, построивший своё государство, став нацией, или - все граждане какого-либо государства, тогда правильно говорить "политическая нация" - потому что люди в нём объеденены по признаку гражданства, а не этнической принадлежности. Касательно украинцев - они существуют как этнос, как национальность, а все те, кто отрицают этот факт - оторванные от реальности клоуны, ставящие своё ничтожное мнение выше мнения историков, лингвистов, выше позиции российского государства, которое ПРИЗНАЁТ СУЩЕСТВОВАНИЕ УКРАИНЦЕВ КАК ЭТНОСА. Да, на сегодняшний день большинство украинцев настроены против России враждебно. Но это не значит, что их нет - они есть. В России живут миллионы украинцев по национальности, и проблем от них гораздо меньше, чем от приезжих черножопых бабуинов из Средней Азии. А отрицая существование украинцев как этноса - только ещё больше настраиваешь их против России. На мой взгляд, правильная стратегия это делать народы ДРУЖЕСТВЕННЫМИ - именно так Россия достигла своего величия, не уничтожая покорённые народы, как колониалисты Запада - а живя с ними в мире. Отрицать существование украинцев - ошибка.
  • Пропагандист 83 батальона психологических операции ЦИПсО бывшей украины под аккаунтом Димитрий боится ответить мне напрямую. И утверждает, что украинский этнос существует. Это позиция украинских военных пропагандистов 83 батальона ЦИПсО. А вот Ростислав Ищенко утверждает что, поскольку секта сепаратистов не смогла создать даже плохонькое самодостаточное государство с 1991 по 2024 годы, она не создаст самодостаточное государство никогда. А нет самодостаточного государства - нет и украинского этноса. Нам, гражданам России, гораздо ближе позиции умного человека Ростислава Ищенко. А какая позиция ближе украинским военным пропагандистам 83 батальона ЦИПсО? Пуская официальный представитель этой бот-фермы выступит здесь и расскажет о точки зрения руководства 83 батальона ЦИПсО на эту проблему. Просим!
  • Украинский пропагандист 83 батальона аккаунта Димитрий. Назовите документ, где руководство России прямо признает существование украёнского этноса. Где этот документ? Когда и кто его издал? Где?! Покажи нам на Конте это документ. Дай ссылку, если этот документ существует!
  • Посмотрел комменты - оказывается, ципсошники из 83 батальона ЦИПСО на говно исходят, доказывая под видом русских, что "украинцев нет" ) Например, "Рубака". Что интересно - это чмо меня забанило, получило ответный бан, а теперь пишет, что я, оказывается, не даю ему ответить ) "Рубака", ты врёшь что "Пропагандист 83 батальона психологических операции ЦИПсО бывшей украины под аккаунтом Димитрий боится ответить мне напрямую" Чмо тупое - если ты хотело чтобы я имел возможность тебе ответить - то почему добавило меня в ЧС? А насчёт того что власти РФ признают существование украинского этноса - зайди-ка, дебил тупой, в всего два документы - учебник по географии, глава "Национальный состав России", там чёрным по белому пишется что украинцы есть, и - в результаты ВСЕХ переписей населения России, национальный состав - там так же пишут что украинцы есть. Про мнение абсолютного большинства российских этнологов, признающих или не отрицающих существование украинского этноса, я вообще молчу. А вот что украинцев "нет" - не существует НИ ОДНОГО официального документа от российских властей, НИ ОДНОГО. Есть только визги притворяющихся россиянами ципсошников вроде "Рубаки", которые стремятся ещё больше углубить вражду между русскими и украинцами - чтобы украинцы ещё яростнее сопротивлялись, чтобы убили ещё больше русских.