Новые удары по Крыму и Крымскому мосту, Юлия Чичерина на Запорожской АЭС

1917: постепенный открытый и мирный переход власти к Советам.

8 4926

В 1917г. Троцкий объединился с Лениным. Меньшевик Суханов в своих знаменитых «Записках о революции» образно выразил общее мнение современников: до этого объединения у большевиков было только одно солнце. Все остальные большевистские лидеры были лишь планетами вокруг Ленина.(Суханов «Записки о революции», книга 3, глава 1)

Есть люди, которые умеют организовывать других людей на исполнение каких-либо задач, их называют сейчас менеджерами. Есть люди, которые умеют пропагандировать, их называют сейчас маркетологами или рекламщиками. А есть люди которые умеют создавать новое. Товары или идеи. Их так и называют: генераторы идей. До 1917 года в верхушке большевиков был только один человек, объединявший в себе все три таланта. Зиновьев был пропагандистом, Каменев со Сталиным - больше организаторами. Троцкий, обладавший как и Ленин, всеми тремя качествами, был встречен старыми большевиками очень холодно и только под давлением Ленина он был сразу избран в ЦК – руководящий орган партии. Ленин как выдающийся мыслитель не боялся сблизиться с таким же как он, а как профессиональный революционер мог пойти для пользы революции на союз с бывшим оппонентом по довоенным вопросам политики. И нужно отметить, что этот союз двух вождей левого фланга социал-демократии не был беспринципным. Они одинаково отреагировали на мировую войну, осудив патриотизм социал-демократов 2-го Интернационала и его фактическое бессилие. После этого остался только один принципиальный вопрос, разделявший их: тактика в революции, если таковая случится в России. Ленин вплоть до 1917 года яростно защищал идею поддержки мелкобуржуазного правительства, по его терминологии – «диктатуры пролетариата и крестьянства». Сколько он вылил желчи и отметал критических стрел за многие годы по поводу идеи Троцкого о необходимости взятия власти в России самим пролетариатом («перманентная революция»)! Порой можно встретить мнение, что теория перманентной революции, выдвинутая ещё в 1905г., была забыта к 1917г. Но это неправда. Сам Ленин пишет о ней как о широко известной у социал-демократов концепции в декабре 1916г. (ПСС, т.30, с.237). Правда, пишет уже нейтрально, без желчной критики. А непосредственно в первые дни февральской революции он принимает эту концепцию целиком:

«Для осуществления этого нужно рабочее правительство в союзе, во-1-х, с беднейшей массой деревенского населения; во-2-х, с революционными рабочими всех воюющих стран» (Ленин, ПСС, т.31, с.2)

Когда Ленин приехал в Россию, он собрал своих сторонников и поверг в шок своими апрельскими тезисами, определив курс на «рабочее правительство». Всё, что он упорно защищал по этому вопросу ранее, он объявил «старым большевизмом»! (Протоколы 7 апрельской конференции, М. – 1958г., С.10) В ответ на обвинение в троцкизме Ильич неуклюже пытался оправдаться:

«Троцкизм — «Без царя, а правительство рабочее». Это неверно. Мелкая буржуазия есть, ее выкинуть нельзя. Но у нее две части. Беднейшая ее часть идет с рабочим классом.»(Протоколы 7 апрельской конференции, М. – 1958г., С.22)

Однако, «беднейшая часть мелкой буржуазии» всегда у марксистов относилась к пролетариату. И Теория перманентной революции не выбрасывала за борт эту «беднейшую часть». Насколько трудно Ленину давался этот поворот своей партии на идею Троцкого, показали события октября 1917г. Тогда два самых верных и близких соратника Ленина (с Зиновьевым он вместе прятался в шалаше в Разливе) выступили против восстания. Принятие Лениным Теории перманентной революции, правда, является давно уже известным фактом в мировой историографии, философии и литературе. Этот факт мимоходом упоминают уже в работах, посвящённых совсем другим вопросам(Guy Debord, “La Societe du spectacle”, 1967, глава 1, параграф 103).

10 мая 1917г. Троцкий созвал конференцию своих межрайонцев. С целью уговорить троцкистов объединиться на эту конференцию пришла вся тройка главных вождей большевизма (Ленин, Зиновьев и Каменев) в качестве гостей.

Большевистская газета «Правда» напечатала отчет о выступлении Ленина на этой конференции:

«Во исполнение решения Всероссийской конференции ЦК нашей партии, признавая чрезвычайно желательным объединение с межрайонцами, выступил со следующими предложениями (эти предложения были сделаны межрайонцам сначала только от имени тов. Ленина и некоторых членов ЦК, но затем и большинство членов ЦК одобрило эти предложения): «Объединение желательно немедленно»(Правда, 18(31) мая 1917г.)

Одним из устоявшихся мифов является то, что «Троцкий вступил» в партию большевиков. Однако, не так воспринимали это объединение тогда сами старые большевики, не говоря уже о сторонниках Троцкого. Съезд августа 1917г. был объединительным. Троцкий был лидером организации межрайонцев, имеющей многочисленных сторонников(только в одном Петрограде их было несколько тысяч!). Их было по количеству меньше большевиков, они были менее дисциплинированны и слабее организационно. Однако, для подготовки этого объединительного съезда было выбрано Организационное Бюро в составе 2-х межрайонцев и 3-х большевиков. Самая крупная по числу членов организация объединённой партии была Петроградская, составлявшая 25% от численности всей партии. И Петроградские делегаты съезда поручили делать доклад от своего имени межрайонцу Володарскому, а не кому-нибудь из большевиков. Вот как старый большевик Свердлов (не межрайонец) описал это объединение на съезде:

«Вопрос об объединении оставлен до партийного съезда, так что на настоящем съезде и большевики, и междурайонцы… на апрельской конференции выяснилось, что целый ряд организаций были объединенческими». (Протоколы 6-го съезда РСДРП, М.,1958г., С.7, С.37)

До самого последнего дня отъезда из Швейцарии в Россию Ленин был резко против какого-либо объединения, но приехав в Петроград, он увидел, что организации на заводах и фабриках были едиными. Вся его многолетняя борьба за разъединение партии оказалась бессмысленной. Если он попытается выделить из них своих стопроцентных сторонников, то останется лишь с аппаратом большевиков-нелегалов. Они были мужественны и верны, но не обладали способностями вести агитацию на массовых заводских митингах и площадях города. Надо знать Ленина, его стремление к централизации управления в своих руках, чтобы представить насколько тяжело он принимал это решение об объединении, перечёркивающее всю его эмигрантскую внутрипартийную политику. Можно с уверенностью сказать, что пошёл он на это как на последнюю и единственную возможность вывести свою подпольную организацию на открытое поле революционной политики.

На первых заседаниях 6-й съезд(август 1917г.) принимал обращения и воззвания, в которых позиционировал себя как съезд партии «большевиков и интернационалистов». Это была уже новая партия с новой программой перманентной революции Троцкого. Именно об этом говорил Свердлов (ленинец-старобольшевик) на этом съезде:

«По вопросу о докладчиках Организационное бюро сделало всё, что могло, но съезду придётся отказаться от тех докладчиков, к голосу которых мы привыкли прислушиваться. В самое последнее время т.Троцкий, докладчик по текущему моменту, был изьят (арестован), как и другие. Может быть, отсутствие их особенно скажется при обсуждении вопроса о пересмотре программы» (Протоколы 6-го съезда РСДРП, М.,1958г., С.7)

В решении о пересмотре программы съезд подтвердил верность апрельским тезисам Ленина. Теория перманентной революции Троцкого стала настолько признанным базисом большевиков, что в 1918г. такой теоретик партии как Бухарин (ленинец-старобольшевик, совсем не межрайонец) писал в своей брошюре о русской революции:

«Падение империалистического режима было подготовлено всей предыдущей историей революции… Перед российским пролетариатом становится так резко как никогда, проблема международной революции… Так перманентная революция в России переходит в европейскую революцию пролетариата» (Бухарин, «От крушения царизма до падения буржуазии», 1918г.)

Ленин много раз до самой смерти выражал солидарность с концепцией единого общемирового революционного процесса. Наиболее ярко эта его приверженность видна в таких, например, словах, сказанных уже после введения НЭП:

«Значение периода, который начинается сейчас в России, с международной точки зрения,— если рассматривать международную революцию как единый процесс,— состоит по существу в том, что мы практически должны разрешить вопрос об отношениях пролетариата к последнему капиталистическому классу в России (крестьянству – М.Д.)… мы были единственной партией, сумевшей довести буржуазную революцию до конца и облегчить борьбу за социальную революцию» (3-й конгресс Коминтерна, Доклад Ленина «О тактике РКП», 05 июня 1921г.)

До 6-го съезда большевики назывались РСДРП(б) – Российская социал-демократическая партия большевиков. На последнем заседании объединённые делегаты 6 съезда убрали букву «б» (большевиков) из названия своей новой партии и объявили этот съезд «6-м съездом РСДРП» без указания на «большевиков». Съездом была принята резолюция «Об объединении партии», а никак не о вступлении межрайонцев в партию большевиков. С этого момента в новой объединённой партии начали существовать две тенденции, два идейных направления: европейское и российское. На 90% идеи обоих направлений, особенно на тот момент, совпадали. Но эти 10% всё же были. Хотя в первые годы революции они проявлялись редко. Намного больше было различий между носителями этих идей в образе жизни, воспитании, культуре, кругозоре, привычках, наконец. Межрайонцы, как и их лидер, были образованы, владели европейскими языками. Они к тому времени достаточно пожили в Европе или США, впитали европейскую культуру, в том числе и терпимость к другому мнению. Ленинцы же, за исключением своей немногочисленной верхушки были в своей массе менее образованы, языками не владели, «в европах» не жили. Некоторые были воспитаны вообще в традициях родоплеменных отношений народов Кавказа: примат силы, законы мести и победа в споре с помощью кинжала(как вариант - ледоруба). Конечно, наиболее яркий пример на этот счёт дают нам Троцкий и Сталин. Но за ними стояли десятки и сотни соратников. Уникальность Ленина заключалась ещё и в том, что он воплощал в себе оба эти течения. Поэтому он легко мог понять и тех, и других и успешно объединял их лучшие черты в единой партии. Нужно сказать, что после объединения некоторые из большевиков постепенно сближались с «европейцами» как более близкими к ним по духу.

Комментарий:

Например, Преображенский. Все годы на подпольной работе в России, но после 1917г. и вплоть до исключения из партии в 1927г. за борьбу против Сталина представлял «европейское» идейное течение русских коммунистов, выступая по всем принципиальным вопросам вместе с бывшими межрайонцами. Все годы оппозиции был активным сторонником Троцкого. Он единственный из большевиков, кто создал, может быть, в чём-то спорную, но целостную экономическую теорию индустриализации. По объективным оценкам взгляды, например, Бухарина не могут быть названы теорией. Шутка её величества Истории: после одного из многочисленных арестов Преображенского защищал против царских властей ни кто иной, как будущий Премьер-министр Временного правительства, а тогда ещё просто адвокат Керенский. Вот короткая, но эмоциональная выдержка из автобиографии этого стойкого революционера:

«В марте я был арестован на челябинской городской конференции, проглотил порядок дня и шифрованные адреса (листы бумаги – М.Д.) и в ту же ночь благополучно бежал из полицейского участка ... В Уфе я продержался недолго... Я был арестован на улице шпиками в конце апреля и тут же опознан …Меня продержали некоторое время в Уфимской тюрьме, а потом отправили в Челябинск. В Челябинске я просидел до суда, который состоялся осенью 1909 г. Во время суда, ожидая каторжного приговора, я пытался бежать от конвоя, но неудачно, и был жестоко избит конвойными солдатами»

Также как и все известные троцкисты был расстрелян в 1930-х годах. Но судьба смилостивилась над ним, если вообще так уместно говорить, и он один из немногих избежал позора самопокаяний на показательных судилищах в Москве. Этих «московских судебных процессов» над врагами народа было три. Сталинская машина как-то пропустила его и не арестовала к первому процессу. Готовили второй, но спохватились о Преображенском поздно. Его арестовывают только 20 декабря 1936г. всего за месяц до начала второго процесса. Он смог противостоять пыткам этот месяц и продержался, отказываясь «признаваться» в шпионаже и других диких вымышленных палачами преступлениях. Поэтому его не вывели на открытое шоу. До следующего третьего судилища был ещё год и его не стали держать, расстреляли в 1937г. без судебного спектакля. Таких виднейших троцкистов как, например, Пятакова и Радека, арестовали ещё в сентябре 1936г. и смогли за четыре месяца сломить их волю. Пятакова приговорили к расстрелу, а Радека решили «гуманно» - к 10 годам тюрьмы. Но потом по личному приказу главного сталинского палача(Берии) Радека, этого самого остроумного из коммунистов весельчака, подло и тайно убили уже в тюрьме. Было ему всего 54 года. Преображенский был расстрелян в 51 год, а Пятаков – в 46…

Конец Комментария

Также и более прорусски настроенные межрайонцы вливались в «российское» течение партии(Луначарский, Мануильский). В силу этого я не могу оставлять эти названия - «межрайонцы» и «большевики» - для характеристики двух идейных течений русского коммунизма первого десятилетия Советской власти. Кстати, это деление на почвенников и западников имело место всегда в любой сколько-нибудь значимой идеологии в России. В 19 веке приверженцы этих направлений назывались «славянофилами» и «западниками».

Не прошло и полгода, как объединённые коммунисты раскололись почти пополам именно по этому идейному водоразделу. Дискуссия о Брестском мире это выявила очень отчётливо. Кстати, именно эта дискуссия показывает, что принадлежность к «европейцам» или «русским» у некоторых коммунистов не оказалась устойчивой. Бухарин, например, будучи лидером «европейцев» в 1918г., поддержал почвенника Сталина в 1925г. и выдвинул вместе с ним новую теорию социализма в одной стране(национального социализма). Именно эта теория тогда стала выражением чаяний почвенников-сталинцев, мечтавших оторваться от пуповины мировой революции, и обоснованием красного национал-социализма. И, наоборот, Зиновьев и Каменев, выступавшие «под Лениным» в брестской дискуссии почвенниками, семь лет спустя выступили потом вместе с Троцким против теории национального социализма.

Некоторые эпизоды в отношениях с Временным правительством могли бы лечь в основу драматического сюжета. Временное правительство принимало решение об аресте лидеров оппозиции – Ленина и Троцкого – по обвинениям, в которые никто всерьез не верил. Даже сам прокурор Временного правительства, который вынужден был выписать ордер на арест Ленина, предупредил его звонком по телефону о предполагаемом аресте, чтобы тот успел скрыться. Именно в эти дни и произошел знаменитый эпизод, когда только отвага Троцкого перед разбушевавшейся толпой матросов спасла от расправы министра временного правительства Чернова. Матросы схватили министра, силой посадили в автомобиль, завели мотор… Троцкий, увидев это, одним прыжком вскочил на автомобиль и крикнул:

«Кто за насилие над министром?»(Раскольников Ф. Ф. «Кронштадт и Питер в 1917 году».—2-е изд.— М.:Политиздат, 1990. С.137-139)

Матросы одумались и отпустили Чернова. Это был чистый выбор совести. Троцкий мог отвести глаза в сторону, отвернуться и не потерял бы ни тени своего авторитета. Чернов был его политическим противником, которого он резко критиковал.

Чернов потом пришел на заседание правительства, и оно вынесло решение… арестовать Троцкого! Если в начале июля Троцкий спасает жизнь одного министра, то в августе большевики под руководством Ленина и Троцкого спасают все Временное правительство. В августе 1917 г. Временное правительство попадает в еще более абсурдную ситуацию, когда главнокомандующий армией (Корнилов) отказался подчиниться и двинул войска на столицу. К этому времени Троцкий уже просидел в тюрьме по приказу этого временного правительства два месяца. К нему в тюрьму приходят лидеры столичного петроградского воинского гарнизона за приказом о действиях в этой ситуации! Вдуматься даже сложно в этот театр абсурда: власть арестовывает человека, армия этой власти приходит к арестанту спрашивать: «Защищать ли от войск диктатора эту власть?». Троцкий убедил их защищать! Солдаты поставили условием своей защиты Керенскому – освобождение Троцкого. Наступление провалилось, несостоявшийся диктатор был арестован 1 сентября, Керенский был вынужден освободить Троцкого на следующий же день – 2 сентября 1917 г. Временное правительство устояло. Но ведь уже тогда было понятно, что только благодаря влиянию большевиков и лично Троцкого.

Надо помнить, что 6 съезд объединённой партии в августе 1917г. при доминировании старых большевиков при отсутствии Троцкого сломил сопротивление межрайонцев и принял решение отказаться от лозунга «Вся власть советам». Даже Ленин с Зиновьевым в своём совместном письме-обьяснении причин своего побега от суда уповали на Учредительное Собрание как на признаваемый ими единственный законный орган:

«Учредительное собрание, если оно соберётся и будет созвано не буржуазией, - одно только будет правомочно сказать своё слово по поводу приказа Временного правительства о нашем аресте.» (Протоколы 6 съезда РСДРП, с.316)

Сам Ленин в статье «К лозунгам» тогда прямо писал: «Лозунг перехода власти к Советам звучал бы теперь как донкихотство или как насмешка.» Эту ошибку большевиков признал потом Бухарин в 1919г., делая доклад на 8-м съезде партии вопросу о программе: «В России, например, мы сами выдвигали вначале учредительное собрание как наш собственный лозунг, и только в ходе революции этот лозунг изжили…»(Протоколы 8 съезда, С.41)

Аппарат большевиков был парализован склокой в своей верхушке: Ленин требовал начать восстание под флагом партии уже в начале октября, Зиновьев с Каменевым были резко против, Сталин как это часто бывало в такие периоды сохранял идейную неопределённость, занимался кадрами и хозяйством.

Ленин, например, 29 сентября 1917г. писал в ЦК соратникам следующее:

«…у нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против немедленного взятия власти против немедленного восстания. Надо побороть это течение или мнение. Иначе большевики опозорили бы себя навеки и сошли на нет как партия. Ибо пропускать такой момент и «ждать» съезда Советов есть полный идиотизм или полная измена…Теперь взять власть можно, а 20-29 октября её вам не дадут взять».

(В сноске: Это подтверждают такие воспоминания Валентинова: «В своих атаках, Ленин сам в том признался, он делался «бешеным». Охватившая его в данный момент мысль, идея, властно, остро заполняла его мозг, делала его одержимым. Остальные секторы психической жизни, другие интересы и желания в это время как бы свертывались и исчезали. В полосу одержимости перед глазами Ленина — только одна идея, ничего иного, одна в темноте ярко светящаяся точка, а перед нею — запертая дверь, и в нее он ожесточенно, исступленно колотит, чтобы открыть или сломать… С таким «ражем» он сделал и Октябрьскую революцию, а чтобы склонить к захвату власти колеблющуюся партию, не стеснялся называть ее руководящие верхи трусами, изменниками и идиотами.»(H. ВАЛЕНТИНОВ «ВСТРЕЧИ С ЛЕНИНЫМ», глава «ЛЕНИН ПИШЕТ "ШАГ ВПЕРЕД - ДВА ШАГА НАЗАД" ГНЕВ КРУПСКОЙ»)

Поэтому аппарат большевиков не мог участвовать в восстании в полную силу. Троцкий выдвинул срединную стратегию: восстание необходимо, но его нужно осуществить под флагом многопартийных советов. Лозунг «вся власть большевикам» не пройдёт, нужен лозунг «вся власть советам». Советы хоть и назывались тогда «рабочих, солдат и крестьян», но на самом деле имели представителей и мелкой буржуазии(лавочники) и интеллигенции(учителя, сотрудники прокуратуры)(Протоколы 6 съезда РСДРП, с.52).

Комментарий:

Через полтора месяца после революции10 декабря 1917г. советское правительство было реорганизовано из однопартийного в коалиционное, состоявшее из 11 большевиков и 7 левых эсеров. Незадолго до подписания Брестского мира Ленин обсуждал с Прошьяном, одним из лидеров левых эсеров, вопрос о возможности слияния большевистской и левоэсеровской партий.После заключения Брестского мира левые эсеры разорвали правительственную коалицию и вышли из Совнаркома. Однако они продолжали работать во ВЦИКе и в местных Советах. Среди делегатов V Всероссийского съезда Советов (июль 1918 года) левые эсеры составляли около трети. Лишь после вооружённого мятежа этой партии, направленного на срыв Брестского мира и отстранение большевиков насильственным путём от власти, легальная деятельность левоэсеровской партии была запрещена.И ещё один забытый факт: даже в декабре 1920г. после окончания войны лидеры эсеров и меньшевиков свободно были допущены на Всероссийский (8-ой) съезд Советов и выступали с речами и агитацией перед делегатами, приехавшими со всех концов страны.

Конец Комментария

Несмотря на возражения Ленина, Троцкий приурочил восстание к открытию Всероссийского Съезда советов и вынужден был опираться в его организации во многом на своих межрайонцев и на тех большевиков, которые поддерживали его тактику. Это подтверждают и два совещания верхушки партии, которые Ленин собрал 10 и 16 октября. Больше таких больших партийных собраний до 25 октября не было. Все решения принимал Петросовет, его ВРК и председатель. Они располагались в здании Смольного института. До завершения восстания Ленин там не был ни разу. Резолюция 10 октября ни слова не говорит о немедленном восстании(позиция Ленина) и в тоже время указывает на необходимость его подготовки(позиция Троцкого). Зиновьев и Каменев голосовали против неё именно поэтому. Ленин не добившись немедленного восстания голосовал за позицию Троцкого – «надо хотя бы готовить восстание». 16 октября Ленин снова попытался добиться начала восстания и собрал такое же совещание, но снова с тем же результатом. Вот что говорит резолюция последнего перед восстанием собрания элиты партии:

«… ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент и целесообразные способы наступления»(Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.104)

Добавление «и Совет» говорит о том, что Троцкому удалось увести большинство от бланкистской позиции Ленина о сугубо партийном восстании. Не только ЦК партии должно решить о начале восстания, но и Петросовет. Элита большевиков и межрайонцев отказалась решать вопрос о начале восстания без Петросовета в режиме однопартийного переворота!

В оперативную тройку Военно-Революционного Комитета Петроградского Совета входили два межрайонца (Антонов-Овсеенко и Чудновский) и лишь один большевик Подвойский. Все они были непосредственными заместителями Троцкого как Председателя Петроградского Совета. В составе Военно-Революционного комитета было много эсеров, а руководителем оперативного бюро был эсер Лазимир. Штурмом Зимнего Дворца(резиденции правительства) руководил межрайонец Антонов-Овсеенко и он лично арестовал Временное Правительство. Известно, что Ленин пришёл в Смольный только после ареста Временного правительства и он физически не мог руководить восстанием как это преподносилось в СССР. Руководящую роль Троцкого не смог обойти даже Сталин в своей статье 1918г.:

«Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом т. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками т. Троцкого» (Сталин, «Октябрьский переворот», газета «Правда», 6 ноября 1918г., №241)

17 октября собрание делегатов всех петроградских полков гарнизона приняло решение о передачи власти над собой Петросовету. 23 октября даже гарнизон Петропавловской крепости объявил о подчинении только Петросовету.

«Среди сотни красногвардейцев, где были и эсеры, и меньшевики, была такая общность интересов в этот день...» (Из воспоминаний Скоринко И./ Октябрь. История одной революции – M.: Common place, 2017, С.56)

К утру 25 октября все государственные учреждения находились в руках Петросовета. Оставалась только сама правительственная резиденция, где находились министры Временного Правительства, отрезанные от каких-либо рычагов власти (Эрмитаж, Зимний дворец). Тем самым 99% власти перешло к Петросовету за день до холостого выстрела крейсера «Аврора», послужившего сигналом лишь к аресту министров (вечер 25 октября – ночь 26 октября). В эти часы начал работу 2-й Всероссийский съезд Советов, избравший новое правительство. И в этот вечер как ни в чём ни бывало в Мариинском театре оперы и балета публика наслаждалась «Щелкунчиком». Устоявшийся в мировой исторической науке термин «октябрьское восстание» или ещё более резкий «большевистский переворот», в свете этих фактов вряд ли могут быть признаны адекватными.

Этот миф о «перевороте» до сих пор гуляет даже по самым глубоким и серьёзным современным исследованиям:

«Но именно большевики первыми показали, насколько уязвимо для захвата власти сравнительно небольшой группой людей избыточно централизованное национальное государство с его монополией на насилие и контролем за коммуникациями. В Петрограде в первые несколько часов 25 октября 1917 года боевые отряды большевиков подчинили себе железнодорожные вокзалы, почту, телеграф, телефонные и электрические сети и государственный банк, оставив существующее правительство бесцельно заседать в Зимнем дворце, взятие которого стало завершающим актом переворота."(Осборн, «Цивилизация»,2006, стр.651)

«Централизованного национального государства» уже не было к октябрю 1917г. Такие стержневые органы любого государства как законодательная власть, судебная, армия и полиция были развалены и строить их пришлось самим большевикам в течение многих лет даже не с нуля, а скорее с отрицательного значения.

«Правительство Керенского пало, подобно царизму, без борьбы», - написал в своих знаменитых мемуарах очевидец событий, британский дипломат Бьюкенен (Бьюкенен, «Мемуары дипломата», Глава XXXII)

«Восстание» предполагает некое массовое народное движение по типу французской революции. Ничего подобного не было тогда в Петрограде. «Переворот» предполагает таинственность. Этого тоже не было. Петросовет в своих газетах открыто писал о событиях, газеты ленинцев и межрайонцев также открыто всё комментировали, агитаторы выступали на открытых, не тайных, собраниях. Тем более неверно говорить о «большевистском». Более верным, скорее всего, будет следующее описание тех событий: сложившееся после Февральской революции двоевластие было ликвидировано в пользу Петросовета во второй половине октября и подтверждено Всероссийским Съездом Советов. Вместо «восстания» и «переворота» разумнее говорить о «завершении двоевластия» или о «низложении временного Правительства», об «окончательном переходе власти к Советам». Кстати, в Москве действительно были настоящие кровопролитные бои, красные отряды рабочих и солдат под командованием Муралова сражались с юнкерами. Муралов потом поддержит Троцкого в 1923г. А из текста поэмы Маяковского сталинские цензоры вычеркнут всё четверостишие, в котором поэт упомянул этого легендарного красного офицера. В 1936г. только многомесячными пытками его смогли сломить и заставить оклеветать себя. Расстрелян в 1937г. Кстати, из этой же поэмы тогда же вычеркнули и целую строчку про Троцкого, оставив без рифмы последующую и опровергнув русскую пословицу «из песни слова не выкинешь».

Комментарий:

Вычеркнутая строка из поэмы «В.И.Ленин», где Маяковский описал бегущего захватывать почтамт матроса 25 октября 1917г. « - По приказу товарища Троцкого!»:

В броневики

и на почтамт! -

- По приказу

товарища Троцкого! -

- Есть! -

повернулся

и скрылся скоро,

и только

на ленте

у флотского

под лампой

блеснуло -

«Аврора».

Конец Комментария

Властью тогда обладали Советы, а значит его председатель - Троцкий. Все партийные органы могли действовать лишь через Петросовет. Все матросы и солдаты подчинялись не ЦК партии, не его центрам и не Ленину, а Петросовету. За 4 дня до восстания Сталин поэтому предлагал Ленину написать тезисы о будущем – по планируемым после взятия власти декретам, а Троцкому – «Доклад о текущем моменте» (Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.118). Его кадровые распоряжения по большевикам ЦК партии просто утверждал(Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.120).

Именно поэтому Ленин и предлагал Троцкому стать руководителем и де-юре: Председателем Совнаркома. Более того, даже после создания Совнаркома реально руководили исполнительные органы Петросовета. Сами большевики это не скрывали:

«В Питере даже власть не в наших руках, но в руках Совета, от этого отвертеться нельзя» (Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.128).

Вот выдержка из телеграммы-просьбы Ленина через 2 недели после переворота:

«Совет народных комиссаров предлагает Военно-революционному комитету принять самые решительные меры к искоренению спекуляции и саботажа…»(Ленин, ПСС, т.35, с.89)

1917 год был фазовым переходом высочайшей степени. Всё могло пойти по иному пути, если бы не сочетание многих обстоятельств и поступков тогдашних политических фигур. Если бы временное правительство организовало выборы в учредительное собрание весной 1917г.? Или хотя бы летом? Если бы Керенский и эсеры обладали достаточным мужеством денонсировать царские соглашения об участии в войне на стороне Антанты? Если бы Ленин вопреки Троцкому смог убедить соратников брать власть только одной партией и за месяц до съезда Советов? Если бы лидеры Англии и Франции были достаточно мудры, чтобы поддержать призыв большевиков о «мире без аннексий» или хотя бы нейтралитет России? И каждое такое «если бы» переводило Россию в другой тренд развития. Причём эти альтернативы были также реальны как и та, которая осуществилась.

Дополнительные материалы: свидетельства очевидцев о мирности перехода власти к Советам, о стремлении революционной власти противодействовать стихийным попыткам толпы расправиться с представителями богатых классов, о саботаже госчиновников:

Джордж Бьюкенен: «Хотя в течение дня периодически слышалась стрельба, но большевики не встретили практически никакого сопротивления…» (Октябрь. История одной революции – M.: Common place, 2017, С.84)

Альберт Рис Вильямс: «Какие признаки насилия мы видели, прогуливаясь по Невскому? Я вспомнил, как какой-то солдат сорвал погоны с плеча офицера в форме, однако самого офицера отпустили. Еще другое «насилие», свидетелем которого я стал,- было совершено молодой девицей в бесформенном жакете. Впереди нас, семеня на высоких каблуках, шла почтенная дама средних лет в меховой шубе, которую она небрежно придерживала, застенчиво глядя на своего спутника. Вдруг молодая ведьма стрелой бросилась к ней.

- Ты, кажется, слишком долго носила это! А теперь возьму я, - проговорила она и, стянув с женщины мех, скрылась в толпе» (Там же, С. 99)

Джон Рид: «А знаете, как был взят Зимний дворец? - спросил какой-то матрос. - Часов в одиннадцать мы увидели, что со стороны Невы не осталось ни одного юнкера. Тогда мы ворвались в двери и полезли вверх по лестницам, кто в одиночку, а кто маленькими группами. На верхней площадке юнкера задерживали всех и отнимали винтовки. Но наши ребята все подходили да подходили, пока нас не стало больше. Тогда мы кинулись на юнкеров и отобрали винтовки у них...» (Там же, Стр. 126)

Павел Малянтович: «Когда при опросе выясняется, что Керенского нет, раздается отвратительная брань. Слышаться отдельные провокационные выкрики:

- И эти убегут! Чего тут протокол писать!.. Приколоть и протокола не надо!..

- Переколотить их тут всех сукиных детей!.. - Дальше следовала многоэтажная нецензурная брань. - Чего с ними возиться! Попили нашей крови! - закричал какой-то низкорослый матрос и стукнул по полу винтовкой — хорошо помню — без штыка. И огляделся вокруг. Это было почти призывом. Он вызвал сочувственные отклики.

- Какого черта, товарищи! Приколоть их тут, и вся недолга!..

Антонов поднял голову и резко закричал:

- Товарищи, вести себя спокойно! Все члены Временного правительства арестованы. Они будут заключены в Петропавловскую крепость. Никакого насилия над ними учинить я не позволю. Ведите себя спокойно!

- Я да я! Что такое «я» да «я» !.. Какое тут начальство!.. - вдруг налетел на Антонова стоящий около него молчаливо солдат с плоским равнодушным лицом, на котором внезапно загорелись в узких глазах два злобных огонька.

- Молчать! Прошу молчать! Я здесь представитель от Военно-революционного комитета! Мне вручена власть! Товарищи, уважайте самих себя! Соблюдайте порядок! Теперь власть в ваших руках, вы должны соблюдать порядок!.. Я вас, товарищи, прошу помолчать и и мне не мешать! - закончил он, обращаясь к солдату.

Стража обрушилась на солдата.

- Ты что тут!.. Помолчи!.. Он — выборный! Надо, чтобы порядок был!

 Порядок, порядок! - замолкая бормотал солдат». (Там же, Стр. 132-133).

Жак Садуль: «Саботаж в государственных учреждениях продолжается. Это одно из основных препятствий, с которым столкнулись большевики. Дело поставлено исключительно организовано. Как только стало очевидным, что большевики придут к власти, начальство выплатило служащим и себе первый аванс в размере месячного жалованья.

Сразу же после восстания второй аванс и годовая премия были выплачены работникам, обязующимся не служить новому правительству. Таким образом, персонал государственных учреждений был обеспечен, чтобы жить, не работая, по январь месяц. Но это не все, были приняты и другие меры, чтобы продлить сопротивление. Накануне захвата большевиками центральных учреждений были спрятаны резервные фонды, которые должны пойти также на выплату заработной платы. Наконец, были призваны на помощь антибольшевистски настроенные частные банки, в том числе — утверждают большевики — контролируемые капиталистами Антанты. Полагают, что суммы, которые уже были или будут вот-вот распределены среди служащих, позволят им продержаться четыре-пять месяцев, то есть значительно дольше, чем предположительно большевики продержаться у власти.

Нужно не знать русских и особенно русских служащих, чтобы не понимать исключительный успех такой операции. С восхитительным мужеством смелые функционеры присоединились к движению, которое подарило им долгий и полностью оплаченный отпуск.

Большевики сильно озадачены» (Там же, Стр. 215-216)

Александр Синегуб: «...Помнишь, я рассказывал, что когда я девятнадцатого числа ездил с докладом в Главный штаб, то перед Зимним и перед Штабом стояли вереницы офицеров в очереди за получением револьверов».

«Ха-ха-ха, - перебил меня, раздражаясь смехом поручик . - Ну и наивен же ты. Да ведь эти револьверы эти господа петербургские офицеры сейчас же по получении продавали. Да еще умудрялись по несколько их получать…» (Там же, С.283)

«Я бесконечно счастлив, что моя рота юнкеров так стойко и мужественно вела себя, что по сдаче Дворца даже эти господа(большевики – М.Д.) оставили у нас оружие и беспрепятственно пропустили с баррикад прямо идти в Школу», тихо, с гордостью говорил капитан» (Там же, Стр. 388)

Мария Бочарникова: «Настроение солдат постепенно менялось, начались угрозы, брань. Они накалялись и уже не скрывали своих намерений расправиться с нами как с женщинами. Что мы могли сделать, безоружные, против во много раз превосходящих нас численностью мерзавцев? Будь оружие, многие предпочли бы смерть насилию. Мы затаились. Разговоры смолкли. Нервы напряжены до последнего предела. Казалось, еще момент, и мы очутимся во власти разъяренных самцов.

Товарищи! - вдруг раздался громкий голос. К двери через толпу протиснулись два солдата — члены полкового комитета, с перевязкой на рукаве. - Товарищи, мы завтра разберемся, как доброволицы попали во дворец. А сейчас прошу всех разойтись!

Появление комитетчиков подействовало на солдат отрезвляюще. Они начали нехотя расходиться. По очистке от них комнаты дверь заперли. Появились вооруженные солдаты и, окружив нас, внутренними переходами, где никто не встретился, вывели во двор.

Решено было нас переправить в казармы Гренадерского полка, державшего нейтралитет» (Там же, Стр. 398-399)

«Вдруг дверь распахнулась и вбежали члены полкового комитета, по-видимому предупрежденные вольноопределяющимся. Они приказали немедленно вернуть одежду и освободить девушек. (Там же, Стр. 409-410)

Петр Краснов: «Солдаты держаться пассивно. Никакой желания выходить из города и воевать. Были случаи, что солдатские патрули обезоруживались женщинами на улице» (Там же, с.421)

«Но за финляндцами шли матросы, за матросами — красная гвардия. В окна, сколько было видно, все было черно от черных шинелей матросов и пальто красной гвардии. Тысяч двадцать народа заполнило Гатчину, и в их темной массе совершенно растворились казаки.

Было ясно, что перемирие полетело к черту и все погибло. Мы в плену у большевиков. Однако эксцессов почти не было. Кое-где матросы задевали офицеров, но сейчас же являлись Дыбенко или юный и юркий Рошаль и разгоняли матросов. (Там же, Стр. 464)

Александр Ильин-Женевский: «Краснов недолго пробыл под арестом. Доставив его в Петроград, военно-революционный комитет вскоре освободил его под честное слово, что он не поднимет больше оружия против Советской власти. Это было более чем наивно... Конечно, Краснов тотчас же по освобождении поспешил на юг и там принял самое активное участие в организации белогвардейских армий и борьбе их против Советской власти» (Там же, Стр. 471)

«Россия ударила по иностранным наемникам в Харькове трофейным HIMARS»

Киевский режим пытается раскрутить очередную «ракетную Бучу», но президенту-комику никто не верит.18 августа в «неньке» новость № 1 — это не приезд генсека ООН Гутерриша во Львов (с пос...

"Кошмар для США" - Были рассекречены реальные характеристики и возможности «Циркона»

Небезосновательно считается, что ракета «Циркон» является практически ультимативным оружием, способным полностью изменить баланс сил. Просто потому, что ПВО практически не могут ей противостоять. Одна...

Почему Запад так сильно ошибся?

На мой взгляд, либералы — люди глубоко несчастные. Они же оптимисты. А жить на одном оптимизме и раз за разом получать доказательства, что ты ошибся — это больно.Тут недавно один мой приятель-либерал ...

Обсудить
    • oZerit
    • 11 февраля 2018 г. 14:16
    Сталинцы обвиняют в репрессиях троцкистов, троцкисты - Сталина... И те, и другие хвалят Ленина. Видимо, идея уничтожения всех всеми Ленину и принадлежит.
  • имхо, интересно, что развал СССР, провал ГКЧП тоже проходил типа "сам собой", "мирно-хаотично"... люди просто переставали выполнять распоряжения старой власти, потерявшей авторитет... ... Каков-то будет следующий переворот в России?.. ПС Только всё-таки, имхо, все коммунисты были интернационалистами (не "европейцами", не "почвенниками")... просто Сталин, например, был за то, чтобы перед ударом по миру подготовиться в одной стране... а Троцкий - за то, чтобы, особо не готовясь, продолжать лихие атаки на мир...
  • Все  красивые  слова  про"мирный   переход". Реально  законы  просты:  любая  устойчивая  система  плохо   поддается  внешнему    управлению, Группка  маргиналов   захватившую  власть никогда   не  удержала   бы  её   не  сделав  следующий   шаг. Не  сотворив  искусственный   хаос... Все  известно,  что  человек  в  стрессовой  ситуации,  в  паническом   состоянии ,  куда   больше  поддается  внешнему   управлению, чем находящийся  в  спокойном  состоянии. Следующий   шаг  маргиналов  внушить  большинству  простую  мысль: лучше  ужасный  конец , чем  ужас  без  конца. К  сожалению,  никто  не    анализировал    подробно  и  обстоятельно  первые   декреты  советской  власти. А  он   были  нацелены   только  на   одно разжигание   вражды  в   обществе,  естественно,  под  самое    простое   оправдание  про "бешенное  сопротивления    помещиков и  капиталистов".  А воевали в   гражданскую  войну друг  с   другом  не   они,  а  крестьяне,  студенты, рабочие, рядовые  офицеры... У  которых  за   душой   отродясь ни  поместий,   ни  фабрик  не  было. Все  больше  и  больше  убеждаюсь,   что  где-то  с  середины   19  века  эту   тайну  управления   людьми  в  пограничной  ситуации  овладели  западные   разведки,  прежде  всего   английская. Русская   элиты  на  этот  счет  пребывала  в  самом   благодушном   настроении и  пала   первой   жертвой  этого  управляемого  хаоса.  К сожалению, даже  70  лет  спустя мы  не  смогли  правильно  оценить  этот  негативный   опыт.  Только  сейчас,  когда  в   подобный   передел  попала  Украина  похоже   дошло. Многие   наблюдая   за   тамошней  ситуации удивляются   почему там   раз  за   разом  принимаются    решения   ухудшающие   только   положение  страны.  А  выхода  нет!  Только  так  та  маргинальная   группа,  что  захватила   власть  на   несчастной  Украине,  может  сохранить  её. Россия  в   этом    плане  была   слишком велика, слишком  сильны   были   традиции  государственного  строительства, да видно  были  у  сильных  мира  сего  другие   расчеты   на   будущее   России  в  международном   плане...  Ну а   тут  ,  человек  полагает, а  Бог  располагает,
    • Naomi
    • 8 ноября 2018 г. 15:00
    С удовольствием бы почитала статью: "2019: постепенный открытый и мирный переход власти к Советам".