Наступление на Артемовск, финансовый крах Украины и критика Дмитрия Медведева

Ленин и Троцкий: различие и единство

29 10073

Лондон, 2 марта 1903г., письмо Ленина Плеханову с настойчивым требованием принять в члены редакции «Искра» 23-х-летнего Троцкого(тогдашняя партийная кличка - Перо):

«Я предлагаю всем членам редакции кооптировать «Перо» на всех равных правах в члены редакции… Человек, несомненно, с недюжинными способностями…» (Ленин, ПСС, т.46, с.277)

Москва, 21 год спустя, через 8 дней после смерти Ленина, письмо Крупской Троцкому:

«29 января 1924 г.

Дорогой Лев Давыдович,

Я пишу, чтобы рассказать Вам, что приблизительно за месяц до смерти, просматривая Вашу книжку, Владимир Ильич остановился на том месте, где Вы даете характеристику Маркса и Ленина, и просил меня перечесть это место, слушал очень внимательно, потом еще раз просматривал сам.

И еще вот что хочу сказать: то отношение, которое сложилось у В.И. к Вам тогда, когда Вы приехали к нам в Лондон из Сибири, не изменилось у него до самой смерти.

Я желаю Вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю.

Н. Крупская»

("Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927, «ТЕРРА» - «TERRA», М., 1990, т. 1, стр. 89)

А теперь приступим к различиям:

1.Партийная дисциплина – Инакомыслие.

Первое и самое главное отличие Троцкого от Ленина. Все годы после партийного раскола в 1903г. Троцкий боролся за объединение. «Идейная борьба в партии не значит взаимное отметание, а значит взаимное воздействие» - принципиальное кредо, которому Троцкий оставался верен всю свою жизнь. Ленин же, напротив, все эти годы эмиграции боролся за разделение с меньшевиками, за отсечение всех тех, кто на каких-либо поворотах событий и политики не разделял его мнения.

Партийная дисциплина, по Троцкому, распространяется только на действия, но не на взгляды и мнения. Через два года после раскола, уже на 5-м съезде партии(1907г.) в Лондоне Ленин добился включения в повестку дня обсуждение общетеоретических вопросов. Имея различные взгляды на будущую русскую революцию, большевики и меньшевики могли объединиться в конкретной актуальной тактике партии современного момента. Троцкий и меньшевики доказывали Ленину, что нужен акцент не на разногласия, а на единство. Поэтому просили не включать в повестку обсуждения съезда вопросы, вызывающие явные разногласия и имеющие роль абстрактных теоретических догм.

«Если мой общий взгляд на революцию, выработанный путём честной умственной работы, отличается от вашего взгляда, - говорил Троцкий на этом съезде, - тогда, поверьте, ваша резолюция не заставит меня думать по-вашему. Если же вы примете определённую политическую директиву, то – согласен я с ней или нет, - я буду её проводить в силу той добровольной дисциплины, которую я наложил на себя как член партии» (Протоколы 5 съезда РСДРП, Партиздат, 1935г., с.53)

Ленин это его стремление к объединению, акцент на общее, на сотрудничество, а не на разногласия, представлял как беспринципность и в своей очень едкой манере критиковал: «Вот так Троцкий!! Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно...»(февраль 1917г.,ПСС,т.49, с.390)

Конечно, любая современная партия демократических стран строится на принципе Троцкого, а не Ленина. В 1912г. Ленин собрал в Праге только большевиков и убедил их начать выход из общих с меньшевиками организаций. Однако, мало что получилось из этого на деле. Вернувшись в апреле 1917г. в Россию, Ленин с удивлением обнаружил, что многие организации так и остались объединёнными. Именно, к тому периоду(1903-1916гг.) относятся самые ругательные оскорбления Ленина по адресу объединителя-Троцкого(«иудушка», «пустозвон»). Троцкий не мог простить раскольнической деятельности Ленина в русском социал-демократическом движении и отвечал ему в том же духе:

«И каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении. Ни один умственно неповрежденный европейский социалист не поверит, что возможен раскол из-за тех маргариновых разногласий, которые фабрикуются Лениным»

Для справедливости нужно сказать, что даже в этот период Ленин не оставлял попыток завлечь лично Троцкого к себе в союзники. И не только идеями и дискуссиями, но и материально заинтересовывая:

«Насчёт Троцкого, к сожалению, дело не выходит, - писал Ленин в сентябре 1909г. в письме к другому большевику, - Мы ему предложили идеальные выгодные условия, самым искренним образом желая блока с ним: содержание ему, покрытие дефицита «Правды»(тогда была газетой Троцкого – М.Д.), равенство в редакции, переезд сюда…»(Ленин, ПСС, т.47, с.208)

Слово «искренним» выделено самим Лениным.

Кстати, Ленину настолько понравилась газета Троцкого, что потом он заимствовал это название, когда основал свою газету. Но Ленин тогда ещё не понял, что Троцкий человек, прежде всего, идеи. Троцкий, организовав тогда успешную популярную в России газету на зависть Ильичу, бился над обеспечением её финансирования. Но даже при этой нужде он отказался идти на альянс ввиду отсутствия общей идейной базы. Через 8 лет (в 1917г.) Ленин эту ошибку уже не повторил и пришёл к Троцкому с предложением объединения на общей идейной базе.

Когда грянула первая мировая война и большевики, и меньшевики раскололись на интернационалистов и оборонцев. Троцкий все годы войны активно боролся за объединение всех интернационалистов.

«В чем состоят наши разногласия с Троцким?, - писал Ленин в марте 1916г., - Это Вас, наверное, интересует. В немногих словах: он каутскианец, т.е. хочет единения с каутскианцами в Интернационале, с фракцией Чхеидзе в России. Мы решительно против такого единения»( Ленин, ПСС, т.49, с.191-192)

2. Личные предпочтения разных методов работы в острой фазе революции.

В революции 1905г.:

- Ленин отважился приехать в бунтующий Петербург только после объявления царём демократических свобод и ограничении своей власти в манифесте от 17(30) октября 1905г. и скрывался на квартирах; есть только одно свидетельство его публичного выступления в те месяцы(в доме графини Паниной);

- Троцкий выступал бесчисленное количество раз во всевозможных местах от залов до улиц и площадей; он окунулся в революцию без оглядки на личную безопасность.

26-летний Троцкий был избран сопредседателем первого Совета. На следующий после опубликования манифеста день петербуржцы вышли на улицы праздновать свободу. Репин попытался схватить народное ликование на известной картине «17 октября 1905». Во главе демонстрации, шедшей к Технологическому институту, шли несколько членов Петросовета с Троцким в центре. Поднявшись на балкон здания института, Троцкий выступил с речью и разорвал царский манифест на клочки под одобрительные крики рабочих. На единственной фотографии депутатов Петросовета 1905г. Троцкий стоит в центре. Солженицын считал, что «все важные решения Совета формулировались Троцким, им же вносились сперва в Исполнительный Комитет, потом от его имени в Совет» (Солженицын. «Красное колесо» Узел 4. Апрель Семнадцатого. Глава 179). По тогдашним законам участие в Петросовете было преступлением (в отличие от Советов 1917г.). Ни Ленина, ни других видных большевиков в Петросовете 1905г. не было.

«На одном из последующих заседаний «рабочего совета» я впервые познакомилась с т. Троцким, который, присмотревшись к Совету, уловил, почуял его значение и в чеканно-четкой речи начертал задачи этого нового органа объединения рабочих, еще не успевшего осознать своего значения» (Коллонтай «Из моей жизни и работы», Одесса, 1921г., с.14)

Некоторые большевики потом задним числом признавали революционную деятельность Троцкого в тот период:

«В октябре-декабре 1905г., когда вожаком меньшевистской фракции был т.Троцкий, меньшевики как-никак были революционерами, но теперь…» (Выступление Алексинского на 5 съезде РСДРП 1907г./ Протоколы 5 съезда РСДРП, Партиздат, 1935г., с.166)

Летом 1917г. выявилось разногласие между Лениным и Троцким(совсем недавно объединившимися), а соответственно и между их сторонниками, по тактике революционной борьбы. В начале июля 1917г. власти решили бороться с большевиками арестами под предлогом сомнительных обвинений. Угроза ареста и суда требовала выработки схемы собственного поведения в этой ситуации. Троцкий убеждал, что бежать и скрываться ни в коем случае нельзя. Нужно идти на риск ради революционизирования масс в данный текущий момент. Обвинения были нешуточные: шпионаж в пользу страны, с которой в этот момент воевали. Законы военного времени требовали смертной казни за это. Ленин с Зиновьевым бежали и скрылись, не дав себя арестовать, аргументируя недоверием к справедливости суда. Троцкий в соответствии со своим убеждением дал себя арестовать и его в июле заключили в тюрьму. Освободили только в сентябре под давлением народа. Во многом благодаря этому личному мужеству он приобрёл громадный авторитет среди питерских рабочих и солдат. На этом факте видна разница в акцентах революционной борьбы между Троцким и Лениным. Межрайонцы поддержали Троцкого и с неодобрением отнеслись к бегству Ленина с Зиновьевым. Даже среди большевиков не было единства по оправданию этого поступка. Самый близкий и влиятельный после Ленина и Зиновьева лидер большевиков (Каменев) осуждал это бегство(Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.16). Краткосрочное революционное воздействие на массы даже ценой собственной жизни или упорная многолетняя работа по выстраиванию организационных кадровых структур.

3. Роль советов как нового выборного органа государственной власти.

И здесь мы подошли к ещё одному различию между этими двумя вождями русской революции: отношение к Советам. Советы – выборные органы рабочих разных специальностей. Профсоюзы были выборными органами рабочих одной специальности. Советы появились стихийно для выработки общей позиции рабочих разных специальностей и заводов. Ленин долго недооценивал их, акцентируясь лишь на организационном аппарате своей партии. Советы нужны, по Ленину, лишь для восстания. Он не видел в них государственную власть победившей революции.

Первое упоминание Советов у Ленина мы находим лишь в июле 1906г., более полугода спустя после их создания, разгрома властями и ареста Троцкого как одного из лидеров. Более того, в этой статье, где он их впервые упомянул, он их ставит в кавычки и допускает пренебрежительное прилагательное «всякие советы». (Ленин, ПСС, т.13, с.322) Троцкий обобщал свой практический опыт работы в первом Совете и предсказывал, что эти выборные органы будут по всей стране и объединяться последующим созывом всероссийского съезда советов как высшего органа власти. Ленин, не имея практического опыта, сугубо из чувства противоречия и чисто теоретически пытался спорить с этими прогнозами и не видел в советах будущую государственную власть, вешая на них ярлык «синдикализма»:

«Схематически развивая подобные учреждения в систему(как делал Троцкий) или сочувствуя вообще революционному подъему пролетариата и увлекаясь «модной» фразой «революционного синдикализма» (как некоторые московские рабочесъездовцы), легко прийти не оппортунистическим, а революционным путем к идее рабочего съезда. Но это— некритическое отношение к великой и славной революционной традиции… Советы рабочих депутатов и их объединение необходимы для победы восстания. Победившее восстание неминуемо создаст иные органы»( Ленин, ПСС, т.15, с.186-187)

Слово «иные» выделено Лениным.

Только в 1917г. Ленин целиком перешёл на позицию Троцкого по отношению к Советам:

«Рабочие своим классовым инстинктом поняли, что в революционное время им нужна совсем иная, не только обычная организация, они правильно встали на путь, указанный опытом нашей революции1905 года и Парижской Коммуны1871 года, они создали Совет рабочих депутатов, они стали развивать, расширять, укреплять его привлечением солдатских депутатов и, несомненно, депутатов от сельских наемных рабочих, а затем (в той или иной форме) от всей крестьянской бедноты. Создание подобных организаций во всех без исключения местностях России, для всех без исключения профессий и слоев пролетарского и полупролетарского населения, т. е. всех трудящихся и эксплуатируемых, если употребить менее экономически точное, но более популярное выражение, — такова задача первейшей, неотложнейшей важности.» (Ленин, ПСС, т.31, с.38)

4.О слове «большевик»

Многих межрайонцев отпугивали «сектантские повадки» большевиков и недостаток демократии в партии Ленина. Межрайонец Луначарский, например, поначалу был резко против слияния с большевиками. 10 мая 1917г. Троцкий созвал конференцию своих межрайонцев, на которую пришла вся тройка главных вождей большевизма (Ленин, Зиновьев и Каменев) в качестве гостей. Ленин выступил перед межрайонцами и заверил, что гарантирует «свободу дискуссий» включением в редакции всех большевистских газет представителей межрайонцев. Только на основе этого ленинского обещания Троцкому удалось уговорить своих соратников объединиться с ленинцами. Аргументы Троцкого были следующие: «большевики разбольшевичились» и, выйдя из подполья на волне широкого народного движения, они освобождаются от старых привычек, а то, что от них осталось, лучше преодолевать в общей, открытой партии. Угроза называться большевиком, неприемлемая для межрайонцев, отпала ещё при опубликовании апрельских тезисов Ленина, где он признал необходимым изменение названия партии. Объединившись, Ленин с Троцким практически заключили соглашение из трёх пунктов:

1.свобода дискуссий;

2.вхождение представителей фракции меньшинства в редакции газет;

Эти два пункта составляют по сути принцип Троцкого: идейное влияние в единой организации.

3.слово «большевик» не должно обозначать члена новой партии.

Партийный принцип Троцкого (свободомыслие при единстве действий) оставался основой партийной жизни все первые годы революции и гражданской войны. Объединившись в одну партию троцкисты и ленинцы вернули букву (б) уже на следующем съезде при обсуждении новой программы партии. VII съезд в 1918г. открыл Свердлов без упоминания буквы(б): «По поручению ЦК РСДРП объявляю заседание VII съезда партии открытым».

Этот вопрос о букве (б) был затронут в связи с изменением названия партии:

«Вопрос заключается в том, что слово «большевик» - глупое слово, - говорил на съезде Бухарин(сам из старых большевиков-ленинцев), - которое потеряло всякий смысл, и оставлять это слово нет резона. Его следует пока сохранить, чтобы масса, которая не разбирается во всех тонкостях дела, не была озабочена, что это за партия, так как не каждый будет читать резолюции нашего съезда».(Протоколы 7 съезда РКП, М.:1962г., с.158)

Именно с такими оговорками была оставлена буква "б" в названии партии.

Как человек идей, Троцкий не посчитал это каким-то принципиальным вопросом и не стал выступать против восстановления этой буквы «б» в новом названии партии. Против этого выступил только большевик (не межрайонец) Стеклов. Затем, каждый год собирался съезд партии, и каждый год Ленин его открывал обычно такими словами:

 «…Товарищи, позвольте мне теперь от имени Центрального Комитета Российской коммунистической партии объявить VIII съезд открытым…»(1919г.)

1919,1920,1921 и 1922гг. Четыре раза Ленин открывал съезд и все четыре года он ни разу не произнёс добавление «большевиков». Хотя программа партии была напечатана с указанием «большевиков». В Европе, кстати, это слово не употреблялось и сторонники Ленина-Троцкого назывались просто «коммунисты» (Либкнехт, Цеткин, Люксембург). Вернув эту букву «на время» в пропагандистских целях при переименовании из социал-демократов в коммунисты, в дальнейшем просто о ней забыли. А потом забыли, что в 1917г. была создана новая партия с новой программой без упоминания «большевиков». Но формально говоря в 1919г. было нарушено третье условие соглашения Ленина с Троцким об объединении своих сторонников в единую партию в 1917г.

(Здесь в сноске: Насмешка истории заключалась в том, что лидер межрайонцев 1917г. назвал своих сторонников в 1920-х годах «большевиками-ленинцами». На всех обращениях и документах они подписывались, ставя на первое место это слово: «большевики-ленинцы». Троцкий, который первые 10 лет своей политической деятельности боролся с историческим большевизмом, принял его идейную капитуляцию в 1917г., последние 10 лет своей жизни добровольно называл себя «большевиком-ленинцем»!)

5.Перманентная революция

В самом начале приведу слова Маркса на эту тему:

«… наши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти, пока ассоциация пролетариев не только в одной стране, но и во всех господствующих странах мира не разовьётся настолько, что конкуренция между пролетариями в этих странах прекратится и что, по крайней мере, решающие производительные силы будут сконцентрированы в руках пролетариев»(Маркс, Энгельс. Избр.соч. в 3-х томах, 1979г., т.1, с.185)

Ленин вплоть до 1917 года яростно защищал идею поддержки мелкобуржуазного правительства, по его терминологии – «революционной диктатуры пролетариата и крестьянства». Концепцию-прогноз Троцкого о необходимости взятия власти в России самим пролетариатом («перманентная революция») Ленин называл «несуразно-левой» (Ленин, ПСС, т.25, с.205). Это была действительно новая концепция в марксизме. Если бы она оставалась лишь теоретическим вкладом, то и в этом случае заняла бы достойное место в теории марксизма. У Ленина подобного теоретического вклада в марксизм не оказалось. Его теория империализма об усилении неравномерности развития между странами не была подтверждена последующей динамикой мировой экономики. Его новация в работе «Государство и революция» об использовании «старого буржуазного аппарата» победившим пролетариатом была опровергнута им самим после 1917г., когда он неоднократно указывал о коренном отличии советской власти от старого государства. Его работы по философии (например, «Материализм и эмпириокритицизм») были откровенно слабыми.

Но кроме этого Теория перманентной революции, выдвинутая в 1905 году, была подтверждена событиями, произошедшими через 12 лет. Буржуазные и социалистические реформы проводились одновременно, совместно и взаимодополняя друг друга. В этом и состояла сущность этой концепции-прогноза Троцкого. Порой можно встретить мнение, что теория перманентной революции, выдвинутая ещё в 1905г., была забыта к 1917г. Но это неправда. Сам Ленин пишет о ней как о широко известной у социал-демократов концепции в декабре 1916г. (ПСС, т.30, с.237). Правда, пишет уже нейтрально, без желчной критики. А непосредственно в первые дни февральской революции он принимает эту концепцию целиком:

«Для осуществления этого нужно рабочее правительство в союзе, во-1-х, с беднейшей массой деревенского населения; во-2-х, с революционными рабочими всех воюющих стран» (Ленин, ПСС, т.31, с.2)

Теория-прогноз Ленина выглядел так: первый этап – общедемократическая революция, марксисты в коалиции с мелкобуржуазными партиями составляют правительство, где они в меньшинстве. А на втором этапе:

«Российский пролетариат плюс европейский пролетариат организует революцию. При таких условиях российский пролетариат может одержать вторую победу. Дело уже не безнадежно. Вторая победа будет социалистическим переворотом в Европе. Европейские рабочие покажут нам, «как это делается», и тогда мы вместе с ними делаем социалистический переворот.» (Ленин, ПСС, т.12, с.154)

Теория-прогноз Троцкого иной: первый этап демократической революции и буржуазных реформ возможен лишь под руководством марксисткой партии, которая будет в коалиционном правительстве основной, а не меньшинством. Второй этап также начнёт Россия, а лишь затем будет поддержана европейским пролетариатом.

Итак, различия выяснены:

- Ленин считал приход к власти марксистской партии в России произойдёт лишь ПОСЛЕ европейской революции;

- Теория перманентной революции Троцкого постулировала возможность прихода марксистской партии в России к власти и проведение социалистических реформ ДО европейской революции.

Чей прогноз осуществился? Ответ очевиден.

Когда Ленин приехал в Россию, он собрал своих сторонников и поверг в шок своими апрельскими тезисами, определив курс на «рабочее правительство». Всё, что он упорно защищал по этому вопросу ранее, он объявил «старым большевизмом»! (Протоколы 7 апрельской конференции, М. – 1958г., С.10) В ответ на обвинение в троцкизме Ильич неуклюже пытался оправдаться:

«Троцкизм — «Без царя, а правительство рабочее». Это неверно. Мелкая буржуазия есть, ее выкинуть нельзя. Но у нее две части. Беднейшая ее часть идет с рабочим классом.»(Протоколы 7 апрельской конференции, М. – 1958г., С.22)

Однако, «беднейшая часть мелкой буржуазии» всегда у марксистов относилась к пролетариату. И Теория перманентной революции не выбрасывала за борт эту «беднейшую часть». Насколько трудно Ленину давался этот поворот своей партии на идею Троцкого, показали события октября 1917г. Тогда два самых верных и близких соратника Ленина (с Зиновьевым он вместе прятался в шалаше в Разливе) выступили против восстания. Принятие Лениным Теории перманентной революции, правда, является давно уже известным фактом в мировой историографии, философии и литературе. Этот факт мимоходом упоминают уже в работах, посвящённых совсем другим вопросам(Guy Debord, “La Societe du spectacle”, 1967, глава 1, параграф 103).

На первых заседаниях 6-й съезд(август 1917г.) принимал обращения и воззвания, в которых позиционировал себя как съезд партии «большевиков и интернационалистов». Это была уже новая партия с новой программой перманентной революции Троцкого. Именно об этом говорил Свердлов (ленинец-старобольшевик) на этом съезде:

«По вопросу о докладчиках Организационное бюро сделало всё, что могло, но съезду придётся отказаться от тех докладчиков, к голосу которых мы привыкли прислушиваться. В самое последнее время т.Троцкий, докладчик по текущему моменту, был изьят (арестован - М.Д.), как и другие. Может быть, отсутствие их особенно скажется при обсуждении вопроса о пересмотре программы» (Протоколы 6-го съезда РСДРП, М.,1958г., С.7)

В решении о пересмотре программы съезд подтвердил верность апрельским тезисам Ленина. Теория перманентной революции Троцкого стала настолько признанным базисом большевиков, что в 1918г. такой теоретик партии как Бухарин (ленинец-старобольшевик, совсем не межрайонец) писал в своей брошюре о русской революции:

«Падение империалистического режима было подготовлено всей предыдущей историей революции… Перед российским пролетариатом становится так резко как никогда, проблема международной революции… Так перманентная революция в России переходит в европейскую революцию пролетариата» (Бухарин, «От крушения царизма до падения буржуазии», 1918г.)

Ленин много раз до самой смерти выражал солидарность с концепцией единого общемирового революционного процесса. Правда, он вместо «перманентный» употреблял русские слова «непрерывный» и «единый»:

«Мы должны победить не только белогвардейцев, но и всемирный империализм. Мы должны победить и победим не только этого, но и более страшного врага. Для этого Красная Армия нужна более всего...Теперь революция начинается уже и в тех странах, которые оказались победителями. Силы наши должны расти с каждым днем, и этот непрерывный рост является для нас по-прежнему главной и полной гарантией того, что международный социализм победит!» (Ленин, ПСС, т.37, с.125)

А вот его слова уже после после окончания войны и введения НЭП:

«Значение периода, который начинается сейчас в России, с международной точки зрения,— если рассматривать международную революцию как единый процесс,— состоит по существу в том, что мы практически должны разрешить вопрос об отношениях пролетариата к последнему капиталистическому классу в России (крестьянству – М.Д.)… мы были единственной партией, сумевшей довести буржуазную революцию до конца и облегчить борьбу за социальную революцию» (3-й конгресс Коминтерна, Доклад Ленина «О тактике РКП», 05 июня 1921г.)

Даже Сталин в 1923 году ещё придерживался Теории перманентной революции: «Грядущая революция в Германии является важным мировым событием наших дней. Победа революции в Германии будет иметь для пролетариата Европы и Америки более существенное значение, чем победа русской революции шесть лет назад. Победа германского пролетариата несомненно переместит центр мировой революции из Москвы в Берлин» (Письмо А. Тальгеймеру 20 сентября 1923 года/ Сталин И.В. Cочинения. – Т. 17. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006)

6.Оратор-писатель

Отличие метода Троцкого проявлялось и в том, что он был больше оратором, чем писателем. Ленину же лучше удавалось писательство. Не прибавляло симпатий слушателей и такой известный дефект речи Ленина как картавость. Кроме этого, Троцкий был заметно выше ростом.

(Здесь в сноске: Осталась уникальная фотография, по которой можно увидеть эту разницу в росте. Москва 1919г. 7 ноября. Троцкий принимает парад на Красной площади во вторую годовщину революции и стоит непосредственно рядом с Лениным. Но стоит он на ступеньку ниже. Однако, их лица практически на одном уровне. Высота ступеньки, как правило, составляет не менее 15см. Рост Ленина установлен точно – 165см. Отсюда можно сделать обоснованное предположение, что рост Троцкого был около 180см. Это выше, чем принято считать сейчас – 174см. Правда, высота ступеньки не кажется большой и может быть поменьше 15см. Но в любом случае Троцкий был заметно выше Ленина)

Даже работая в кабинете, Троцкий предпочитал не писать, а диктовать стенографу. Получалось это у него сразу набело, он просто ходил по кабинету и произносил речь. Стенограф записывал и после небольших правок автора это сразу шло в газеты и брошюры. Этот талант Льва Давыдовича был известен многим соратникам и Ленин как-то попробовал в 1918г. воспользоваться услугами стенографа Троцкого, но из этого ничего не получилось.

Вот как он сам вспоминал этот забавный эпизод уже будучи парализованным: Запись секретаря Володичевой 06 февраля 1923г.:

«Вспомнил о том, как он пытался диктовать свою статью стенографу Троцкого еще в 18-м году, как он, в том случае, когда чувствовал, что «вязнет», в смущении «гнал» все дальше и дальше с «неимоверной» быстротой и как это привело к тому, что ему пришлось всю рукопись предать сожжению, после чего он сел писать сам и написал «Ренегата Каутского», которым остался доволен.»

Троцкому удавалось своей речью удерживать внимание людей по 2 часа! Люди при этом стояли, а не сидели, и часто под открытым небом. При этом он не показывал фокусы, не рассказывал смешные истории и даже не пел. Он говорил! Людей завораживал полёт мысли, яркие метафоры и остроумие. Удачная шутка периодически разряжала политический накал. Вот воспоминание очевидца, участника одного из митингов. Оно тем более ценно, что этот очевидец был противником большевиков и того, к чему призывал тогда Троцкий:

«Вокруг меня было настроение, близкое к экстазу. Казалось, что толпа запоет сейчас, безо всякого разговора и указаний, какой-нибудь религиозный гимн... Троцкий формулировал какую-то общую краткую резолюцию, или - провозгласил какую-то общую формулу, вроде того, что "будем стоять за рабоче-крестьянское дело до последней капли крови". Кто - за...

Тысячная толпа, как один человек, подняла руки. Я видел поднятые руки и горевшие глаза мужчин, женщин, подростков, рабочих, солдат, мужиков и - типично-мещанских фигур... Троцкий продолжал говорить, несметная толпа продолжала держать поднятые руки. Троцкий чеканил слова: "Это ваше голосование пусть будет вашей клятвой - всеми силами, любыми жертвами поддержать Совет, взявший на себя великое бремя довести до конца победу революции и дать землю, хлеб и мир". Несметная толпа держала руки, она согласна. Она клянется" (Суханов, "Записки о революции", Книга 7, Глава 2)»

7.Высокомерие - обаяние

Всё это показывает устойчивую многолетнюю нацеленность Троцкого на идейную сторону революционных задач, а не на создание организационного аппарата преданных сторонников. Он, конечно, создал аппарат Красной Армии, но назначал и увольнял не по принципу преданности, а по способностям выполнять задачи. Ведь этика революционера предполагала приоритет общих целей над личными. Ради общего блага всего народа необходимо поступаться личными интересами. Грубо выразить эту революционную этику можно следующими словами: «Личное – ничто, общее – всё!» Именно благодаря Троцкому в Красной Армии пришли больше половины офицеров старой царской армии. На подьёме революционной волны такой альтруистический метод работал, но при последующем спаде такое пренебрежение организационной работой по созданию собственного аппарата преданных сторонников сослужило ему плохую службу. В то время как Зиновьев и Сталин подбирали себе сторонников, Троцкий относился к своим друзьям подчёркнуто одинаково и не заботился об их продвижении при каждом удобном случае. Он всё время ожидал мировую революцию, мыслил классами и континентами и не считал достойной задачу удержания власти в отсталой России в своих руках. Он мог только изредка приезжать в Москву, отрываясь от фронтовых дел Гражданской войны. Ради выживания новой Республики Ленин выдал Троцкому полный карт-бланш и поддерживал все его приказы в течение всей гражданской войны. Тогда собственно вся власть была у Троцкого. Он командовал фронтами, а тылы обязаны были вовремя обеспечивать его армию всем необходимым. Судьба решалась на фронтах и всё было подчинено этому.

Новые идеи рождались Троцким, а Ленин их лишь с восторгом поддерживал и хвалил:

«Когда мне недавно тов. Троцкий сообщил, что у нас в военном ведомстве число офицеров составляет несколько десятков тысяч, тогда я получил конкретное представление, в чем заключается секрет использования нашего врага: как заставить строить коммунизм тех, кто являлся его противниками, строить коммунизм из кирпичей, которые подобраны капиталистами против нас!»(Ленин, ПСС, т.38,с.55)

Комментарий:

«Летучий» бронепоезд Троцкого наводил ужас на белых и воодушевлял красных. О поезде Главнокомандующего ходили легенды и красноармейцы пели знаменитую песню:

«Так пусть же Красная

Сжимает властно

Свой штык мозолистой рукой,

С отрядом флотских

Товарищ Троцкий

Нас поведет на смертный бой!»

Это потом через 10 лет «флотские» и «товарищ Троцкий» были заменены на другие слова. На красного Бонапарта совершались покушения: дважды пытались подорвать его поезд. Однажды, под Петроградом Троцкому самому пришлось встать в строй и исполнять роль полевого командира, чтобы повернуть отступающих красноармейцев. Заболев на фронтах, Троцкий мог приехать в Москву лечиться. Вот как пишет Ленин в своём письме лета 1919г. о надеждах на Троцкого, что он выправит положение на очередном фронте:

«Крым, кажись, опять у белых. Мы живём по старому: отдыхаем на «нашей» даче по воскресеньям. Троцкий поправился, уехал на юг, надеюсь, подтянет.» (Письмо Крупской от 09.07.1919г.)

За годы гражданской войны Троцкий проехал на своём поезде расстояние, которое позволило бы два с половиной раза объехать нашу планету по экватору.

Конец комментария

Это было время, когда Ленин даже говорил фразами Троцкого:

«Мы не сомневались, что нам придется, по выражению тов. Троцкого, экспериментировать, делать опыт»(Ленин, ПСС, т.38,с.138)

В свои редкие приезды в Москву на заседаниях с большевиками Троцкий вёл себя высокомерно и безапелляционно, прислушиваясь только к Ленину. Пока Троцкий побеждал в сражениях и от них зависела судьба молодой Республики, Ленин терпел и призывал терпеть старых большевиков. Насколько Троцкий мог завоевать митинг рабочих и солдат, настолько же он не имел такта выстраивать просто приятельские личные отношения. Современным языком говоря, у него были друзья. Но настоящих преданных друзей в полном смысле этого слова ни у кого не может быть много. У него была вся страна знакомых. Но приятелей у него почти не было, не было именно середины. А именно середина решает всё. Более широкий круг приятелей, которых бы он поддерживал и на которых мог бы опереться при случае, у него почти отсутствовал. Все его друзья поддерживали его борьбу со Сталиным вплоть до его изгнания. Но даже их он порой мог обидеть, относясь к ним в решении каких-то бытовых вопросов подчёркнуто равноудалённо. Если в период революции и гражданской войны это ему прощалось, то с началом мирной жизни не все из них могли сохранять такое же строгое понимание идеалов самопожертвования какое оставалось у него самого до конца своей жизни. Не говоря уже о приятелях и просто знающих его и когда-то встречавшихся с ним лично. И наоборот, было много лично обиженных. А такие как Зиновьев и Сталин испытывали к нему чуть ли не ненависть. Конечно, она была скорее всего замешана на зависти, но Троцкому от этого было не легче. Он справедливо не видел никого, равного ему по таланту, кроме Ленина, но не имел ленинской мудрости умело это скрывать.

Обьединение разных подходов к революционной борьбе в лице Ленина и Троцкого позволило совершить октябрьскую революцию и удержать власть после неё. Без выстроенной Лениным партии и её аппарата у Троцкого не получилось бы ни удержать власть, ни организовать успешную армию, ни восстановить экономику. С другой стороны Ленину нужен был ещё один такой же генератор идей, глубоко чувствующий народную массу и умеющий её направить. Вот характеристика Ленину и Троцкому, ценная тем, что дал её их политический враг, яростно пытавшийся не допустить их к власти, а потом свалить советскую республику:

«С другой стороны, большевики составляли компактное меньшинство решительных людей, которые знали, чего они хотели и как этого достигнуть. Кроме того, на их стороне было превосходство ума… я охотно соглашаюсь с тем, что и Ленин и Троцкий необыкновенные люди» (Бьюкенен, «Мемуары дипломата», глава ХХХ11)

Как только Ленин перестал заставлять свой аппарат работать на Троцкого, этот аппарат его отверг. Это произошло за три года с 1921-го по 1924 год, о чем я уже рассказал в серии опубликованных статей.

Европа начинает осознавать последствия

Бывает, что человек делает какую-нибудь гадость, а потом приходит к вам как ни в чём не бывало и пытается нормально общаться. В этот момент он отлично понимает, что поступил подло, но при этом над...

Комментарии из сети № 767

Доброе утро, КОНТ!) Всех военных летчиков России и причастных поздравляю с праздником! Сегодня подборка чуть меньше, чем обычно, но, надеюсь, не менее позитивная. Поехали.  ...

Обсудить
    • УЕФ
    • 16 февраля 2018 г. 18:49
    И один ,  второй были головорезы и русофобы, уничтожившие миллионы русских людей
  • Сванидзе рукоплещет статье.
  • «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени".Троцкий Л.Д.
  • "А такие как ... Сталин испытывали к нему чуть ли не ненависть. Конечно, она была скорее всего замешана на зависти, ... Он справедливо не видел никого, равного ему по таланту..." ---------------------------- Ну надо же, как же бесталанному и завистливому Сталину удавалось успешно руководить войсками в Гражданскую и Отечественную войны, в кратчайшие сроки произвести индустриализацию страны, создать атомную бомбу, восстановить разрушенную после войны страну? Наверное, случайно...
  • Навеяло, "краткость сестра таланта" (с)