Причина ЧП на аэродроме \"Саки\", задержание нациста «Кракена» и встреча Стивена Сигала с пленными

К 100-летию Брестского мира и Красной Гвардии: ошибки Википедии

57 3346

Привожу факты, поясняющие величие политики большевиков в Брест-Литовске и вдобавок разрушающие ещё один миф о Троцком – осуждение его позиции «мира не заключать, армию распустить».

24 января 1918г. ЦК обсуждает предложение Ленина о мире: за позицию Троцкого проголосовало 9 человек, против – 7(Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.173). Ленин снова не смог убедить товарищей заключать несправедливый мир. 31 января закончил работу 3-й Всероссийский Съезд Советов, который поддержал Троцкого. Ленинцы оказались на нём в меньшинстве(Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. - Петербург, 1918г. С.92-93). С этим решением «оттягивать переговоры, мира не заключать» Троцкий поехал на переговоры с немцами в Брест-Литовск.

9 февраля немцы выдвинули ультиматум, и Троцкий поступил в соответствии с решением ЦК партии и Съезда Советов, который являлся высшим органом власти: отказался подписывать мир, объявив войну прекращённой.

Впервые в истории человечества государство, находящееся в состоянии войны, объявило в одностороннем порядке о роспуске своей армии как конкретный шаг к общему миру. Разоружиться перед вооруженными противниками – это потрясаюший поступок добра, мира и благородства. Многие представители разных религий и этических учений считали такие поступки высокодуховными, примером истинного служения добру. И кто мог предугадать, что атеист, полномочный представитель самого крупного государства христианского мира совершит такой поступок?

Русская революция имела громадное международное значение и Советская Россия пользовалась поддержкой самых широких масс народов Европы. Нужно помнить, что без такой поддержки военная агрессия Великобритании и Франции могла оказаться успешной. Рабочие в доках отказывались грузить оружие и военное снаряжение для отправки их войскам, высадившимся в России для войны с Красной Армией. Во всём мире это движение получило название «Руки прочь от Советской России!» Даже более того, английские и французские солдаты и матросы отказывались воевать, выходили из подчинения в знак солидарности с большевиками. Неподчинения порой доходили до уровня восстаний:

«Французские войска были сами заражены коммунистической пропагандой и практически весь флот поднял восстание… шок, испытанный в Париже, привёл к быстрому окончанию всего рискованного предприятия» (W.S.Churchill, The Aftermath, N.Y., 1929 , p.169)

Тем самым Черчилль свидетельствует, что именно международная классовая солидарность была причиной окончания интервенции и отзыва иностранных войск из России. Некоторые историки сейчас забывают, что и левые коммунисты с Троцким, и ленинцы не различались в цели, которую предполагали в дискуссии о брестском мире. Все были согласны с тем, что только мировая революция обеспечит успех Советской республике. Ленинцы также как и Троцкий с левыми коммунистами стремились революционизировать Европу. Водораздел между ними лежал только в методе. Левые доказывали, что мировую революцию подтолкнёт революционная война, а подписание мира – её отодвинет. Ленинцы пытались доказать обратное: отказ от подписания мира приведёт к краху Советов и замедлению революции в Европе. ВСЕ надеялись только на европейскую революцию, а Россию рассматривали как средство достижения этой цели:

«Тов.Сталин считает, что, принимая лозунг революционной войны, мы играем на руку империализму… Если немцы начнут наступать, то это усилит у нас контрреволюцию…Проведение нами социалистических реформ будоражит Запад, а для проведения их нам нужно время. Принимая политику тов.Троцкого, мы создаём наихудшие условия для движения на Западе…» (Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.171)

Кроме этого, была ещё одна существенная причина нежелания Троцкого идти навстречу ленинцам и заключать сепаратный мир. Об этой причине почему-то часто забывают и именно те историки, которые клянут Троцкого за гражданскую войну. Как известно, с декабря 1917г. советское правительство было коалиционным: большевики и левые эсеры тогда вступили в коалицию. Это было объединение двух массовых партий на почве Советов. Сложилась вполне демократичная двухпартийная система, в которой на выборах в органы власти могли состязаться две основные партии, как это сейчас происходит во многих странах мира. Троцкий дорожил этой объединяющей советской демократией, этим компромиссом на основе признания советской власти. И, конечно, он знал, что левые эсеры не пойдут на подписание сепаратного мира с Германией, разорвут коалицию и тогда страна неизбежно погрузится в пучину гражданской войны. По сути, выбор был между организацией войны с немцами (левые эсеры и коммунисты) и внутригражданской войной с эсерами и монархистами. Но Ленин пёр напролом как танк и разговаривал ультиматумами, вплоть до раскола с левыми эсерами и даже левыми коммунистами в среде самих большевиков. Троцкий до последнего пытался сохранить компромисс, не скатиться к однопартийной системе и не получить гражданскую войну.

Троцкий возвращается в Москву, немцы начинают наступление, ленинцы по-прежнему в меньшинстве и не могут провести решение о заключении мира. Пересекая нашу линию фронта, Троцкий с ужасом видел пустые русские окопы: армия «распустилась» к зиме уже сама. Если летом и осенью самые дисциплинированные ещё оставались в окопах, то к морозам ушли и они по своим деревням. Даже ленинцы (Иосиф Виссарионович) это признавали:

«На 5 минут открыть ураганный огонь и у нас не останется ни одного солдата на фронте» (Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.202)

Наступление немцев и готовность Ленина идти на раскол партии создало новую ситуацию: Троцкий понимает, что организовывать оборону с расколотой партией невозможно. Ленинцы будут торпедировать все мероприятия по обороне, и республика погибнет под германским штыком.

Приехав в Москву, Троцкий присоединил свой один голос к ленинцам в ЦК и только благодаря этому впервые 18 февраля 1918г. ЦК с перевесом в один голос (Троцкого) (7 против 6) принял ленинское предложение о мире. Обсудить эту острую ситуацию собрался VII съезд партии, на котором ленинцам удалось получить большинство и поддержать заключение мира. Однако, малоизвестно, что даже этот съезд (с ленинским большинством) подтвердил правильность ведения переговоров Троцким и его отказ от подписания мира 9 февраля. (Протоколы VII съезда, с.136). Делегатам было ясно, даже постфактум, что позиция Троцкого на тот момент была единственно правильной. Но существует ещё одно железное доказательство очень тонкой и мудрой политики Троцкого в Бресте. Это доказательство – «от противного». Дело в том, что такой известный антикоммунист как Гитлер в своей не менее известной «Моей борьбе» сетовал, что любого национал-социалиста, выступающего с речью, рабочие срезали одним простым вопросом: «А Брест-Литовск?» По оценке Адольфа, этот аргумент был костью в горле для нацистских агитаторов в это время («Моя борьба», часть 2, глава 6).

Ленин позже признавал правильность политики Троцкого в Бресте:

«Когда дело дошло до Брестских договоров, тогда перед всем миром выступили разоблачения т. Троцкого, и разве не эта политика привела к тому, что во враждебной стране, находящейся в страшной империалистической войне с другими правительствами, политика наша вызвала не озлобление, а поддержку народных масс? Единственным таким правительством было наше. Наша революция добилась того, что во время войны во враждебной стране возникает громадное революционное движение, которое вызвано лишь тем, что мы сорвали тайные договоры, что мы сказали: мы не остановимся ни перед какими опасностями.» (Ленин, ПСС, т.36, С.457)

«Когда война, ее империалистический характер стал наглядным для всех, в это время единственной страной, которая тайную буржуазную внешнюю политику сломала до основания, была Российская Советская Республика. Она разоблачила тайные договоры и сказала через т. Троцкого, обращаясь к странам всего мира: мы зовем вас на окончание этой войны демократическим путем, без аннексий и контрибуций, и говорим открыто и гордо тяжелую правду, но все-таки правду, что для того, чтобы окончить эту войну, нужна революция против буржуазных правительств»(Ленин, ПСС, т.37, С.145)

После победы ленинцев (благодаря Троцкому) четыре члена ЦК сложили с себя полномочия и вышли из ЦК. Троцкий до последней возможности боролся за достижение компромисса между ленинцами и левыми коммунистами: его предложение было единственным, за которое проголосовали и те, и другие(Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.227) Левые эсеры вышли из состава Советского правительства.

Ошибки в статье Википедии «Брестский мир»:

1.«Перед отъездом советской делегации в Брест-Литовск для продолжения переговоров Ленин дал указание Троцкому всемерно затягивать переговоры, но в случае предъявления немцами ультиматума мир подписать… 28 января 1918 (10 февраля 1918г.) на запрос советской делегации, как решать вопрос, Ленин подтвердил прежние указания. Тем не менее Троцкий, нарушив эти указания, отверг германские условия мира, выдвинув лозунг «Ни мира, ни войны: мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем».

Но на основе изложенных выше фактов видно, что не было ни одного решения ни одного органа власти о том, чтобы «в случае ультиматума подписать мир». Наоборот, есть решения – мира не подписывать. Это было личное мнение Владимира Ильича, отвергнутое неоднократно ранее большинством. Поэтому Троцкий не мог его исполнить. Большинство поддерживало позицию именно Троцкого. Удивительно, что Википедия, эта, якобы, свободная информационная площадка, повторяет замшелые вымыслы сталинской «Краткой истории ВКП(б)». Точно также писали фальсификаторы истории и в 1936г.:

«Уезжающему в Брест-Литовск председателю советской мирной делегации – Троцкому Ленин дал лично директиву… после предъявления ультиматума подписать мир. Ни «левые коммунисты», ни Троцкий не подчинились однако указаниям партии»(Краткая история ВКП(б), Партиздат, 1936г., 2-е издание, с.226)

Доколе уже давно признанные историками ложью сталинские измышления будут продолжать жить?

Может прав был Вольтер:

«О, как легко, людской презренный род

Тебе вложить любую глупость в рот»

2.«…сформированные большевиками отряды Красной Гвардии серьезного сопротивления не оказывали… 24 февраля 1918 года немцы, потеряв в боях за Псков около 300 военнослужащих, остановили дальнейшее продвижение к Петрограду»

Немецкие потери 300 человек не считаются «серьёзным сопротивлением»? «Немцы остановили наступление» почему? Устали, заболели, решили передохнуть?

При этом в Википедии даётся ссылка на источник, откуда взята данная инфа: «Андрей Михайлов. История начала Красной армии и Гражданской войны». Давайте не поленимся и пройдём по этой ссылке, почитаем источник:

«Около полудня в помещении городского театра состоялся митинг, на котором Б. П. Позерн призывал солдат и рабочих-красногвардейцев к стойкой обороне Пскова. Из Петрограда в Псков срочно направлялись революционные войска: 1-й красноармейский полк, 2-й запасный пулеметный полк, 6-й Тукумский полк латышских стрелков, рабочие-красногвардейцы заводов «Розенкранц», «Вулкан» и Путиловского завода, железнодорожники-подрывники и др. Имелись отряды с довольно экзотическим названиями, как, например, «Волчья стая» во главе с неким товарищем Гавриловым. В самом Пскове в отряды Красной гвардии записалось около 450 человек.

Днем 24 февраля передовые отряды немцев подошли к позициям защитников города на реке Черехе. По мнению современных исследователей, оборону здесь держали две роты и пулеметное отделение 2-го Рижского латышского стрелкового полка, добровольцы Сибирского партизанского отряда и псковские красногвардейцы. После короткого ожесточенного боя немцы опрокинули линию обороны красных и к вечеру достигли железнодорожной станции Псков.

В ночь с 24 на 25 февраля бой кипел уже на псковских улицах. Красногвардейцам удалось взорвать два вагона с пироксилином на станции Псков, при этом одному из немецких батальонов был нанесен существенный урон. Погибло, по немецким источникам, 30 офицеров, 34 унтер-офицера и 206 солдат. Тем не менее, к двум часам ночи кайзеровцы заняли центр города.

25 февраля через Псков с боем прорвался отходивший из Валка 7-й Баусский латышский стрелковый полк, который занял оборону в Любятово Туда же отошли остатки красногвардейцев. Полностью взять Псков под контроль немцы сумели только к 28 февраля. В дальнейшем однако, отряды красных стали оказывать врагу более ощутимое сопротивление и, как отмечал Й. Пехлеванов, германцам приходилось «продвигаться с боем, каждую версту завоевывать кровью»»

Согласись, дорогой читатель, совсем другая получается картина! Во-1-х, у кого-то в Википедии с математикой проблемы: немецкие потери при взятии Пскова 30+34+206= 270. Почему Вики пишет 300, непонятно. Но это детали. Существенное искажение заключается в создании впечатления, что немцы сами «остановили» наступление. Причём это искажение Вики пытается подкрепить источниками, опровергающими это! Поистине «сталинская школа фальсификаций»!

3. «Провал попыток организовать оборону Петрограда последовал уже 25 февраля… Скромными оказались и результаты мобилизации петроградских рабочих в Красную армию — за 23-26 февраля их записалось всего 10 320 человек»

К сожалению, Вики не подкрепляет эти, с позволения сказать сведения, какими-то ссылками на источники. Тогда обратиться к источникам следует нам:

«В тревожные февральско-мартовские дни формирование Красной Армии в Петрограде проходило невиданными темпами. Если за месяц, со дня опубликования декрета об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии по 25 февра¬ля, в Красную Армию по районам Петрограда записалось 5550 человек, то только за три дня после падения Пскова в армию записалось 9750 человек. На 1-е марта по Петрограду числилось 15.300 добровольцев, а спустя месяц—25.000. К этому же времени прифронтовые районы (Псков, Нарва, Колпино, Царское село) дали 24.000 добровольцев. С петроградских вокзалов ежедневно отправлялось на фронт по нескольку эшелонов. Первый эшелон Псковского отряда в составе 700 красноармейцев и красногвардейцев заводов «Вулкан» и «Розенкранц» при 3-х пулеметах от¬правился в Лугу 25 февраля в 12 ч. 10 минут. В тот же день был отправлен второй эшелон в составе 60 пулеметов 2-го пулеметного полка и 50 самокатчиков. Вслед за ними уехали на фронт красногвардейцы Шлиссельбургско - кронштадтского района, путиловцы, рабочие завода Речкина, партизанский отряд «Волчья стая», 3-й запасный пехотный полк, эскадрон 9-го запасного кавалерийского полка и запасный огнеметно- химический полк, решивший в критическую минуту действовать не по специальности, а в качестве рядовых бойцов. Около 10 тысяч бойцов из формировавшегося в Петрограде 1-го корпуса Красной Армии получили оружие и отправились на фронт. На псковские позиции начали прибывать и технические средства обороны. Комиссар псковских отрядов сообщал в Чрезвычайный штаб обороны Петрограда, что «27 февраля в 2 ч. 40 минут на псковские позиции из Петрограда отправлены: один бронепоезд. в составе 4-х броневых платформ, 10 вагонов, 3-х (открытых) платформ и 2-х паровозов при 350-ти солдатах разных специальностей, 8-ми орудиях, 1-м пулемете и 3-х вагонах с боевыми припасами... В 2 ч. 50 м. того же 27 февраля . отправлен из Петрограда воинский эшелон НР96 в составе: технической команды—солдат— 150, лошадей—5, повозок—1, кухни—1, с пуле¬ метами и одним вагоном подрывного вещества...» С этим же эшелоном отправились на фронт Кронштадтский партизанский отряд, в 120 человек и медицинские работники—30 врачей, 20 медицинских сестер и 197 санитаров. 1-го марта в 21 ч. 15 м. из Петрограда в Лугу был отправлен эшелон HP 10 в составе 378 бойцов и 28 санитаров, из них 244 путиловца и 124 шлиссельбуржца. Отряд имел на вооружении 9 пулеметов, 73 пулеметных ленты н 252 ручных гранаты. К 28 февраля главные силы псковских отрядов заняли ст. Струги Белые, выдвинув одну пехотную группу в Новоселье, а конницу— в район д. Жуковцы. Ко 2-му марта, по донесе¬нию комиссара псковских отрядов, наши силы на этом участке состояли из 1668 штыков и сабель, 93 пулеметов и 4 легких полевых орудий. Передовые части псковских отрядов заняли полосу й непосредственной близости от сторожевого охранения немцев.1 К концу февраля немцы сосредоточили в Пскове 6 полков, из них один артиллерийский полк и полк кавалерии. Этими силами немецкое командование пыталось развить свое наступле¬ние в сторону Луги и Гдова. К вечеру 27 февраля кавалерийские разезды противника выдвинулись к д. Мысловщина, в 35 км. севернее Пскова, и в район ст. Торошино, в 20 км. от Пскова, по железнодорожной линии на Лугу. Выступивший 27 февраля из Пскова отряд немцев силою в 500 человек при 10 пулемётах пытался продвинуться к Гдову, но был отброшен назад. В порховском направлении немцы захватили ст. Березки, однако развить дальнейшее наступление им не удалось. Начиная с 28 февраля немецкие захватчики не только не смогли продвинуться к Петрограду, но были вынуждены отойти с захваченных ранее позиций. На правом фланге авангардные части псковского отряда с боем заняли деревни Подлипье и Духлово, окопавшись на высоте, господствующей над местностью. В бою красногвардейцы захватили 10 вин¬товок, 3 телефонных аппарата, 12 верст кабеля и 5 мотков бикфордова шнура. На левом фланге у деревни Яхлово партизанский отряд «Волчья стая» (около 80 чел.) заманил в засаду 150 немецких велосипедистов и неожиданным ударом с флангов и тыла обратил их в бегство. Немцы потеряли 18 человек убитыми, 2 ранеными (взяты в плен), 2 пулемета, 34 велосипеда и около 60 винтовок. Вторичная попытка немцев захватить д. Яхлово окончилась так же неудач¬но. «Отпор, неожиданно встреченный немцами... — сообщал командующий псковскими отрядами. —заставил их не только приостановить дальней¬шее наступление, но после целого ряда стычек и боевых столкновений у сел Черняковицы. Углы, Яхлово и др., где нашими отрядами были захвачены пленные, самокаты, оружие и амуниция, а также сбиты два неприятельских аэроплана, обнаглевшие хищники принуждены были стянуть свои передовые части к Пскову». К Нарве, как и к Пскову, немцы подходили быстро, почти не встречая никакого сопротивления. Матросский отряд, занимавший участок западнее Нарвы, отступил под ударами немцев в Ямбург (ныне Кингисепп). Для защиты Нарвского участка оставался только революционно настроенный гарнизон Нарвы численностью около 1000 человек. Этот-то отряд и оказал первое сопротивление немцам. Вскоре к ним на помощь прибыли красногвардейские отряды из Петрограда. К 3 марта на фронте от Нарвского залива до Чудского озера было сосредоточено около 4360 штыков и сабель при 61 пулемете, 8 орудиях, 5 бронемашинах, 2 подрывных и 2 автомобильных отрядах. В этот состав входили красногвардейские отряды из Петрограда, остатки 22-го Финляндского и 177-го Изборского стрелковых полков (всего около 300 штыков), Нарвский и Ямбургский партизанские отряды и др. Несколько левее, в районе Гдова сосредоточивался отряд тов. Фабрициуса. Все эти отряды не имели тогда еще единого руководства, слабо были об'единены между собой, но они были полны решимости до конца бороться против наглых германских захватчиков, посягнувших на молодую советскую республику. Красногвардейцы быстро разгадали тактику врага, стремившегося двигаться только вдоль железнодорожных линий. В связи с этим советские отряды были сгруппированы таким образом, что они могли бить наступающего противника с флангов. Когда передовые немецкие части подтянулись к ст. Корф, наши отряды ударили им во фланг. Завязался ожесточенный четырехчасовой бой. Героически сражались моряки, рабочие и работницы петроградских предприятий. В этом бою смертью храбрых погибла молодая работница-активистка, член Союза молодежи Ольга Антропцева. Встретив жестокий отпор, немцы отошли и не решились в этот день возобновить наступление. К вечеру 3 марта, после упорного сопротивления наши отряды оставили Нарву. Отступив к Ямбургу, советские войска выдвинули сторожевые отряды и раз'езды к Новопятницкой, Дубровка, мызе Ивановской, на реку Нарова. Гдовский отряд Фабрициуса занял фронт от д. Скамья (при впадении реки Наровы в Чудское озеро), через д. Раскопель и далее по во-сточному берегу Чудского озера. Закрепившись на этих позициях, Нарвско-гдовские отряды приступили к организации обороны. Немецкие раз'езды захватили станции Поля и Гостицы, выдвинулись к мызе Гунгербург и р. Нарова, но дальше не пошли. В таком виде положение сторон оставалось вплоть до подписания мир¬ ного договора.» (П. СОФИНОВ «ЗАЩИТА ПЕТРОГРАДА от немецких захватчиков в 1918 г», Саратов, 1941г., с.11-16)

Вики представляет эти события таким образом, что от занятия немцами Петрограда спасло лишь подписание Брестского мира. Это ложь. В этой же статье Википедии указана дата предложения мира Советским правительством – 19 февраля. Немецкое наступление только начиналось. Это предложение мира не остановило немцев. А что же тогда остановило их? На этот вопрос в статье Википедии ответа нет. А ведь вопрос простой. Впрочем, как и ответ.

4. «По оценке Ричарда Пайпса, обеспеченные Троцким четыре голоса воздержавшихся «спасли Ленина от унизительного поражения». По оценке же Юрия Фельштинского, «нелепо считать, что Троцкий руководствовался джентльменскими соображениями… он прежде всего заботился о самом себе, понимая, что без Ленина не удержится в правительстве и будет оттеснён конкурентами». В благодарность за поддержку Ленин уже 4 марта назначает Троцкого председателем Высшего военного совета, а 13 марта — наркомвоеном.»

Ложь на лжи и ложью погоняет. Пайпс не говорит о «джентельменских мотивах» Троцкого. Этот авторитетный историк констатирует лишь факт, что Ленин попал бы в сложное положение не будь поддержки Троцкого. Историки не фантазируют на тему тайных мыслей исторических персон с применением телепатии как это делает Фельштинский. Представлять Ленина как торгаша министерскими портфелями в 1918-м году? Это серьёзно? Когда организовывается белое движение. Когда в Мурманске и Архангельске высаживаются войска Англии, Франции и США с приказом разгромить Советскую Республику. Когда единственные союзники - эсеры - разрывают соглашение с большевиками. Через месяц какая-либо из этих сил могла поставить к стенке всё Советское правительство во главе с Лениным и Троцким. Создать заново армию в таких условиях цейтнота с нуля – Троцкий на это пошёл как на эшафот. Или там большая зарплата его прельстила? И какие «конкуренты» рвались на это тёплое местечко? Просто смешно. Или 40 лет жизни в США так влияют на нас, русских, что о каких-то других мотивах людей кроме личной выгоды думать уже трудно? Википедия почему-то широко цитирует вымыслы этого литератора(не могу сказать историка), известного ненавистника всех большевиков. В своих писаниях он всерьёз называет большевиков «мафиозной структурой»(Фельштинский, «Вожди в законе», Предисловие). Он всерьёз доказывает, что Ленин годами боролся за власть со Сталиным!(Там же, Глава 6 «Тайна смерти Ленина»). Сталина можно обвинить во многом, но в том, что он был «негодяем», «склонным к садизму»? (Там же). О многочисленной лжи Фельштинского в биографии Троцкого я написал отдельную статью, опубликованную здесь же на Конте: «Ошибки и извращения фактов в трёхтомной биографии Троцкого, изданной в 2012-2013гг(дело Сталина живёт)»

Но Википедия не лучше: «..уже 4 марта Ленин назначает Троцкого Председателем…». «В благодарность»! 

4 марта был только образован Высший военный Совет. Должности председателя ещё не было вообще. И Председателя избирают, а не назначают. И по версии самой же Википедии Троцкий был избран Председателем Военсовета 28 марта(см. статью Википедии «Троцкий»).

Дорогие читатели, остерегайтесь непроверенной информации!

PS: Владеющие английским языком имеют доступ к гораздо более объективной информации. Вот соответствующий текст статьи англоязычной Википедии «Treaty of Brest-Litovsk»:

«Consequently Lenin agreed to Trotsky's formula — a position summed up as "no war – no peace" — which was announced when the negotiators reconvened on 10 February 1918... On the night of 18 February the Central Committee supported Lenin's resolution that they sign the treaty by a margin of seven to five... Lenin told the Central Committee that "you must sign this shameful peace in order to save the world revolution". If they did not agree he would resign. He was supported by six Central Committee members, opposed by three, with Trotsky and three others abstaining.»

Перевод этого текста:

«Поэтому Ленин согласился с формулой Троцкого - позицией, подытоженной как "нет войны-нет мира", - которая была объявлена, когда переговорщики собрались 10 февраля 1918 года... В ночь на 18 февраля Центральный Комитет поддержал резолюцию Ленина о том, чтобы они подписали договор с отрывом от семи до пяти... Ленин сказал Центральному Комитету, что "вы должны подписать этот позорный мир, чтобы спасти мировую революцию". Если они не согласятся, он уйдет в отставку. Его поддержали шесть членов ЦК, против - три, Троцкий с тремя другими - воздержались.»

ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ВЗЯТ ТБИЛИСИ. ОТВЕТ СТАЛ ПОНЯТЕН СПУСТЯ 14 ЛЕТ

Ровно 14 лет назад грузинские войска атаковали столицу Южной Осетии, а Россия повела себя совсем не так, как рассчитывали её противники – вопреки множеству прогнозов показала зубы и в течение пяти дне...

Денацификация проходит успешно, добровольцев больше нет

"На Украине никто не хочет служить - все бегут от ВСУ. "Об этом сообщил начальник Дарницкого территориального центра комплектования (военкомата) в Киеве, полковник Руслан Тригуб. По его словам, больши...

Никто не хотел видеть во что превратилась Украина, пока война не пришла в их дом...

Пост, который я вам предлагаю – очень важен. Для меня во всяком случае. Важен он пониманием отношения достаточно большой группы русскоязычных жителей разных стран к спецоперации России ...

Обсудить
  • Написанное здесь ни кому не нужная билиберда с цель опорочить  СТАЛИНА. У каждого человека есть главное дело которое он совершил в жизни. Главное дело Сталина не победа в ВОВ. За всю историю РУССКОГО  МИРА было столько войн и в большинстве были победы. Не было бы Сталина был бы другой и была бы  ПОБЕДА. Главное дело в жизни Сталина уничтожение уничтожение интернациональной преступной группировки, которая после смерти Ленина усилилась и стала уничтожать  РУССКИЙ  МИР - семью, историю русскую, культуру, обычаи, устои . . Борьба была очень жестокая, враг очень изощрённый . В итоге Сталин уничтожил врагов, но не добил. 
  • К вопросу о Великой Отечественной Войне уместно вспомнить слова жены Молотова Полины Жемчужиной (еврейка до мозга костей), попавшей под репрессии и, очевидно, знавшей ситуацию, что называется, изнутри. Она говорила дочери Сталина Светланы Аллилуевой: «Твой отец гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война, партия и народ были едины.
  • Проникся. Авторы перелопатили кучу никому не нужных сведений и выдали никому не нужные выводы. Брестский мир, вопрос о нем возник только потому что большевики развалили армию. Не было б деструктивной роли большевиков во главе с Лениным, не надо было бы договариваться на коленях с немцами.  Но главное то в другом, этот мир совершенно! не способствовал организации статус кво на фронтах! Немцы, подписав Брестский мир захватили что хотели, а то что не взяли с боем Петербург, так это и без Брестского мира мира было понятно- все условия были оговорены еще в Швейцарии, перед проездом в пломбированном вагоне.
  • Сначала не понял о чем это? Потом наконец дошло – панегирик Троцкому. Надергиваются какие-то факты и полностью абстрагируются от реальной обстановки. Такие «псевдо историки» сейчас в моде. Здесь спорить абсолютно не о чем. В результате саботажа Троцкого значительная часть России была оккупирована немцами. Страна реально была на грани полного уничтожения. И все по тому, что Троцкий играл в свои игры. Реально интересен один единственный вопрос, почему после этого Троцкого не тронули? Вопрос очень интересен, поскольку он идет в единой связке с появлением Троцкого в Петрограде в 17-ом году и многими его поступками в Гражданской войне. Это до сих закрытая тема. Есть отдельные факты, есть отдельные статьи, но много чего до сих пор за семью печатями. В любом случае пытаться обелить его действия в вопросе Брестского мира – это верх цинизма.
  • написанное есть глупая ложь: "Троцкий делал все правильно, а остальные неверно, а плюсы и минусы мы расставим в 1917, на документы ссылаться не будем."  НА САМОМ деле Троцкий будучи международным террористом действовал согласно своим планам перманентной революции, уверенный что немцы также обратят штыки против Вильгельма. И войне конец. В ответ на его романтику жесткие немцы спелись заранее с дурачками украми, и смысла в подписи Троцкого никакого не было, все решили уже без большевиков. Отсутствие подписи конечно спутало карты, жадные немцы растерялись, были планы скушать Украину а тут еще можно скушать и прибалтов и Питер, а сил как раз на все это уже не было С другой стороны романтику и агенту американских банкиров Троцкому противостояла политика Сталина, с его знаменитом в узком кругу обращении, вернее обращении к Сталину, которое он смог организовать, обращении от делегатов второго съезда крестьянских депутатов "руки прочь от братской Украина"