Новый фрегат ВМФ США порвет американский бюджет

18 3694

Новый фрегат ВМФ США порвет американский бюджет....

Удивительно, но каждый раз американские военные клянутся и божатся, что новое вооружение будет не очень дорогим и позволит им порвать в клочья любого врага. Но когда через 3-5-15 лет техника поступает в войска, оказывается, что самолеты не летают, а корабли не плавают. Нет, это преувеличение - и "Замволты" ходят, и Ф-117 летают. Просто не так, как обещалось. При этом окончательная цена экземпляра почему-то всегда вдвое выше расчетной.

 

Я еще помню времена, когда атомная подводная лодка для ВМФ США стоила миллиард долларов и это было дорого. Сегодня американские флотоводцы просят построить им фрегаты по такой же цене. Ну, чуть меньше - за 950 миллионов. При этом божатся, что если выпускать серийно, штука обойдется по 800 миллионов. Но вряд ли сами в это верят.

Новый фрегат должен быть очень защищенным и крайне грозным. Предполагается, что за счет снижения скорости удастся на относительно небольшом судне поместить сразу все - мощнейшие системы ПВО, противолодочное оружие и противокорабельные ракеты.

"В ВМС решили, что скорость менее важна для корабля, чем его возможности защитить себя", - заявил журналу аналитик Лексингтонского института Лорен Томпсон.

Еженедельник Defense News сообщает, что ВМФ уже отправило запрос на концепт-проект по предложенным характеристикам. Известно, что корабль будет крупнее имеющихся сегодня на вооружении судов прибрежной зоны. Основное требование к новым фрегатам, которых желают иметь на флоте в количестве 20 единиц - мощное многофункциональное вооружение. Если говорить языком прошлого - фрегат УРО, имеющий на борту ракеты различного класса в унифицированных контейнерах.

ВМФ рекомендует подрядчикам "использовать уже имеющиеся наработки" для ускорения работ. На флоте желают видеть первый экземпляр в строю уже в 2020-21 годах.

Такая срочность может объясняться лишь тем, что никто не ожидает, что щедрость Дональда Трампа в оборонному бюджету продлится после его ухода. А следующий президент неизбежно задастся вопросом: "А на кой ляд они вообще нужны для защиты США?"


Почему моряки не ловили рыбу в дальнем пути?
  • Drozd
  • Сегодня 13:53
  • В топе

В период Великих географических открытий и освоения Нового Света в XV-XVII веках морякам из Европы часто приходилось голодать в пути. Не имея возможности пополнить провиант на берегу, люди массово...

Это самое худшее что могло случится с "Голубым огоньком". Озвучен список ведущих в новогоднюю ночь - 2025

«Голубой огонек», который зрители увидят в эту новогоднюю ночь, может стать самым скандальным за всю историю своего существования, а из-за артистов, которых утвердило руководство федеральных телеканал...

Обсудить
  • Я вообще не врубаюсь как этот утюг в шторм ходит? А может и не ходит...
  • "Предполагается, что за счет снижения скорости удастся на относительно небольшом судне поместить сразу все"... Тут изрядная зрада порылась. Недаром американцы для океанских кораблей имеют требование по скорости - не менее 30 узлов. Это та скорость, на которой их авианосцы выпускают или принимают самолёты. Если скорость корабля меньше, то авианосец он сопровождать не сможет. И зачем он такой тогда нужен?
    • Shura
    • 29 ноября 2017 г. 05:55
    :satisfied:
    • GP
    • 29 ноября 2017 г. 09:26