Удивительную оперативность продемонстрировало министерство просвещения. Прямо молниеносную. Они нашли тот учебник, на который вероятно сетовал Президент в своём послании к Федеральному Собранию.
Вот, всё новостные агентства пишут об этом:
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%201.webp)
Им оказался учебник 2013 года издания, под редакцией Волобуева:
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%202.webp)
Этот учебник - сверхдолгожитель в российской школе, он пережил 12 переизданий!!!
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%203.webp)
Его тоже конечно же рекомендовало тогда ещё Министерство образования и науки.
Я для примера ещё раз покажу что написано в учебнике Сороко-Цюпов 2020 года про Сталинградскую битву:
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%204.webp)
Тут написано отдельно про Сталинградскую битву абзац. В этом учебнике Минпрос ничего нехорошего не увидел, хотя я уже до выступления Путина писал о нём.
А у Волобуева внимание нашёл.
Давайте посмотрим, чего же там написано про Сталинградскую битву:
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%205.webp)
Написано уже столько же сколько у Сорока-Цюпов, 12 строчек.(Фактически 20 строчек. Прим. Пачемыш)
Вот даже Павлова упомянул Волобуев и компания.
Но на этом не закончилось повествование!
Страница 166 , параграф 25 опять про Сталинград!
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%206.webp)
И дальше на 167 странице опять про него с иллюстрацией:
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%207.webp)
Итак вывод.
Министерство просвещения дезинформировало всю общественность. В учебнике Волобуева больше чем в два раза больше написано про Сталинград чем в новейшем учебнике Сорока-Цюпов.
Я могу предположить почему это было сделано.
1. Министерство обязано "показать" свою работу. Но самим открывать учебник лень, и они делегировали это сделать кому-то.
2. Этот кто-то, действовал исключительно в интересах издательства "Просвещение" , это те кто издал учебник Всеобщая история" Сороко-Цюпов, и на роль "агнца на заклание" был выбран учебник Волобуева от издательства "Дрофа".
( Напомню, что издательство "Просвещение" пару недель назад было подарено Грефом на день рождения своему заместителю Марине Раковой. (прим. Пачемыш))
Если бы Волобуев печатался в "Просвещении" то его миновала бы сия чаша, чаша учебника, про который негативно отозвался Президент (такой теперь получается вывод после расследования министерства просвещения).
3. Этот кто-то, намеренно подставил бедных успешных менагеров в министерстве просвещения, которым найти и открыть учебник Волобуева кажется невыполнимой задачей.
Кто не верит можете скачать учебник Волобуева и посмотреть сами.
Итак налицо очевидная дезинформация масс и обман первого лица в России., это раз, и желание протрубить и рассказать Президенту что теперь усё нормально. Ваше замечание выполнено, больше не повториться.
Повторится, Потому что ничего не изменилось.
![](https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%208.webp)
Министерство не нашло никакого автора, оно его назначило.
Но проблема на этом не закончилась, ведь Президент говорил буквально следующее
<<Открываю некоторые учебники школьные — с удивлением смотрю, что там написано. Как будто не про нас..>>
Итак история с учебниками не закончится, ведь их было минимум два, а министерство нашло только один, и то нашло фейково, а просто назначило.
Кстати учебник Волобуева мне не понравился, я его даже читать не хочу, знаю что там тоже лгут, но не поэтому читать не хочу, а потому, что даже держать не хочется. Спасибо за внимание.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/te...
Орфография и пунктуация автора сохранены.
Оценили 87 человек
142 кармы