По мере чтения множества текстов разной степени адекватности на интересную мне тему альтернативной истории, у меня все чаще начал появляться вопрос, больше всего похожий на вынесенный в заголовок. Казалось бы - бред? Ведь альтернативная история это "вещь в себе", в теме варится не так уж и много народу, а реальный статус "академика" Левашова сам по себе большой вопрос...
Но вместе с тем тема альтернативной истории (а больше даже - ложности истории официальной) покоряет новые вершины: ведь даже дядя Вова (уж кто не склонен к поспешным решениям, так это он) и тот на полном серьезе подарил коллеге карту Тартарии:
Собственно, вернемся к вопросу из заголовка.
По одной из самых непротиворечивых версий альтернативной истории Тартарии жила была долгое время большая империя, занимавшая в лучшие времена то ли всю Евразию, то ли вообще весь известный мир (в пользу этой точки зрения говорит похожая архитектура старинных зданий по обе стороны Атлантики и даже в махровой Азии). А лет 200-300 назад произошла гражданская (или не очень) война, в результате которой начали откалываться куски разного размера, а в итоге страна Тартария не только прекратила свое существование, но даже память о ней победители в той войне стерли из официальной версии истории...
Вопрос на засыпку: вам доводилось встречать альтернативщика, считающего себя русским? А если доводилось - вы уверены, что он русский?
Ведь, если подумать, то согласно приведенной выше версии (а особенно с учетом сосуществования на одной карте мира Московии, России и Тартарии, например в 1699 году:
или здесь (Московия относится к Европе, а Тартария - к Азии, причем есть такое образование интересное, как Tartaria Deserta - типа Тартарской Пустыни...):
а вот тут есть Московия Европейская и Московия Азиатская:
получается, что Российская Империя строилась на костях Тартарии... То есть была небольшая такая Московия-Россия, которая постепенно начала откусывать от ослабевшего соседа кусок за куском, а началось это активно примерно в правление Петра I (версию, что царь ненастоящий и его заменили в евротуре помните?). В эту же канву укладывается и "пугачевский бунт" (по одной из версий это была последняя кампания агонизирующей Тартарии, а сам Пугачев был чуть ли не тартарским царем).
В общем, месседж простой - мы живем на территории некогда Российской Империи и считаем себя русскими. Но если альтернативная история не слишком альтернативная, а хотя бы частично правдивая - мы с вами потомки колонизаторов (вроде англосаксов, уничтоживших индейцев в Америке), роль не очень завидная (особенно рядом с версией, что русская земля строилась не по принципам других империй, а у русских свой путь - жить в согласии с присоединенными народами), но какая есть. То есть - мы не коренные жители, если смотреть хотя бы на 10-15 поколений назад. А следовательно, те, кто топит за Тартарию - работают на пересмотр сложившегося статус-кво, вольно или невольно внося разлад в наше с вами мироощущение с далеко идущими последствиями...
P.S.: я сам склоняюсь к тому, что Тартария была и реальная история далека от того, что преподают нам в школе - слишком много в ней нестыковок, которые никто из официалов не может и не собирается объяснять. А догматики это те же фанатики, только в профиль.
Но вместе с тем я считаю себя русским человеком, таким какой он (я) есть и если покорение Тартарии в истории моей страны было - что же, тем хуже для Тартарии. Но я далек от мысли считать себя потомком тартаров (особенно имея в роду военных императорской армии), чего и остальным альтернативщикам (не догматикам и не фанатикам) желаю. Вместе с пожеланием смотреть на вещи еще немного шире.
Оценил 1 человек
1 кармы