Холодные идеологические войны

Старый мой материал . Размещался в Живом Журнале. Возможно читателям Конта будет любопытно.

............................

Давненько собирался посвятить вопросу идеологии несколько строк.

Итак. Вводная часть. Глоссарий и точки отсчета.

1. для уяснения предмета рассуждений необходимо договориться об общем глоссарии.

Что есть идеология? Примем за основу данное определение.

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)

(http://iph.ras.ru/elib/1185.html)

Еще раз акцентирую внимание на предмет того ,что это система взглядов для РАЗЛИЧНЫХ социальных групп.

2. В интернетах и обществе разгораются споры, мол Конституция РФ писана под диктовку Запада ( обосновано в какой-то мере) и поэтому статья о "запрете" идеологии это некая диверсия против России и данную статью необходимо отменить(заменить) . Так ли это ?

Читаем внимательно .

Ст.13.

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

(http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html)

Учитывая пункт 1 данного поста видим, что Конституция ЗАПРЕТОМ на госидеологию ГАРАНТИРУЕТ всем членам общества ( а не отдельным группам) возможность иметь собственные взгляды с одним ограничением п.5. ст 13 Конституции РФ.

Эта скучность в фактологии требуется для того, чтобы была некая общая точка понимания дальнейшего изложения.

3. Ну и третье, скучное,  цитата из учебника по политической психологии

"В рамках военно-политического использования политической психологии акценты обычно делаются на вопросы борьбы с армиями реальных и потенциальных противников, с партизанами и “мятежниками”. Это включает в себя изучение целого ряда моментов: например, особенностей личности их лидеров. Сюда же относится практическая разработка психологических механизмов предательства, отработка подрывных психологических мероприятий, разработка специальных операций, совершенствование тактики допросов, механизмов ведения психологической войны в разных форматах".

(http://uchebnik-online.com/49/3.html)

Что хочется отметить. Вопросы управления людьми , вопросы политпсихологии вполне себе элемент т.н. гибридных войн . Анализ, способы и прочее - предмет пристальной работы специалистов соответствующего уровня. Идеологический войны - одни из самых изощренных. Подмена смыслов у противника - высший пилотаж в таких войнах. Методы и способы подчинены определенной цели, а именно победе в этой войне . Это очевидно . Не очевидно другое (во многом именно из-за подмены смыслов). Кто с кем воюет ?

............................................................................................................................................

Основная часть.

Не углубляюсь в историю вопроса (в силу формата данного материала ,как неких популярных заметок) предположу, что нынешние противостояния следует искать вовне. Не расписывая по цветам (масоны, Ротшильды, неоконы, ящеры , санта-клаусы и прочее) смею предположить, что есть некое течение, которое условно можно назвать глобалистское мальтузианство. Инструментами влияния которого являются деньги, войны и т.н. социальная инженерия. Цели (по крайней мере первого порядка) - сокращение до приемлемого ( с их точки зрения) уровня населения земли, личное долголетие, бессмертие при абсолютном управлении социальными процессами на планете Земля. Данные концепты можно проследить не только в некой интернет- попсе, а вполне себе по заявлениям официальных и известных лиц, повесткам дня международных институтов, деятельности таких людей как Гейтс и т.д.и т.п. В данной конструкции человек - потребитель ресурсов. С развитием цифровых технологий возможность цифрового поводка становится реалом . Но парадокс диалектики состоит в том, что тормозом данного миропостроения явилось то, что когда-то вполне себе исправно служило управлением человеками, а именно национальные государства. Разрушение государственности процесс многослойный, но иллюстративно он выглядит на пиковых примерах - Ливия, Ирак , "Арабская весна",Украина .

Выглядит технология просто, если смотреть на ситуацию со стороны, т.е. быть ВНЕ СЛЕПОГО ПЯТНА проблемы. Маленькое пояснение .Когда человек находится внутри проблемы- Будь то личной,семейной, социальной - объективное восприятие затруднено и требует определенных навыков и желания выйти из проблемы. Часто мы находимся в проблеме не осознавая этого.

Каким образом происходил развал государственности ? Два основных фактора. Раздувание (политтехнологически) внутренних противоречий конкретного общества (обусловленных исторически-культурологическими особенностями данного региона) с последующим внешним вмешательством вне международного права . Так вот внутренние противоречия - шииты против суннитов, украинский национализм против русского начала - под соусом справедливости и обещаний лучшего будущего. Теперь перевожу на язык идеологий. Одна из идеологий объявляется врагом другой (см п.1 - что есть идеология) и под флагами борьбы с враждебной идеологией вполне себе льется кровь и, самое главное, достигается победа в метавойне за глобальное мальтузианство. Результаты совершенно далеки от заявленных - справедливости не наступает - но государство разрушено. См. п.3. скучного введения. Но, повторяю, находясь внутри проблемы , это часто сложно замечается. Вообщем-то система до поры времени работала успешно .

Далее. Наступает время "Ч" для России. Опять же, опуская анализ причин и хронологию, у России оказывается 2 важнейших фактора в качестве козыря - Вооруженные Силы и национальное единство вокруг Лидера. Плюс, как необходимое условие некий уровень международного авторитета.

ВС позволяет возвращать мир к Правилам. Т.е. это конкретно война против глобального мальтузианства. Происходит разрушение социальной инженерии (по словам Лаврова ). Т.е. задается некая точка отсчета и принуждение к соблюдений правил для всех . Кстати показательна последовательность ВПР РФ - любая война должна закончится миром по правилам (порой кстати и неудобным для самой России). Отсюда линия поведения в Сирии и вна Украине. Эту тему можно расписывать отдельным материалом, но вернемся к рассматриваемому вопросу - идеологическим войнам.

Итак . Исторически в России актуальны 2 вопроса - кто виноват и что делать? За последние сто лет идеологизация общества привела к двум важнейшим вещам - социальным изменениям и большому количеству человеческих жертв. Попросту людей. Наших с вами дедов-прадедов. Это данность. Дважды за век Россия была с шансами исчезновения, как государства . Лично я воспринимаю Великую отечественную Войну не только как войну против глобализаторов (Гитлеризм вполне себе идеологический продукт мальтузианства), но и как продолжение гражданской войны.

Этот процесс (гражданская война) прежде всего следствие войны идеологической.

Грубо говоря закрепление одной из идеологий (левой,социальной) в крайней форме (диктатура пролетариата) привела к разрушению РИ , воссозданию в виде СССР (но уже с заложенными т.н. национальными противоречиями) и социальному прогрессу одновременно. Сложное явление, которое на уровне архетипов остается в современном обществе.

Далее развал СССР прошел под знаком националистических идеологий. Опять же море крови и большая вероятность деструкции России как государства. Смотри себе п.3. введения и наслаждайся. Цели и задачи отнюдь не в светлом будущем населения территории России и окрестностей. А вполне себе наоборот .

Что имеем сейчас? А сейчас, как ни странно, мы имеем многое то , что во времена СССР казалось слабодостижимым на бытовом уровне, но теперь по прошествии 25 лет забытым - машинки-квартирки (возможность это все иметь вполне легально заработав) , как ни странно колбасу и прочие плюсы общества потребления. Минусов тоже хватает-несомненно, но суть не в этом. Это как раз диалектика - кто забыл борьбу и единство противоположностей - велком в яндекс или гугл. Сейчас мы имеем очень странный феномен - Россия впервые за много времени отстаивает свои интересы в том числе силовыми методами в рамках международного права . Т.е. является хедлайнером нового варианта миропорядка, где международной вседозволенности мальтузианства противостоит обеспеченная возможность действовать в рамках международного права, при этом ГАСЯ войны. Миротворчество в чистом виде, причем не позднесоветское - деньгами за марксистско-ленинскую идеологию бедуинов Ливии и пастухов Сомали, а реальное миротворчество, которое в длинную ломает мальтузианство и сохраняет людей во всем их многообразии. Лозунг "Разделяй и властвуй" заменяется на "Объединяй и направляй". Одним словом - у глобализаторов - что-то пошло не так (ТМ). Что им делать? Они проигрывают.

А все то же. Разделить на русских и нерусских . Или алигархыф (причем "олигархами" называют отнюдь не олигархов) и народ. Самое прикольное, что есть такое разделение, но оно не носит непримиримого характера. Но создание непримиримости вполне себе механистично .

Не прошла Болотная (генномодифицированная либеральная идеология) - вполне себе сгодится (например) примат любой (левой например) идеологии (диктатуры социальной группы- медведей. Или мышей. Что найдется под руками). И огонь. В войне все средства хороши - неважно под каким флагом разрушать государство-противник. При этом прелесть данной технологии такова, что те кто внутри ,как писал выше,вполне искренне решают проблему, а те, кто с наружи вполне технично ими управляют.

Народ против алигархыф!

Красные против белых!

Либералы против левых!

Русские против чурок!

Это все борьба идеологий ! В крайнем выражении.И тут , на этом этапе Истории, запрет на госидеологию становится вполне себе прогрессивным . Так бывает. Еще раз см., что есть диалектика.

Какой итог ?

То, о чем говорит Путин - патриотизм, как национальная идея в данный исторический момент как раз вот и актуален. Исключает ли это возможность иметь левые взгляды? Нет. Исключает ли возможность иметь правые взгляды? Нет . Серо-буро-малиновые? Да хоть радужные (извините) если это не противоречит п.5 статьи 13. А вот здесь ГРАНИЦА. За ней - развал государства и антигуманизм - то, чего именно добиваются любители мальтуса, даже не отдавая себе отчета и махая флагами, красными ,имперскими и прочими, черными и голубыми.

Родина и Жизнь (Ц) - это и есть некая точка отсчета для идеологий. У одних -хреново с Родиной , у других с Жизнью. В топку и тех и других. Вербальную.

Маленькое окончание на тему,что такое матрица, зачем о ней пишут,место идеологий в создании матрицы и куда в этом аспекте идем следует.