В Санкт-Петербурге 3 июня 2026 года официально стартовал XXIX Петербургский международный экономический форум. Мероприятие, собирающее представителей более 130 стран, по традиции позиционируется как главная витрина российской экономики. Ключевой акцент в этом году сделан на прагматичный диалог и поиск новых партнеров в условиях продолжающейся геополитической турбулентности.
Однако с момента начала специальной военной операции и ужесточения санкций восприятие ПМЭФ в обществе и экспертной среде претерпело серьезные изменения. Форум по-прежнему демонстрирует экономическую активность, подписываются соглашения на триллионы рублей, приезжают делегации из Китая, Индии и арабских стран. Но параллельно все громче звучат вопросы: не превратилось ли главное деловое событие страны в имиджевое мероприятие, движущееся по инерции?
Первая и наиболее эмоциональная претензия, которую можно встретить в публичном поле, это контраст между торжественной атмосферой форума и проблемами, которые переживает страна и российское общество. На фоне сообщений о взрывах, перебоях с топливом и сложной экономической ситуации, проведение роскошных гала-ужинов и корпоративный пафос вызывают у многих недоумение, порождая ассоциации с «пиром во время чумы».
Вторая группа претензий касается содержательной части. Эксперты отмечают, что ПМЭФ сегодня избыточно официальный, ему не хватает конструктивной дискуссии об экономической стратегии. Участники и наблюдатели видят примеры правильных решений, но не слышат ответов на острые вопросы. Например, почему после периода роста в 2024 году в 2025-м был «дернут стоп-кран», а в 2026-м президент ставит задачу срочно возвращать экономику к росту? Как инвесторам планировать долгосрочные вложения при такой волатильности курса?
Кроме того, остается открытым вопрос о реальной эффективности прошлых форумов. Действительно ли сотни подписанных соглашений работают на решение проблем рабочих мест и инфраструктуры, или же это способ отчитаться о «привлеченных инвестициях», которые зачастую не доходят до конкретного малого бизнеса? Общество ждет ясности, а пока форум скорее выглядит как демонстрация намерений, чем площадка для серьезной корректировки экономического курса.Избыточно официально
Работу экономического форума, его актуальность, а также другие вопросы «Антифашист» обсудил с экономическим экспертом Василием Колташовым.
— Василий, какую функцию выполняет ПМЭФ сейчас? По вашему мнению, он помогает решать реальные проблемы в экономике или превратился в имиджевое мероприятие и идёт по инерции?
— ПМЭФ продолжает быть витриной российской экономики и экономических решений. Речь не только о действиях правительства, но и о региональных практиках, инфраструктурной политике, корпоративном уровне, отношениях между иностранными и российскими организациями — частными и государственными.
Форум демонстрирует, что Россия экономически развивается, вырабатывает новые рецепты и остаётся привлекательной для инвесторов. Другое дело, что привычные западные инвесторы не могут входить в российскую экономику как раньше из-за запретов и войны в Европе. Они боятся репрессий со стороны своих правительств.
— Как за последние годы изменился форум? Какую динамику мы наблюдаем?
– До начала спецоперации ПМЭФ уже начал трансформацию под влиянием западных санкций. Усилилась патриотическая и государственная составляющая: подчёркивалось, что Россия развивается самостоятельно, обладает суверенитетом и не вторична по отношению к международным организациям.
Однако это было не очень заметно миру. С началом СВО начался медленный сдвиг в сторону более явного патриотического экономического курса. Руководство стало подчёркивать, что экономическая стратегия правительства и корпораций соответствует новым условиям и не подчинена Западу.
Тем не менее влияние неолиберальных экономистов оставалось витринным, прямой критики МВФ и западной политики не звучало. Форум воспринимался как мероприятие про бизнес и чистую экономику, но при этом давалось понять, что Россия развивается не по западным лекалам. Превращение ПМЭФ далеко не завершено и находится на ранней стадии.
— Весной президент Владимир Путин признал стагнацию российской экономики. Форум же по задумке должен приносить инвестиции, но есть ли страны, готовые их дать? Как проявляют себя Китай, Индия, арабы?
— Российская экономика в первом квартале 2026 года оказалась в кризисе, в состоянии спада. Участников ПМЭФ волнует её нынешнее состояние и перспективы. Путин поставил задачу чиновникам вернуть экономику к устойчивому росту. Частные инвестиции сами по себе не способны это сделать, сколько бы государство их ни уговаривало.
Только государственная политика рыночного развития — политика стимулов, движения к целям и решения задач — может привести экономику в движение. Сама по себе она быстро перестаёт расти, особенно под руководством истинных рыночников, придерживающихся идеала замедления.
Банк России и Минфин провозгласили замедление в 2025 году и замедлили её. Сейчас экономику возвращают к росту. Этому способствует новая конъюнктура: повышение цен на нефть, газ, удобрения, рост спроса, снижение враждебности многих стран к российским углеводородам.
Торговые отношения России с Китаем, Индией, Ираном и арабскими странами крепнут, что работает на развитие российской экономики. Хотя пока нельзя сказать, что инвестиции из развивающихся стран имеют решающее значение.
— Насколько удаётся реализовать сделки, заключённые на предыдущих форумах – сотни соглашений, триллионы рублей?
— На этот вопрос мне сложно ответить — у меня сейчас нет возможности работать с этим материалом, но я могу сказать вам, что в целом форумы положительно влияли на развитие российской экономики, а текущее состояние спада депрессии в российской экономике будет преодолено.
И на это указывает не только решение президента вернуться к росту, но и улучшение конъюнктуры. Российская экономика будет снова расти.
— Как вы считает, стоит ли пересмотреть суть мероприятия с учетом накопившихся проблем в стране?
— ПМЭФ не хватает дискуссии об экономической стратегии. Он избыточно официальный и торжественный, и в этой избыточности уходят в тень проблемы. Мы видим примеры правильных решений и новых технологических проектов, но у участников и наблюдателей остаются вопросы.
Как так получается, что экономика росла, в 2024-м, в 2025-м решили дёрнуть стоп-кран, а в 2026-м президент говорит вернуть её к росту?
Частные инвесторы зайдут, проекты огласят, но что, если в 2027-м Силуанов или Набиуллина снова заявят о перегреве и снова дёрнут стоп-кран? Инвесторы понесут убытки, последуют увольнения, разорение малого бизнеса — как в первом полугодии 2026 года.
Обсуждается ли это? Нужна ясность стратегии, полемика, конструктивная критика. Внешнему наблюдателю бросается в глаза меню дорогих блюд, корпоративный пафос, самоуверенность. Горят нефтяные склады в Петербурге — и тут же проходит форум, на котором говорят, что всё под контролем. Это вызывает недоумение. Блистательная торжественность кажется ненастоящей позолотой.
Для общества очевидны серьёзные проблемы экономической политики: избыточные девальвации рубля, проблемы образования (вузы автономны, не подчиняются правительству, не готовят нужных специалистов, в них бюрократия и коррупция, большое влияние Запада).
Зачем было останавливать экономику в 2025 году? Может, нужно было наоборот строить высокоскоростные железные дороги? Экономика не перегрелась. Что делать с рынком недвижимости? Может, дать ему упасть и прекратить поддерживать спекуляции?
Эти болезненные вопросы широко обсуждаются гражданами, но на ПМЭФ мы не получаем на них ответов и не слышим альтернативной точки зрения. Есть точка зрения неолиберальных топ-менеджеров и умеренная позиция чиновников. Нужна критическая, но конструктивная позиция, которая подскажет решения. Этого пока нет в формате форума, при всех его сильных сторонах.
Источник: https://antifashist.com/item/n...
Оценили 3 человека
3 кармы