Вся надежда на Китай, или Как понимать сценарии будущего России, представленные на ПМЭФ-2026?

3 538

3 июля на проходящем в Петербурге международном экономическом форуме группой экспертов в лице Константина Малофеева, Александра Дугина и примкнувшего к ним профессора МГИМО Андрея Безрукова был представлен сценарий будущего России, точнее, его варианты возможные в зависимости от итогов спецоперации на Украине и дальнейшего развития событий.

Все они были изложены в рамках доклада «Основные угрозы России во второй четверти XXI века» и охватывали период краткосрочной, до 2036 года, и среднесрочной, 2050-го, перспективы.

Всего вариантов было два: негативный, он же инерционный, соответствующий текущим стратегическим решениям нашего государства, и позитивный, требующей от властей пересмотра нынешней явно тупиковой парадигмы выхода из международных и внутренних проблем.

В случае, если всё будет и дальше идти так, как идёт, по мнению авторов доклада, нас ждёт:

- к 2036-му: поражение в СВО, Украина в НАТО, резкий рост угроз безопасности и суверенитету РФ, тенденция к полной потере влияния России на постсоветском пространстве, новые конфликты вдоль границы и урезанный суверенитет нашей страны на уровне региональной державы.

- к 2050-му: колонизация России, передел сфер мирового влияния, установление однополярного мира, полная утрата нами суверенитета и переформатирование основных военных союзов с появлением нового на основе ЕС.

Если же Россия проснётся и перестанет занимать вечно выжидательную позицию, то есть неплохие шансы:

- к 2036-му: освободить Киев, Одессу и Харьков, получить ясный образ победы, окончательно закрепить собственное идеологическое превосходство, дождаться распада ЕС, конца американоцентричного мира, и создания на Украине либо полностью подконтрольного и дружественного нам государства, либо нескольких новых субъектов Российской Федерации.

- к 2050-му: переход к безоговорочному российскому лидерству в обеспечении международной безопасности и справедливости, многополярному миру, формированию макрорегиона в Евразии, воссоединению русского народа и тотальному провалу, цитирую, «империалистических планов Запада».

Безотносительно реалистичности подобных сценариев, лично меня очень напряг один момент. Такое ощущение, что авторы доклада в большей степени обращались не внутрь страны, к тем, кто принимает решения – ибо чего наша власть терпеть не может больше всего, так это когда ей дают советы – а вовне, к нашими партнёрам и союзникам, прежде всего к Китаю, также в свою очередь заинтересованным, пусть и по своим собственным причинам, в торжестве многополярного мира.

Обратите внимание, зафиксированные в негативном прогнозе колонизация России, установление однополярного мира, создание военного блока на базе ЕС (хотя, казалось бы, зачем, если мир и так однополярный), а также перераспределение мировых ресурсов в пользу только одной стороны – всё это звучит как страшилки не только для нас, но и для них.

Более того, столь высокая степень драматизма изложенного явно выдаёт наше желание попросить о помощи, точнее, даже умолять о ней.

«Китай, родненький, помоги, наших бьют, сами мы не выдюжим, а разобравшись с Россией они придут за тобой», – примерно как-то так.

И несмотря на то, что означенный доклад представлен от имени людей формально отношения к нашей власти не имеющих, всё это, тем не менее, вполне можно расценить, как отражение пессимистических настроений, царящих в головах некоторой части российского истеблишмента.

И в этом смысле крайне важными мне показались слова Андрея Безрукова (экс-разведчика-нелегала, полковника СВР), предсказавшего, что ближайшие годы и даже десятилетия Россию ждёт период перманентных войн, не всегда настолько горячих, как сейчас, но каждый раз в достаточной степени для нас опасных, требующих кардинальной перестройки страны, государства и экономики.

«Это может быть война очень горячая, то, что сейчас, это может война ползучая, даже если она уйдёт в другие регионы, у нас будет два поколения, которые можно считать практически воюющими. И нам нужно научиться с этой войной жить. То есть это не значит, что нужно всё закончить, перестать развивать экономику, свернуть всё, наоборот. Нам нужно строить нашу государственную систему, строить нашу экономику, таким образом, что она выполняла не только задачу развития, но и задачу обороны.

Как это делать? Это сопоставимые вещи… мы начинаем новый технологический цикл, нам все равно придется строить новую инфраструктуру… Нам нужно сделать так, чтобы наша новая критическая инфраструктура была защищена. Это значит, что наши нефтехранилища, узлы связи, дата-центры и так далее должны быть либо заглублены под землю, либо они должны быть прикрыты, как прикрыты наши ядерные станции. Нам нужна инфраструктура, которая может выжить в той войне, которую нам навязывают». Конец цитаты.

В этой связи возникают два взаимосвязанных вопроса.

Первый: уверены ли мы в том, что Китай воспримет высказанные нами опасения в качестве достаточного основания для, скажем так, более активного вмешательства в украинский конфликт?

И второй: готовы ли мы заплатить ту цену, которую Пекин потребует взамен на свою помощь?

Безруков прав, нам прежде всего самим необходимо продемонстрировать способность меняться в сложившихся кризисных условиях. А иначе какой смысл Китаю за нас вписываться и вытаскивать из болота «отсталую» Россию?

Кроме того, до сих пор, с точки зрения КНР, мы проводили многовекторную политику, к которой сами же, но уже в исполнении наших союзников, относимся крайне негативно. Даже последние полтора года Москва только тем и была занята, что пыталась хоть как-то договориться с Вашингтоном. Не то, чтобы за спиной Пекина, но совершенно точно в обход его интересов.

В этом смысле пока что мы не выглядим для китайцев «надёжными партнёрами». Ну, а раз так, то они, как люди крайне прагматичные, легко могут потребовать от нас согласия России стать частью «китайского мира», который в рамках биполярного мироустройства (именно «би», а не «много», мы же сами-то не смогли) будет представлять собой альтернативу миру западному, американскому.

Всё просто – либо ты с нами, либо против нас. И единственный в этой ситуации способ не примыкать ни к какому полюсу – это самому стать одним из них. Но для этого, как уже было сказано, мы должны измениться. Готовы ли – большой вопрос.

Источник: https://antifashist.com/item/v...

Смерть Украины

Вчера узрел редкостное нынче (я бы даже сказал «вымирающее») явление – хохлоботов. С криками «Плохо е**те!» и «Вы до сих пор Малую Токмачку не взяли!». Ч...

ЕЖГ.

Обсудить
  • Увы и ах, но не готовы. Четверть века идёт разговор о необходимости построения самодостаточной экономической модели, но тезис "в современном мире невозможно всё сделать самому" раз из раза побеждает всякую самодостаточность. У руля хорошо, там толком ни с кого ни за что не спрашивают, разве только если на распиле бюджета поймали и дело до суда довели.
  • все трое-диванные дятлы.не имеющие никакого отношения к реальной политике,и никоим образом в ней не разбирающиеся.Малафеев-кореш хохлотатарина Ахметова,Дугина даже хохлы пожалели за убогость.а Безруков так и не перерос в мышлении трёхзвёздные погоны.
  • Кому представлен сценарий? Интернет-пользователям? Пустой треп - не стоящий и доли секунды внимания. Внутреннюю и внешнюю политику определяет президент - вот ему и пишите свои "экспертные" мнения. Но почему то, троица - "стесняецца"!? Видимо просто пиарят для слабосоображающей публики себя любимых...