или ещё немного о Грудинине...

8 1049

Эта статья, как намекал один из комментаторов, появилась на одной из площадок и продержалась там всего сутки, после чего тихо исчезла. Автор поместил её в виде комментариев на РИА, откуда мне пришлось её собирать по частям. Надеюсь, здесь она не затеряется. Сам автор зашифровался под ником Федеральный Актуальный.


В ходе состоявшейся сегодня (20 января - З-С) пресс-конференции кандидата в президенты России от КПРФ Павла Грудинина, который находится в предвыборной поездке в Санкт-Петербурге, журналисты продолжили попытки выяснить у выдвиженца компартии происхождение ценных бумаг и средств на зарубежных счетах. Следует отметить, что в целом лейтмотивом всей пресс-конференции стало нежелание Павла Грудинина давать конкретные и предметные ответы на вопросы, интересные журналистам и в целом медиасообществу. И дело касалось не только так и не прояснённой ни самим кандидатом, ни его окружением и представителями КПРФ проблемы зарубежных активов, но и вопросов его собственной программы, а также подробностей его работы на посту председателя совхоза имени Ленина.

Журналисты поинтересовались у Павла Грудинина объёмом доходов от профильной сельскохозяйственной деятельности в общем бюджете совхоза. Не секрет, что большую часть зарабатываемых средств возглавляемое Грудининым предприятие получает вовсе не от профильной деятельности, а от сдачи в аренду собственных земель, на которых, в частности, располагаются коммерческие объекты и торговые центры, входящие в бизнес-империю Араса Агаларова.

Журналисты прямо спросили Грудинина о том, собирается ли он распространить этот арендный опыт на всю страну, заявляя о том, что идёт на выборы, чтобы во всей России было как в колхозе имени Ленина. Кандидат от КПРФ фактически уклонился от ответа на этот вопрос, заявив, что в различные годы доходы от сельского хозяйства составляли от 60 до 70 процентов совокупной прибыли совхоза.

Если посмотреть бухгалтерскую отчётность совхоза имени Ленина, доступную, к примеру, в базе данных СПАРК, за последний имеющийся год — 2015-й, становится понятно, что львиную долю прибыли предприятие получает вовсе не от продажи произведённой сельхозпродукции. Так, поступления от продажи продукции, товаров, работ и услуг составляют чуть более 865 миллионов рублей. В то время как от арендных и лицензионных платежей, роялти, комиссионных и иных аналогичных платежей, а также от продажи внеоборотных активов — 1,5 млрд рублей. Интересно, что значительная часть отнесена к неким "прочим поступлениям". Так, денежные потоки от финансовых операций в графе "прочие поступления" составили в возглавляемом господином Грудининым совхозе рекордные 1,266 млрд рублей. Как видим, большая часть денежных потоков генерируется не в сфере сельского хозяйства, а в каких-то непонятных и мутных финансовых транзакциях и арендных платежах.

Павел Грудинин часто любит подчеркивать, что в совхозе созданы хорошие социальные условия для его работников, что является следствием эффективного и рачительного управления предприятием. Однако давайте проанализируем приведенные кандидатом цифры. Так, он говорит, что на возведение одного из детских садов сначала потратили 240 миллионов рублей, а затем "улучшили" проект в результате цена возросла кратно, до 540 миллионов рублей. Понятно, что нет предела совершенству — но каким образом второй садик будет стоить больше полумиллиарда рублей и отличаться от первого, и так не самого плохого по оборудованию садика, по цене в два раза, не вполне понятно. Далее, Грудинин заявляет, что в совхозе имеется высокотехнологичная ферма, где "коров доят роботы" и стоит это все 380 миллионов рублей. А садик получается 540 миллионов, то есть почти в полтора раза. Возникают большие сомнения в адекватности принимаемых в совхозе управленческих и финансово-хозяйственных решениях. Либо такие цифры приводятся лишь для того, чтобы потрясти общественность расходами на социальные и производственные проекты.

Удивительные противоречия содержались и в ответах Павла Грудинина относительно роли офшоров и хранящихся там денег для экономики страны. И тут кандидат и вовсе противоречит сам себе. Сначала он обвиняет государство в том, что оно является "главным рейдером", затем говорит, что у совхоза нет финансовых активов в иностранных юрисдикциях, а буквально через несколько минут обвиняет отечественную банковскую систему в том, что она не может эффективно хранить деньги и поэтому да, для реализации своих бизнес-проектов, совхоз имеет счета в зарубежных банках, которые тратятся на закупку, в частности, иностранного оборудования. То есть все таки средства за рубежом у совхоза имеются? Или нет? Любая попытка прояснить какой-то финансовый вопрос моментально наталкивается на удивленные восклицания Грудинина и его окружения, которые сразу же заявляют, что они уже отвечали на все вопросы.

Следует отметить, что Грудинин порой смешивает в общую кучу довольно разные по своему существу вопросы. Так, к примеру, отвечая на опрос об офшорах он вспомнил своего сына, котором заблокировали счета в банке и на этом основании обвинил ЦБ и российские финансовые власти в удушении бизнеса. Однако затем, Грудинин тут же говорит про инструкции ЦБ, не останавливаясь на них подробнее. А стоило бы. Ведь эти инструкции — не что иное как применение в России международного анти-отмывочного законодательства и выведение на чистую воду бизнесменов, которые занимаются обналом и не могут объяснить происхождение средств. Получается, что у сына Грудинина заблокированы счета, потому, что он не смог подтвердить проводки по счетам от своих контрагентов. Так может стоить побороться с любителями прятать и выводить деньги через "серые" схемы в своей собственной семье, а уже потом замахиваться на деоффшоризацию всей экономики России?

Не меньший интерес представляет и ответ Грудинина на вопрос о количестве иностранной рабочей силы, трудящейся на совхозных полях:                                            — У нас на сегодняшний день 320 постоянных работников и порядка 180 временных в том числе и работников из-за рубежа. Сразу могу вам сказать, что если вы приедете в Германию землянику там собирают поляки и румыны, а если в США, то там пуэрториканцы и мексиканцы. Если в Финляндию приедете, там русские студенты работают на сборе земляники. Как правило коренное население не очень хочет идти работать.                                                                                                                              Таким образом, вместо ответа по существу — сколько же иностранных работников задействовано в его хозяйстве, Грудинин начал рассуждать о том, как в других странах собирают ягоды и в итоге вообще заявил, что коренное населения не хочет работать. И это говорит человек, который представляет блок КПРФ и народно-патриотических сил.

Однако самое интересное заключалось пожалуй в ответах на вопросы касательно его собственных средств. Журналисты прямо спросили — почему подконтрольное совхозу имени Ленина предприятие ТТ Девелопмент выплатило Павлу Грудинину и его сыну Антону по 37 миллионов рублей, оформленные в виде подарков. Грудинин-старший повел себя крайне странно — он опять завел речь о том, что он ТТ Девелопмент не возглавляет и может отвечать только за совхоз.И это верно, но есть опубликованный документ, где черным по белому написано "подарки" напротив его имени и фамилии и указана сумма в 37 миллионов рублей. Грудинин фактически просто прямо отказался отвечать на этот неудобный вопрос, так как такого рода "подарки" рождают подозрения в том, что это такой завуалированный вывод активов и обман других акционеров, которые такого рода "подарков" не получают.

Интересно также и то, каким образом Грудинин уходит от прямых вопросов, касающихся его денег и финансовых операций за рубежом. Вот цитата с пресс-конференции:            — Вы же точно знаете, что есть документы официальные, которые распространил ЦИК, там все видно. Центральная избирательная комиссия, а я вам могу сказать, что вдруг в последнее время вдруг из банков стали приходить запросы, меня проверяют, мое хозяйство, с 2000 года теперь. Все ищут чего же еще найти. Почему меня беспокоит ситуация с журналистами? Потому что некоторые журналисты распространяют видео, которые снимают спецслужбы. это видно, скрытой камерой.

То есть на прямой вопрос касающийся размеров его счетов, количества и номинала бондов сначала Грудинин отсылает всех к документам ЦИК (а именно в них и обнаружились к слову его активы в австрийском банке), а затем сразу же переключается на самих журналистов, которые якобы выкладывают некие видео, полученные от неназванных "спецслужб". Примеры даже не лживых, а откровенно некомпетентных ответов можно продолжать и дальше — так, к примеру, он говорит о том, что в арабских эмиратах посадили под арест принцев и они тут же вернули все средства. Но, во-первых, это произошло не в ОАЭ, а в Саудовской Аравии, а во-вторых, речь идет о разборках внутри королевской семьи, где владение деньгами довольно условно, и многие капиталы членов клана саудитов были условно отданы некоторым принцам фактически на хранение. Но все эти тонкости и нюансы Грудинину не знакомы, главное произвести нужный медийный эффект.

Отличительной чертой как нынешней пресс-конференции Павла Грудиннина, так и его предыдущего общения с прессой является попытка перевести диалог с журналистами на личности, и отказ отвечать на прямые вопросы.Он считает себя вправе указывать какие темы журналистам стоит освещать, а какие нет. Как подавать разные сюжеты, какую тональность выбирать, с кем можно общаться для поиска фактуры, а с кем говорить "неэтично". (цитировано из СМИ)

Ну, что на это ответят боты Грудинина? Ответ очевиден.Или минусы, или "это все не правда", без аргументов. :))

Значительное падение рейтинга выдвиженца от КПРФ на предстоящих 18 марта президентских выборах Павла Грудинина, зафиксированное в опубликованных сегодня данных опросов ВЦИОМа и ФОМа, связано в первую очередь с провалом попыток коммунистов создать широкую патриотическую коалицию, а также негативным информационным фоном вокруг австрийских счетов Павла Грудинина. Такое мнение высказал ряд опрошенных Лайфом российских политологов. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), рейтинг кандидата от КПРФ составляет сегодня всего 6,1%. Ещё в конце декабря опрос ВЦИОМа зафиксировал его рейтинг на уровне 11%. Таким образом меньше чем за месяц поддержка Грудинина снизилась почти на пять процентных пунктов.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отметил, что предвыборную кампанию Грудинину осложняет имеющаяся в КПРФ внутрипартийная фронда, а также проходящий медийный эффект новизны, при этом популярность Грудинина сохраняется только в соцсетях, не конвертируясь в реальную поддержку:                                                                                                                                  — Я считаю, что история с австрийскими счетами так быстро бы на социологию не повлияла. Причина в другом, в том, что Грудинин первоначально "выстрелил" в социологическим смысле, после объявления о том, что он заменяет Зюганова. Значительная часть электората КПРФ его поддержала, было интересно. Но после этого он обнародовал свою программу "20 шагов Грудинина" и она не вызвала особого интереса и является достаточно традиционным продуктом. Интерес к нему очень ограничен сейчас, он сконцентрирован в социальных сетях. Таким образом, переплавить этот интерес элиты, интерес политического сообщества в общенациональную повестку Грудинину пока не удалось, поэтому и произошла эта негативная коррекция. Оснований полагать, что рост рейтинга Грудинина будет каким-то взрывным, сегодня нет, и, скорее всего, Грудинин останется нишевым кандидатом — таким же, каким был и Зюганов, и не исключено, что он будет третьим, а не вторым.

.Вместе с тем политолог профессор национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Олег Матвейчев указывает на то, что скандал вокруг зарубежных активов Павла Грудинина всё же сыграл свою негативную роль в падении рейтинга кандидата от КПРФ. Также на это повлияли и попытки заигрывания Грудинина с радикальным либеральным электоратом:                                                                              — В падение рейтинга Грудинина внесли свой вклад по большей части два фактора. Первый — это его зарубежные счета и его лицемерие, когда человек заявляет, что он сам ничего не подписывал и хранил там деньги.И второй фактор, ответственный за падение его рейтинга, — это огромная поддержка, которую оказывают Грудинину наши либералы. Большое количество и патриотов, и коммунистов отшатнулось от Грудинина из-за того, что его поддерживает "Вашингтон пост", его поддерживает Ходорковский, его поддерживает Макфол и другие, так сказать, "враги народа". Всем становится постепенно понятно, что Грудинин — это нож в спину Путина, все силы антипутинские, антироссийские стали объединяться вокруг его фигуры. При этом попытки оправдания Грудинина по поводу его счетов выглядят смешными и глупыми. Он говорит, что счета открыли без его ведома — но это просто чушь, он говорит, что хранил деньги для лечения родственников, но зачем тогда в евробондах и других ценных бумагах, которыми нельзя заплатить никакой клинике. И это враньё очевидным образом не играет на повышение его электорального рейтинга.

Напомним, как показали последние подсчёты ведущих социологических служб России, уровень поддержки кандидата от КПРФ Павла Грудинина за последнее время резко снизился. Падение рейтингов Грудинина происходит на фоне продолжающегося скандала вокруг зарубежных счетов кандидата, происхождение средств на которых и подробности их закрытия Грудинин так и не смог объяснить. (по данным СМИ)   Кандидат от КПРФ Павел Грудинин, вокруг которого продолжает развиваться медийный скандал с зарубежными активами, счетами и ценными бумагами, утверждает, что средства массовой информации и общественность некорректно интерпретировали количество и стоимость имеющихся у него ценных бумаг, — речь идёт о еврооблигациях, структурированных нотах и опционах, задекларированных в дополнение к первоначальным документам, поданным Грудининым в Центризбирком.Однако при детальном изучении тех бумаг, которые Грудинин подал в ЦИК, выясняется, что евробонды у него всё же имелись. И именно в количестве нескольких сот штук. В свете этих обстоятельств становится понятна причина истеричного поведения кандидата от КПРФ, которое следовало каждый раз, как ему задавали вопрос относительно происхождения ценных бумаг, их количества, стоимости и дальнейшей судьбы.

Павел Грудинин в своём комментарии в ходе пресс-конференции в ТАСС указал на то, что не существует ценных бумаг стоимостью 200 тысяч долларов за штуку, а сам он не имеет озвученного ранее рядом СМИ эквивалента 7,5 миллиарда рублей в виде нот, бондов и опционов. Примечательно, что Грудинин настаивает на том, что в документах имеется ошибка и стоимость, в частности, евробондов указана за весь пакет в 200 штук, а не за одну ценную бумагу.   (т.е. было написано, что номинальная стоимость такая-то. Но номинал - это одна бумажка, а не пачка, их обычно пачками по 200 шт. продают. З-С)                                                                                                                           — Вот это единственное и множественное число привело к тому, что люди стали умножать одно на другое… Действительно, у меня на расчётных счетах, а потом в ценных бумагах, а потом опять на расчётных счетах, после того как операции все были проведены, было 25 миллионов рублей.

В ЦИК заявили, что материалы дополнительной декларации были опубликованы без каких-либо правок и в версии, представленной кандидатом. Таким образом, это именно юристы Павла Грудинина и в конечном итоге он сам, как кандидат, подписавший дополнение, ответственны за все формулировки в декларации, включая использование наименований ценных бумаг и упоминания их в единственном или множественном числе. Почему ЦИК решила не детализировать формулировки — вопрос к ЦИК.

Журналист Сергей Доренко опубликовал в своём "фейсбуке" сканы сопроводительной записки, представленной в ЦИК и подписанной Павлом Грудининым, от 8 января 2017 года, в которой содержится детализация происхождения евробондов, нот и опционов, заявленных в дополнении, опубликованном на сайте ЦИК.Из опубликованных сканов становится понятным, что Павел Грудинин владел 200 еврооблигациями металлургической корпорации "Евраз", которая входит в структуру активов российского бизнесмена Романа Абрамовича (он контролирует 30,76% компании). В материалах содержится ставка доходности по еврооблигациям "Евраза" — 6,5%, а также дата погашения этого выпуска — 22 апреля 2020 года.Под указанные характеристики подпадает выпуск евробондов "Евразом", который корпорация осуществила 22 апреля 2013 года в объёме одного миллиарда долларов. Срок погашения также совпадает — 22 апреля 2020 года. Как следует из проспекта размещения, который любой желающий может посмотреть на сайте Ирландской фондовой биржи, где и осуществлялся листинг, выпуск проводится в форме бондов.

По словам Сергея Доренко, опубликовавшего данные декларации, общая стоимость ценных бумаг, находящихся у Грудинина, исчисляется миллиардами. До сих пор общественность так и не получила внятного ответа на вопросы о том, куда делись все эти средства, на какие счета их вывел Павел Грудинин. Или он их передал кому-то в доверительное управление? Его высказывание, что деньги переданы и пойдут на лечение родственников, вызывает недоверие: дата погашения бумаг наступает в 2020 году. От ответов на эти вопросы и сам Павел Грудинин, и представители КПРФ старательно уходят.

Как отметил директор Института новейших государств Алексей Мартынов, вскрывшаяся информация о счетах и ценных бумагах Грудинина, скорее всего, не приведёт к каким-либо негативным правовым последствиям, однако подобного рода масштабная ложь кандидата способна крайне отрицательно повлиять на его рейтинг, который после последних социологических замеров и так находится в нисходящем тренде:                    — Насколько я понимаю, проверку кандидат Грудинин прошёл в том числе и в налоговых органах, потому что это обычная процедура для избирательной системы вот на этом этапе, проводятся запросы во все компетентные органы, структуры, разнообразные реестры и так далее.Это то, что касается российской юрисдикции. В иностранной юрисдикции никто не даст никаких сведений российской избирательной комиссии. Другое дело, что вся эта суета явно не с лучшей стороны характеризует самого кандидата Грудинина. Кампания ещё только начинается, а с его стороны такие откровенные недомолвки, ложь, сокрытие каких-то фактов. То есть в первую очередь это, конечно, его с не самой красивой стороны показывает перед потенциальным избирателем и негативно влияет на его медийное восприятие. И в этом смысле представляется, что всерьёз товарищ Грудинин не собирался вести кампанию, участвовать в выборах, как-то легкомысленно он к этому отнёсся.

На пресс-конференции Павла Грудинина кандидату в президенты от КПРФ вновь и теперь уже очно представителями прессы были заданы вопросы относительно происхождения указанных им в дополнительной декларации финансовых средств и ценных бумаг. Примечательно, что тактика КПРФ и самого Павла Грудинина по купированию этой крайне негативной для имиджа выдвиженца компартии ситуации определилась именно в ходе пресс-конференции — перевод дискуссии в русло обвинений самих журналистов в "провокационном" характере вопросов и отсутствие ответов по существу.

История с иностранными счетами и ценными бумагами в европейских банках, о которых забыл "крепкий хозяйственник" Грудинин, возникла совершенно неожиданно для общественности на прошлой неделе, когда Центризбирком в ходе планового заседания рассмотрел вопрос о регистрации кандидата от КПРФ. Там и было озвучено, что у Грудинина неожиданно появились счета в иностранных банках.С момента обнародования этих сведений Грудинин и представители КПРФ уже успели последовательно назвать всё банковской ошибкой, обвинить в путанице некие "транзитные счета", озвучить цифру 37 миллионов рублей, которая и является, по версии коммунистов, настоящей суммой иностранных активов Грудинина. В итоге история запутывается всё сильнее, сам кандидат не намерен откровенно рассказывать о своих финансах, и это показала вчерашняя пресс-конференция.

Что же на самом деле стоит за декларацией Павла Грудинина и почему он столь настойчиво уходит от ответа на вопрос о происхождении своих иностранных счетов, сроках их открытия, а также судьбе денег (независимо от истинной суммы имеющихся средств) после того, как счета эти были закрыты, а ценные бумаги проданы. В Германию политик отправился сразу же после заседания ЦИК 28 декабря 2017 года, причём в компании неизвестных друзей, которые и оплатили его отдых. Он не стал даже называть точное место, где будет отдыхать. "Буду в кругу друзей кататься на лыжах, — приводила слова Грудинина "Комсомольская правда". — Место точно не помню, друзья покупали билеты".

Но это Германия.   "Как выяснили, отдых и попытка тщательно скрыть конечный пункт поездки, были всего лишь отвлекающим манёвром для экстренного закрытия счетов.— Понимая, что наличие заграничных активов сразу приведёт к снятию с предвыборной гонки, Грудинин экстренно отправился в Европу, благо все банки находятся на небольшом расстоянии (Австрия — Германия — Лихтенштейн). Это у нас 10 дней праздников, а в Европе с первых чисел января все банки работают — Грудинин закрыл все счета в течение нескольких дней, — рассказывает источник, близкий к предвыборному штабу КПРФ.   При этом если раньше Грудинин и члены его семьи совершенно открыто выкладывали фотографии с отдыха, то в этот раз он максимально скрыл своё местонахождение. Всё дело в том, что он больше катался между банками, нежели по склонам Альп.

Собственно, из документов, представленных в качестве дополнения в ЦИК Грудининым, становится понятно, что кандидат, с одной стороны, обладает солидным капиталом в виде счетов, еврооблигаций, структурных нот и опционов, размещённых в Лихтенштейне в Landesbank.Грудинин указал, что у него в этом банке имеется один вклад на сумму 16,76 млн рублей. Там же открыт и другой вклад, но уже на чуть меньшую сумму — на счету находится 14,39 млн рублей. Остальные три счёта из заявленных пяти пусты.Грудинин также указал, что владел структурными нотами (точнее их называть структурированными нотами — это ценная бумага с плавающей доходностью, привязанная к некоему базовому активу или показателю) в количестве 200 штук. Рыночная стоимость одной составляет 12 707 981,8 рубля, что в сумме даёт чуть больше 2,541 миллиарда рублей. Ещё у Грудинина имелось 200 штук еврооблигаций, рыночная стоимость каждой — 12 477 838,20 рубля, что в сумме даёт ещё почти 2,5 миллиарда рублей. Ещё 200 штук опционов по 11 716 280 рублей. Таким образом, сумма активов, внезапно "всплывшая" в австрийском филиале Liechtensteinische Landesbank, составляет больше 7,5 миллиарда рублей.  Вместе с тем представители КПРФ опровергают эти данные и говорят лишь о 37 миллионах рублей иностранных активов Грудинина.

Проблема в том, что сам кандидат Грудинин никоим образом не конкретизирует, какие еврооблигации, структурированные ноты и опционы находятся в его собственности. А ведь раскрытие этой информации помогло бы снять большую часть медийного негатива, который сопровождает его после пятничного заседания ЦИК.Говоря о возникшей в СМИ жаркой дискуссии вокруг его счетов и ценных бумаг в европейском банке, Грудинин в ходе пресс-конференции в ТАСС заявил, что активов на сумму 7,5 миллиарда у него не имеется, а "люди, понимающие в экономике, не могут представить, что одна ценная бумага стоит 200 тысяч долларов, это невозможно". Однако в декларации, поданной Грудининым, указаны, в частности, еврооблигации в количестве 200 штук, как уже указывалось выше. Реплика Грудинина относительно отсутствия на рынке еврооблигаций стоимостью 200 тысяч долларов попросту не соответствует действительности, так как, к примеру, такие бумаги выпускаются Российской Федерацией и номинал у них как раз и составляет 200 тысяч долларов. При этом Грудинин выдвинул версию, согласно которой в сведениях о доходах, имуществе и ценных бумагах, представленных в Центризбирком РФ, вместо "ценные бумаги" было написано "ценная бумага".— Вот это единственное и множественное число привело к тому, что люди стали умножать одно на другое...

.Следует отметить, что пресс-службой ЦИК России с просьбой дать разъяснения относительно разночтений в трактовке документов, на что был дан ответ, в соответствии с которым материалы дополнительной декларации опубликованы ЦИК без каких-либо правок и в версии, представленной кандидатом. Таким образом, это именно юристы Павла Грудинина и в конечном итоге он сам, как кандидат, подписавший дополнение, ответственны за все формулировки в декларации, включая использование наименований ценных бумаг и упоминания их в единственном или множественном числе. Почему ЦИК решила не детализировать формулировки — вопрос к ЦИК.           Даже если сложить приведённые выше цифры без учёта количества ценных бумаг, то получается сумма порядка 51 миллиона рублей, но никак не 37 миллионов, о которых говорят представители компартии.

И тут возникает вопрос: в случае продажи всего этого добра и закрытия счетов сумма должна быть отражена в декларации, однако там её нет. Возможен и вариант доверительного управления этими активами, но тогда возникает ещё более деликатный вопрос: а кто же является распорядителем этого немаленького траста?

Отвечая на вопрос в ходе пресс-конференции, Павел Грудинин несколько раз заявлял, что все деньги на его зарубежных счетах были предназначены для лечения близких родственников, в частности его матери и сестры. Он также отметил, что ничего не должен возвращать из-за рубежа, так как деньги необходимы его родственникам на "пролечивание". Однако возникает встречный вопрос: большую часть указанных самим Грудининым в дополнительной декларации средств составляют вовсе не наличные деньги, а ценные бумаги.Крайне сложно представить себе, зачем Грудинину для оплаты лечения своих родственников понадобилось держать в офшорном лихтенштейнском банке, известном своей историей содействия налоговым уклонистам из целого ряда стран, структурированные ноты, евробонды и опционы.В отличие от денег, находящихся на депозитах, которыми можно воспользоваться мгновенно, оплатив операцию или послеоперационную реабилитацию, ноты, бонды и опционы, даже с высокой ликвидностью, требуют определённого времени для реализации их на рынке, оплатить что-то ценными бумагами не получится. Однако Павел Грудинин упорно игнорирует этот пласт вопросов, продолжая обвинять журналистов во вмешательстве в личную жизнь и озвучивать версию о лечении родственников (а теперь уже даже и сотрудников совхоза имени Ленина) за границей.

Есть и ещё одна загвоздка: как следует из данных декларации Грудинина, поданной им в качестве кандидата на муниципальных выборах в 2016 году и лично им подписанной, никаких иностранных счетов, еврооблигаций, структурированных нот и опционов у него нет. Есть лишь несколько вкладов в российских банках, да доли в собственном совхозе и некоей девелоперской компании. Судите сами. (есть фото в соцсети)

Получается, что либо Павел Грудинин в поданной им в Избирком декларации о доходах не указал свои иностранные счета и ценные бумаги и таким образом врал избирательной комиссии, либо все эти вклады, счета, ценные бумаги и драгоценные металлы у него внезапно появились лишь после муниципальных выборов 2016 года.Следует отметить, что большие вопросы вызывает аргументация Грудинина относительно некоей "банковской ошибки", которая якобы и стала причиной возникновения у него счетов. На видео, снятом после заседания ЦИК, кандидат от КПРФ говорит о том, что у банка (судя по всему, того самого австрийского филиала Liechtensteinische Landesbank) возник некий промежуточный "транзитный счёт", о существовании которого он не подозревал. (ну что за бред?)

Однако транзитный счёт никакого отношения к вкладам Грудинина как физического лица не имеет, это определение целиком относится к счетам организаций. Транзитный счёт — специальный счёт в банке, открываемый для зачисления валютной выручки организации; на нём учитывается поступление средств по экспортному контракту в полном объёме.В интервью изданию BFM Павел Грудинин приводит какие-то фантастические версии появления счетов в австрийском банке — якобы они были открыты без его ведома и подписи. Вот только такое невозможно чисто технически, никто в европейском банке, будучи в здравом уме, не откроет на ваше имя счёт, особенно если вы из России и планируете разместить там гигантские суммы.Таким образом, Грудинин фактически проговаривается, и из его пассажа становится понятным, что у его структур имеются каналы вывода капиталов за рубеж, составной частью которых и являются валютные счета самого Павла Грудинина. Может быть, это просто оговорка, но существует видеозапись одного из его последних интервью, где кандидат в президенты России от КПРФ прямо говорит о том, что он выводит деньги подконтрольных коммерческих структур за рубеж.

— И поэтому, когда ты начинаешь думать, что делать... А если у тебя хорошая зарплата — а у меня очень хорошая зарплата, — ты думаешь, куда же их деть, потому что все мы думаем о старости, пенсионный фонд наш, вы знаете, в каком состоянии, и поэтому ты, конечно, должен, особенно в моём возрасте, а что же будет потом, когда ты, как сам говоришь, должен будешь уйти из своего хозяйства. И ты думаешь, куда положить эти деньги: в банку с хорошо притёртой крышкой — так это же нарушение. В наш банк вплоть до Сбербанка? Вы никаких гарантий не получаете. Я ж не думал, что меня выдвинут президентом, поэтому я сейчас закрою все счета, закрыл их практически.

Следует отметить, что Грудинин заявлял (в частности, на передаче у Владимира Соловьёва), что все свои деньги он хранит в России. Однако и его собственные слова, приведённые выше, и декларация с обозначенными там то ли 7,5 миллиарда, то ли 37 миллионами прямо указывают на то, что кандидат от КПРФ врёт.

Не меньший интерес представляет собой и банк, в котором господин Грудинин хранил деньги и ценные бумаги. Речь идёт о Liechtensteinische Landesbank. Этот банк фактически является классической отмывочной конторой, которая помогает состоятельным европейцам и американцам уходить от налогообложения. В 2013 году банк фигурировал в большом скандале и обвинялся Налоговой службой США, а также Министерством юстиции и федеральной прокуратурой Южного округа Нью-Йорка в содействии отмыванию преступных доходов и уходе от налогообложения. Банк тогда пошёл на сотрудничество с американской юстицией и даже заплатил многомиллионный штраф в размере 23,8 миллиона долларов и согласился передать конфиденциальные данные о своих клиентах американским правоохранительным органам. На сайте Министерства юстиции США даже имеется соответствующий пресс-релиз. (Department of Justice Announces Agreement with Liechtenstein Bank to Pay $23.8 Million to Resolve Criminal Tax Investigation)

И вот в таком месте кандидат от компартии на президентских выборах в России Павел Грудинин до недавнего времени хранил свои сбережения. И этот факт вызывает тревогу куда большую, чем "забывчивость" кандидата от КПРФ: если Landesbank тесно сотрудничал с госорганами Соединённых Штатов, которые с 2013 года имеют полный доступ к клиентской базе головного банка группы Liechtensteinische Landesbank, возможно, у них есть данные об операциях и средствах кандидата в президенты Павла Грудинина. Уж кто-кто, а американцы, скорее всего, знают, куда и на кого переведены миллионы-миллиарды "клубничного короля". И это еще только не всё!

Гоша с Ленинграда

Спалился Грудинин. За работу заранее авансом попросил в ценных бумагах в банк Австрии перевести. А как спросили в ЦИК, тут начал отмазы строить. В банке что-то напутали, номер счета не припомню, какая сумма подзабыл, так как проценты накапали. И Остапа Грудинина понесло. Как-же, такие деньги голову вскружили рядовому миллионеру клубники. Пендосы не учли эту ситуацию, что "утром деньги, вечером президент" у нас в России не проходит! Надо было штатам поторговаться с Осей Грудиненым: "станешь президентом, переведем баксы". Паша жадный, захотел и денег, и президентом.Ан вон как пошло не так. ЦИК-собака, прочуял про гонорар. Пришлось "якобы" закрыть счет. Теперь никто про счет не знает. Даже сам Остап Грудинин. Внятно всем не может объяснить. А чего объяснять?С работой не справился, всех подставил, гонорар ушел туда, откуда пришел в банк Австрии. То-бишь обратно в штаты. Наказали Осю. И вот ходит Ося Грудинин с понурым лицом. И я даже не сомневаюсь. Плачет! Да-да, плачет закрывшись в сортире. И злится на Кису Зюганова с такой подставой. Вот такая байда, с американскими ставленниками всегда получается.. Занавес.Я закончил. Всем спасибо.. )))


Произвол в Техасе и правозащитники

Сегодня взоры всей прогрессивной общественности мира прикованы к происходящему в Техасе произволу. А, не, не прикованы. Цепные грантоеды-правозащитники ничего не видят, потому что не заплачено. Он...

Убытки в сотни миллионов: Китай заставил взвыть литовских бизнесменов
  • fanC
  • Вчера 21:50
  • В топе

Китайские предприниматели не продлевают старые и не заключают новые контракты с литовскими партнерами. А те подсчитывают многомиллионные убытки и задаются вопросами: "Кто виноват и что делать?" ...

Мразотных пшеков - наклонили..!

Польша снова попалась на двойных стандартах Все мы помним, как Варшава нагло вторгалась в вопрос поставок газа по СП2- из России в Германию, объясняя это общеевропейскими интересами. Уда...

Обсудить
  • по бумагам хорошие статьи и кримсональтера и я сколипастил  на конт одну статью с разбором ценных бумаг грудинина.   Так миллиардер ли Грудинин или всего-навсего миллионер?   https://cont.ws/@atila888/823472   скрины и разбор в статье присутствует. д.б от кримсональтера. Заметки на полях о Грудинине и его оффшорных бумагах  https://cont.ws/@crimsonalter/827039
  • .. вот читаешь и думаешь.. какая же у нас всё таки богатая страна, если директор совхоза может заколачивать такие бабки,.. то представляю, сколько имеют "городские" парни..
  • Очень толковая, подробная статья, подписался.
  • "Единожды совравши- кто тебе поверит?"© К.Прутков
  • Зашел на огонек. Почти 2 года прошло. Всё таки ледоруб редко ошибается.