Мы все прекрасно знаем об очевидной безнравственности англосаксов на мировой арене, в том числе об их наплевательском отношении не только к людям, но и к всеразличным конвенциям, соглашениям ООН и другим нормам международного права. Однако в настоящее время (для всеобщего понимания полной картины мира) стоит акцентировать внимание именно на финансовом закабалении всей планеты под гордыми флагами демократии, равноправия и свободных рыночных отношений.
В качестве прелюдии стоит упомянуть, что Всемирная торговая организация (ВТО) – это учреждение ООН, и нарушение установок работы данной структуры также является противоречием незыблемых норм международного права. В то же время введённые против России односторонние санкции есть ни что иное, как грубое нарушение общемировых договорённостей. Кроме того, экономические санкции против нас даже не обсуждались странами-участниками в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Точечные «санкционированные» удары осуществляются по России не только как по главному партнеру Таможенного и Евразийского союзов, но и как по центру русской цивилизационной модели. Точно так же, как при развале СССР целью была не исключительно социалистическая модель общества, а русская культурная идентичность в целом. Однако ввиду большего могущества, уважения, устойчивости, но вместе с тем и закрытости Советского Союза, державу развалили не авианосцы и даже не доллар, а в большей степени злосчастный «Голливуд[1]», когда основными стимулами поворота лицом к Западу для народа был не миф о «звёздных войнах», а пресловутые джинсы, жвачка, боевики и поп-музыка. Желание жевать жвачку советской номенклатуры и её детишек недвусмысленно загоняло под гнёт мнимой американской мечты всю страну, потому что простые люди всегда смотрят и ориентируются на «звёзды» (сравните поведение высших чиновников России в 1940-е, 1980-е и 2000-е годы и ценности простого народа тех же периодов). При этом наша могучая экономика ни на йоту не зависела от курса доллара или другой валюты по причине сохраняющейся до конца 1980-х годов «двухконтурной финансовой системы», при которой, выражаясь простым языком, курс валюты по отношению к рублю был заботой исключительно государства, а не всего населения. Это и давало уверенность в завтрашнем дне. И пустые полки в магазинах, инспирированные тогдашней «пятой колонной», начались лишь с ’88-го. Зная это, становится очевидным, что работа нашего Центрального банка по лекалам Федеральной резервной системы США с самого начала накинула на российские финансовые, а главное, денежно-эмиссионные институты удавку, при которой жизнеобеспечение рубля зависит лишь от воли беспринципных заокеанских банковских воротил. И теперь «они» решают, когда осуществить наше кровопускание, а когда пережать кислород, потому что Центральный банк эмитирует рубли только в соответствии с объёмом купленных долларов. Впрочем сегодня на нас меньше влияет «Голливуд» и ещё, слава богу, не подплывают авианосцы, но «их» другое оружие – доллар – съедает и раскалывает нас изнутри. Как же это происходит?
Для начала определимся с тем, что такое золотовалютный резерв России (ЗВР), объём которого около 400 млрд. долл. США. В современном мире подобное сбережение имеется у каждой страны. На самом деле золотая часть нашего резерва составляешь лишь 10%, а вот что касается валюты, то на 40% он состоит из доллара, на другие 40% – из евро, а на оставшиеся 20% – из пустых «ценных» бумаг. Причём сам € тоже обеспечен только американским долларом. Ну, а так как ФРС США, занимающаяся бесконтрольным выпуском «грязной зелёной бумажки», является частной лавочкой, то по сути все 90% нашего ЗВР ничем не обеспечены, кроме ярких звёздно-полосатых обещаний их когда-нибудь вернуть или погасить. Исходя из этого, чётко вырисовывается картина, где наш Центральный банк de facto является всего лишь филиалом (агентом) ФедРезерва США на территории России. Кого-то, естественно, может успокаивать мысль о том, что наш золотовалютный резерв не самый большой в мире. Китайский, например, больше триллиона долларов, но подобное сравнение в действительности не в пользу России – это не отменяет зависимости от США и не делает нашу экономику сильнее китайской. И дело не в том, что американцы могут не захотеть нам возвращать долги (по крайней мере, это всего лишь числовые значения на экранах мониторов), а в том, что по этим депозитам американское правительство каждый год начисляет в наш бюджет только 2%. Иначе говоря, мы им даём 400 млрд. долларов под сверхнизкий процент, в то время, как руководство нашей страны частным банкам даёт деньги в кредит под 6-10% (теперь под 17%), после чего наши граждане в российских банках вынуждены брать деньги под 20-30 процентов годовых. Также стоит упомянуть, что если «в хороший год» инфляция у нас, допустим, 10%, а в Штатах только 3%, то несложно подсчитать, что из года в год мы теряем от такой благотворительности 8% (10-2=8), а Америка в то же самое время зарабатывает целый один процент. Ничего при этом не делая! За счёт нашей экономики, за счёт нас с вами! Это, по-моему, больше похоже на выплату дани в её самом позорном смысле. Лично мне такая ситуация напоминает уплату налогов жителями Новороссии в бюджет Киева ввиду отсутствия собственной банковской системы. То есть живём по принципу: «накорми врага своего».
Таким образом, благодаря повсеместному наличию подобных золотовалютных резервов по сути происходит мировая уплата контрибуций Америке, которая за счёт этого увеличила свой внешний долг уже до 17 триллионов долларов. Однако для стран-держателей долларов и экономик, привязанных к долларовой системе, финансовые прогнозы будут только ухудшаться, лишь на основании того, что сам доллар обеспечен желанием его эмиссии частными лицами. Следовательно, опережение темпов выпуска $ над объёмом общемировой товарной массы снижает покупательную способность самого доллара и обесценивает все валютные резервы в мире. Поэтому – хочется нам того или нет – описанная ситуация отражает наше собственное слабоволие в вопросе противостояния мировому гегемону, на поле боя которого у нас нет реальных сил не только для победы, но даже для дачи весомого отпора.
А теперь о том, какими механизмами борются с Россией и что является двигателем роста курса доллара по отношению к рублю. Что касается средств борьбы с нами, то самое очевидное новшество здесь только одно – санкции финансового характера. Для подробного объяснения их сути стоит вернуться в 2008 год. В «Войне 888»[2] мы не пошли на поводу у наших западных «друзей» и при цене на российскую нефть марки Urals почти в $140 в августе 2008 года противостояли военной атаке Грузии. Тогда американцы посредством определённых манипуляций с альтернативными финансовыми инструментами, а именно с фьючерсами[3] на нефть, в ущерб своим арабским партнерам и себе (так как чем-то пришлось компенсировать упущенные прибыли арабов) за полгода опустили цену на баррель до $34, но больше чем полгода они жертвовать собой не могли, и уже весной 2009 цена на нефть «откатилась» назад до уровня $55–60, а за последующие пару лет окончательно восстановила былую высоту.
В настоящее время англосаксы действуют по тому же принципу. Во всяком случае алгоритм их инсинуаций имеет общие черты. При этом необходимо понимать, что общемировой объём спроса на нефть из года в год меняется несущественно. И обычный человек, не посвящённый в экономические премудрости, даже не задаётся вопросом, почему мировой спрос на топливо не растёт и не падает, а цена на нефть катится вниз в несколько раз. Исходя из теории спроса и предложения, становится очевидным, что настоящее снижение цены на нефть не подвержено влиянию ни спроса, ни предложения – как была потребность в 2008 году около 30 млрд. баррелей нефти в год, такой же она примерно осталась и в 2014. Даже наоборот, с приходом зимы спрос заметно увеличивается, а цена парадоксально продолжает падать. И становится понятным, что если на рынке нефти ещё как-то можно манипулировать понижением или повышением объёмов добычи и, следовательно, предложением (от чего, кстати, страны ОПЕК опять в ущерб себе отказались), то спросом здесь точно не «поиграешь». И тогда в игру включаются всё те же пресловутые фьючерсы, призванные снизить цену на энергоресурсы путём вливания колоссальных денег на рынок нефти, что приводит к существенному снижению цены на топливо. Тем не менее, при подобном снижении цен на «чёрное золото» сокращается и объём поступлений валюты в нашу страну, при этом для импорта новых товаров российским бизнесменам необходима иностранная валюта в прежнем количестве. Таким образом проясняется чёткая зависимость между снижением цены на нефть, объёмом предложения долларов в РФ и снижением стоимости рубля. То есть цена на нефть падает – доллар растёт.
Помимо этого, с началом событий в Украине происходит резкий отток иностранного капитала из России. Но дело в том, что вывод капитала не происходит «с бухты барахты». В какой-то заданный момент времени сильные мира сего своим инвесторам, которые определяют тренды на рынках, погоняя стадом биржевых баранов, дают указание выводить деньги из той или иной страны. И за ними, как за оракулами, тянутся караваны денежных потоков. Такими авторитетными фигурами могут быть, например, Уоррен Баффет, Дональд Трамп, Карл Икан, Билл Айкман, Джордж Сорос. Ошибочно полагать, что они независимы и самостоятельно управляют своими личными деньгами. Они определяют сферы вложений, оглашая на самом деле стратегии американского правительства или каких-то финансовых групп. То есть деньги в их руках уязвимые, и при удобном случае этим инвесторам всегда можно сказать, что покупать, а что продавать. А если не послушают, то истинные хозяева денег заберут свою «зелень» из непослушных инвестиционных фондов.
И вот, допустим, в след за Баффетом брокеры начинают продавать российские активы. Наши ценные бумаги, естественно, продаются за рубли, но для вывода их за рубеж необходимо обменять рубли на валюту, создавая тем самым спрос на доллары или евро и повышая предложение никому не нужных рублей, что логично ведёт к повышению курса иностранной валюты по отношению к рублю. Это мы также наблюдали осенью 2008 года в качестве наказания за непослушание в вопросе Грузии.
Далее на сцену выходит новый болевой приём – санкции, которые запрещают российскому бизнесу брать дешёвые кредиты на Западе. Кредиты там дешевле, чем в РФ по одной простой причине – в США как «мировой кузнице денег» процентная ставка, по которой ФРС выдаёт кредиты частным банкам, – 0,5-2% годовых, а Центральный банк России выдаёт своим банкам под 6-10% (с 16.12.14 г. – под 17%). Несмотря на то ужасное обстоятельство, что наш бизнес вынужден кредитоваться во вражеском лагере, бизнесменов по-человечески понять можно – у любого патриотизма есть предел. И вот теперь нам говорят: «Всё, русиш швайн, дешёвых денег больше не дадим, но проценты по уже полученным кредитам вернуть не забудьте. И не в рублях, а в $, €, £…» А ведь могут и сразу всю сумму кредитов попросить вернуть! И вот уже сам российский бизнес для того, чтобы расплатиться по иностранным долгам, начинает повышать спрос на валюту и увеличивать предложение рублей на рынке, что в итоге ещё больше ускоряет рост курса доллара и евро.
При подобном сценарии развития «валютных» событий обычные граждане в панике закономерно начинают впрок запасаться импортными товарами, зарубежными путёвками или просто конвертируют свои сбережения в доллары и евро, так же увеличивая спрос на валюту и тем самым повышая её курс. Подобным образом рядовой гражданин в попытках найти убежище для спасения заработанных денег сам провоцирует рост курса валюты.
Но и это ещё не всё. Люди для покупки валюты бегут к обменникам частных банков, цинизм которых не оставляет шансов гуманизму. Банки вместе со своими отделениями порой совершают сговор с другими банками, что позволяет объявлять прибывшим клиентам об отсутствии валюты в наличии. Это даёт им возможность ещё на копейки повысить курс на своих же таблоидах, зная, что люди всё равно не уйдут пока не обменяют рубли на валюту. Подобным образом толстосумы наживаются на простых человеческих слабостях и инстинктах.
Следовательно, на очередном политическом этапе развития международных экономических отношений нам ограничивают объём поступления долларов и евро в нашу страну, осушая таким образом российские финансовые реки. И только наивная глупость может заставлять людей думать, что всё ныне происходящее есть результат деятельности законов рынка. Нет, друзья, это апогей капитализма, в котором богатые от жадности хотят стать ещё богаче, а бедные от безволия становятся ещё беднее. Винить же в этом беспомощные и беззащитные слои населения абсолютно безнравственно, но именно этим и занимаются наши либералы, в том числе в руководстве государства.
Например, товарищ Путин летом правильно говорит о поддержке российского бизнеса путём снижения стоимости кредитов и удержания курса рубля за счёт золотовалютных резервов. Но наступает осень, и что мы видим:
Первое. Рубль «отпускают в свободное плавание», но не резко, одним махом, а плавно, что в итоге приводит к массовой скупке доллара населением, и как следствие, к колоссальным доходам лишь банкиров и валютных спекулянтов[4]. Впрочем результат без задействования инструментов его сдерживания один и тот же – 50-80 рублей за $.
Второе. Центральный банк РФ с начала марта поднимает ключевую межбанковскую ставку, по которой ЦБ РФ выдаёт деньги в долг коммерческим банкам. Ну, а те в свою очередь накидывают свой ежегодный барыш и пускают их в народ. И всем вроде бы понятно, что ключевую ставку для реализации планов президента надо опускать, чтобы российским компаниям было интересно заниматься импортозамещением. Но нет же – в середине декабря ЦБ РФ в очередной раз поднимает эту ключевую ставку до 17(!)%, тем самым увеличив её в течение года на 11,5%. Это означает полную стагнацию экономики России, где в реальности происходит импортозамещение европейских товаров китайскими и белорусскими.
Однако в целях удержания общероссийской паники стоило бы пойти на решительные шаги: объявить мораторий на выплаты по внешнем долгам и ввести запрет на свободное движение капитала. И всё это, естественно, под гарантии защиты государства. Но «кто-то» почему-то на принятие таких решений оказывается не готов. Тогда возникает вопрос: в чьих интересах действует ЦБ РФ и Путин – Бнай-брит, Опус Деи, а может Иллюминатов[5]? Нам говорят, что в первую очередь в интересах удержания растущей ликвидности денежной массы и соответственно уровня инфляции. Но не надо быть «семи пядей во лбу», чтобы не понимать беспочвенность подобных заявлений. Во-первых, если растёт курс валюты на 100%, то стране требуется увеличивать объём денег на рынке, чтобы обеспечить возможность купить рубли за доллары. То есть, если раньше на 1 доллар требовалось 35 рублей, то сейчас в 2 раза больше. Тогда зачем снижать объём выпуска денег? Во-вторых, природа ненулевого ссудного процента в совокупности с работой ФРС США, а вместе с ним и ЦБ РФ устроена таким образом, что если деньги предоставляются в кредит под определённый процент, то этот процент надо вернуть банку не в виде бананов или хлеба, а опять же в виде денег. Например, государство через банк даёт пекарю 100 рублей под 10% годовых. Через год надо вернуть 110 рублей, но где пекарю взять 10 рублей? Только увеличив цену на хлеб на 10%. Это и есть инфляция. А где покупатель возьмёт 10 рублей, чтобы расплатиться с пекарем за хлеб? Только у государства, которое должно выпустить за этот год лишних 10 рублей. И хорошо если в этом году пекарь испёк на один батон больше, чем в прошлом, тогда эти «новые» 10 рублей чем-то становятся обеспечены. Но уже сегодня видны пределы роста мирового рынка товаров, то есть масса товаров в скором времени увеличиваться не сможет, а денежная масса будет продолжать расти, что делает товары дороже и что опять же приводит к инфляции, а точнее к денежному обесценению. Тогда каким образом ЦБ РФ пытаются снизить инфляцию, увеличивая ключевую ставку? Вопрос, видимо, риторический…
В конечном счёте, когда Президент по телевизору говорит, что от высокого курса доллара нам только лучше, он намеренно забывает упомянуть, кому именно из нас лучше. А лучше только банкирам (двигателям капитализма), так как народ в очередной кризисной удавке вынужден идти в банк за деньгами под любой процент; рекламному бизнесу (двигателям прогресса), так как конкурентная борьба на рынках ожесточается; и конечно, сырьевому бизнесу (уничтожителям России), так как у них минимальные потребности в импорте, а за экспорт расплата в валюте.
Дело вот ещё в чём. В привязке мира к долларовой системе заинтересованы финансовые группы, тесно связанные с ФРС. Более того, эти группы ФедРезервом и управляют. В качестве настоящей альтернативы долларовой системе создаётся большая экономическая структура под названием БРИКС (Бразилия-Россия-Индия-Китай-ЮАР). Предполагается, что данный союз сможет «перетянуть одеяло» на себя в вопросе противостояния с гегемонией США и его филиала – Европейского союза. Вместе с тем над созданием этой новой структуры трудятся не только правительства государств-участников БРИКС, но также заинтересованность в подобном альянсе проявляют и мировые элиты, и олигархи, и преступные сообщества. Но и это не самое страшное. Проблема в том, что общий финансовый эквивалент в данном союзе хотят отвязать от доллара, но привязать к золоту. А это прошлый век. Ведь губительность золотой удавки ничем не лучше долларовой, потому что за рынок золота на планете отвечают враждующие с ФРСом финансовые группы, поэтому очень бы не хотелось играть роль разменной монеты в таком противостоянии, которое в острых фазах уже не раз приводило к мировым войнам. «Золотые» монополисты последние 40 лет обильно накачивали золотом Китай, но китайцы обдуманно пока не идут на привязку юаня к золотому стандарту, понимая, что это может окончиться для них, во-первых, зависимостью от монопольных продавцов золота, а во-вторых, сокращением темпов экономического роста, который Китаю нужен «кровь из носа» (иначе это приведёт к высокой социальной нестабильности и гражданской войне). Именно такой сценарий Россия отработала на себе на рубеже XIX-XX веков, что и привело её к самому высокому национальному долгу в мире, трём революциям, Русско-японской и Первой мировой войнам. Спасибо Сергею Юльевичу Витте, который был теснейшим образом связан с Ротшильдами. В связи с этим не могут не настораживать новости о том, что Россия снижает объём валютного резерва, но при этом наращивает количество золота в стране. И этим в последнее время занимаемся не только мы. Поэтому может получиться так, что БРИКС будет идеологической копией ВТО только на другой стороне игрового поля. А нам «хрен редьки не слаще».
В этом случае обоснованным будет задаться вопросом: чем же тогда заменить и доллар, и золото? Ответ вполне очевиден. Несмотря на то, что миф о постиндустриальном обществе рьяно вбивается в наши головы через СМИ, требуется оставаться реалистами и чётко осознавать, что индустрия и промышленность вечны, а меняются лишь технологии, совершенствуются материалы и улучшаются качества и свойства продукции. Поэтому в вопросе выбора всеобщего эквивалента и средства обеспечения денег логично сделать ставку на портфель из наиболее востребованных материалов в промышленности и транспорте (палладий, золото, серебро, нефть, газ, уран, алмаз, алюминий, рений, ванадий, уголь и другие). Причём необходимо предусмотреть возможность дополнения или сокращения списка данного портфеля путём выработки решений на международном уровне в зависимости от научно-технического прогресса. Уверен, это вполне справедливый и обоснованный выход из сложившейся ситуации в мире.
Как бы то ни было ближайшие десять лет являются тем удобным для нас периодом, когда мы можем очень выгодно сыграть на противоречиях между финансовыми группами, как в своё время это сделал товарищ Сталин, иначе не миновать нам капитуляции в новой мировой войне, которую вот-вот могут спровоцировать финансовые воротилы для решения своих насущных проблем в деле продолжения жизни капитализма. Но тут уж, как говорится: кадры решают всё!
А напоследок стоит обратить внимание на ситуацию с валютами других стран-экспортёров нефти, из чего видно, что, несмотря на общемировое снижение цен на нефть, падение национальной валюты по отношению к доллару происходит только в России. Это лишний раз подтверждает гипотезу о том, что удар по нашей экономике и электорату точечный. И подобная атака не только приводит к ещё большему расколу нашей элиты (для фильтрации ненадёжной её части это даже хорошо), но также направлен на возмущение олигархов и всего общества. С народом обстоит всё гораздо сложнее, чем с олигархами. Проблема в том, чтобы убедить все социальные слои потуже затянуть пояса. Люди поймут и затянут, но только в том случае, если они увидят справедливую цель, ради которой им приходится втягивать свои животы. Если в очередной раз ради олигархов и «слива» страны в унитаз, то в конечном счете Путина сметут «снизу». А если цель – богатая и независимая Россия, то не только затянут пояса, но ещё больше поднимут рейтинги главнокомандующего. Поэтому бесспорно олигархов и всю непатриотичную часть элиты надо «ставить к стенке» и «национализировать» Центральный банк России. Да, в такой ситуации могут попытаться смети президента «сверху», но этого уже не допустит благодарный народ. Всё просто – либо сильная Россия, либо её ликвидация. Третьего, к сожалению, не дано. И затягивание времени в принятии волевых решений лишь усугубляет ситуацию в вопросе целостности и стабильности всей страны, потому что это игра на чужом поле, и правила игры устанавливаем не мы. Это лишний подтверждает слова господина Бжезинского в ’90-х годах: «XXI век за счёт России, в ущерб России и на руинах России». Это война, граждане! А основной принцип любой войны всегда один: «Не можешь противостоять – противолежи!»
Михаил Старостин
mistar86.livejournal.com
[1] Голливуд как наднациональное оружие
http://mistar86.livejournal.co...
[2] 08.08.08 г. – начало военного конфликта с Грузией
[3] Цену на нефть формируют всего несколько банков через механизм фьючерсов, т.е. контрактами на поставку ещё не добытой нефти. Это – 98% объёма всех торгов. То есть они давным-давно в тучные годы выкупили будущую нефть у разных поставщиков. После краха Lehman Brothers в 2008 году, который был специально отдан на заклание как страшилка, понадобилось примерно полгода на то, чтобы продавить правительство США включить эмиссию на полную катушку с мнимой целью спасения этих же банков. Тем не менее эти полгода нужно было как-то продержаться и закрывать огромные кассовые разрывы. Строго по математической модели началась распродажа фьючерсов так, чтобы заработать на рынке максимум денег. Нефть тогда упала ниже 40 долларов за баррель
http://stockinfocus.ru/2009/10...
[4] Люди и организации, чаще всего ассоциированные с банками или являющиеся их сотрудниками и имеющие серьёзные активы, берут сегодня рублёвые кредиты под залог своих активов и под любой процент и покупают валюту, а завтра на возросшем курсе продают валюту уже за большее количество рублей, возвращают кредит с процентами и повторяют такую операцию вновь
[5] Загадки мировой экономики: Ротшильды, Рокфеллеры, Ватикан
Оценили 4 человека
-7 кармы