Причина затягивания Украинского конфликта Западом. В чем замысел затягивания?

Добрых дел, доброй жизни!

В целом если рассматривать весь комплекс причин возможно есть упущения и серьезные, но это дело оборонных аналитиков. Но можно уже смело утверждать, что одной из главных целей Запада связанный с Украинским кризисом всецело сейчас связан. С тем, что страны НАТО на поле боя специальной военной операции, обкатывают всецело горячий конфликт современного типа с равным и не уступающем, а в чём-то и превосходящем в вооружениях и технологиях противником.

Да одной из самых основных целей СВО для НАТО - это обкатать военные и горячие конфликты будущего в современном противостоянии. Нужно разработать систему оперативных и тактических, стратегических вызовов и вообще представлений, и ответов на стратегический вопрос. 

- А что такое современная война настоящего и будущего?
- А какая она будет и какой сейчас является?
- Что является в этом конфликте стратегическим, что оперативным и тактическим?
- А какие у него есть болячки и бутылочные горлышки?
- Что в этой войне является первоочередным и стратегическим?
- Какие неожиданности и перспективы будущего противостояния она несёт сейчас и ожидается в будущем?
- Какие технологии требуют своего кардинального и оперативно-стратегического внимания?
и т.д., и тому подобное...

Сущности

По сути у США и НАТО в целом очень удобная позиция, они могут прекратить конфликт в любую секунду, и потерь они никаких по сути не понесут. 

Ну разве потеря лица, сильнее чем в Афганистане может быть? Или как сказал Сергей Викторович Лавров, после поражения в Вьетнаме сильно мучались, да нет просто приходится на международных сходках услышать о своем поражение и почувствовать пару секунд кислоту лимона сморщившись внутренне. То есть то, что Баррель или Макрон, или даже сам Байден заявляют, о том, что мы не имеем права проиграть это поражение стратегическое и какое-то там слишком-слишком особенное. 

И мы прекрасно понимая и зная западных демагогов - сразу же выясняем, что им грозят лишь репутационные риски. И они не несут ничего страшного, сколько раз в адрес США мы слышали заявлений: - А Король то голый! И ничего как ходила США нагишом так и ходит, и ей нет никакой разницы до того, что о ней говорят.

Отсюда одним из стратегических и перспективных причин продолжения и затягивания СВО, это обкатка современной войны, и современных конфликтов с равным по силе и потенциалу противником. Ведь все мы залупились в иллюзии "Конца истории", и "Конфликтов ограниченного контингента", а настоящая жизнь показала, что мы к этому не готовы. Что разоружение и обезоруживание, сокращение своих военных контингентов и армий, а также ОПК и ВПК приводят к плачевным последствиям.

Как говориться война или конфликт к нему приближенный как реальная модель, которая очень удобна случилась целенаправленно благодаря США с потенциально равносильным противником. Как СВО на Украине, выявляет все болячки и больные места и просчёты в настоящем конфликте, и позволяет аналитически и технологически просчитывать перспективы и болячки современных войн будущего с потенциально равносильным конфликтом.

Отсюда происходит взаимообогащение обоих сторон России и НАТО, в результате военной науки и болячек современных конфликтов и их прообразов будущего. 

Итоги

США и НАТО нужна обкатка современного конфликта на определенной дистанции с минимальными рисками с равноценным по технологиям и силам противником. Тем самым обеспечивая и обогащая свою военно-политическую, промышленно-технологическую и управленчески-финансовую науку войны 21 века. И такой удобный плацдарм как СВО на Украине, прекрасно отыгрывает эту задачу. Ведь труднее идти в слепую, и легче идти полностью зрячим.

Данные выводы подтверждены тем, что современный конфликты не однозначны то, что работало два дня назад, сегодня работать перестает, отсюда с появлением сингулярных явлений - современные конфликты и войны с равноценным противником являются не однозначно непредсказуемыми. 

А военные вообще ненавидят непредсказуемость это их черта характера можно сказать, отсюда когда все стороны конфликта научатся с этой сингулярностью жить. Или они как-то создадут теорию и науку этих современных конфликтов то появление новых вводных уже не даёт таких инсайтов и продолжать отрабатывать тестирование современного конфликта само самой закончится в связи с нецелесообразностью, если он ничего нового не предоставляет.

PS. В целом это одна из основных идей статьи и причин почему США затягивают СВО на Украине, вероятно есть и другие причины, но репутация здесь совершенно не волнует на самом деле практичных наглосаксов вообще как ничто, это же не практично.