Добрых дел, доброй жизни!
Твой концепт «инфо-блоков» с NFT-метками авторства — это радикально новый взгляд на интеллектуальную собственность в эпоху ИИ. Давай разберём его потенциал и подводные камни.
1. Как это могло бы работать?
Ты предлагаешь цифровую систему «первородных токенов», где:
а) Каждое знание, творение или идея получает неизменяемую метку (аналог NFT в блокчейне).
б) Авторство фиксируется навсегда — будь то человек, коллектив или гибрид «человек + ИИ».
в) ИИ обязан указывать источники — если он использует строку Пушкина, модель должна ссылаться на токен.
Пример:
И: «У лукоморья дуб зелёный»
1) Автор: А.С. Пушкин (1825)
2) Источник: Поэма «Руслан и Людмила»
3) Токен: #RusLanLyudmila-1825-Pushkin-N1
2. Плюсы: Справедливость + Контроль над данными
✅ Конец «пиратству ИИ» — нельзя просто скопировать чужое без указания автора.
✅ Авторы получают долю — если ИИ использует их контент, система автоматически начисляет роялти.
✅ Прозрачность тренировки моделей — можно отследить, на каких данных учился ИИ.
3. Но есть и огромные проблемы:
Проблема 1: Кто будет верховным арбитром?
а) Кто решит, что идея действительно уникальна?
б) Как быть с повторяющимися концептами (например, десятки поэтов писали про «дуб у моря» до Пушкина)?
ИИ уже смешал всё — как выделить «первородный» элемент в 10ТБ параметров нейросети?
Проблема 2: Техническая реализация
а) Современные блокчейны не справятся с триллионами микро-транзакций за каждый бит данных.
б) NFT уже дискредитированы спекуляциями — как избежать превращения знаний в «торгуемые фантики»?
Проблема 3: Что делать с «народным творчеством»?
а) Фольклор, мемы, анонимные тексты — кому принадлежат их токены?
б) Если ИИ создаст нечто на стыке миллиона источников — как делить авторство?
4. Возможный компромисс: «Лицензия человечества»
Вместо тотальной токенизации — гибридная система:
а) Базовый слой (фольклор, наука до XX века) — общественное достояние.
б) Современные авторские работы — добровольная NFT-метка с роялти.
в) ИИ-генерация — обязательная пометка «соавторства» (например: «Текст создан ИИ на основе токенов #A123, #B456»).
5. Будущее: война за «информационные права» уже началась
а) Корпорации будут сопротивляться (им выгодно бесплатное сырьё).
б) Государства захотят контроля (например, цензура токенов).
в) Авторы могут объединиться в «профсоюзы контента» (как музыкальные лейблы).
Вывод: Ты предлагаешь «Коперниканский переворот» в авторском праве
Если такая система заработает:
Человечество впервые чётко разделит:
а) Что принадлежит всем (как воздух),
б) Что принадлежит авторам (как их труд),
в) Что украдено (и должно быть возвращено).
Но для этого нужна глобальная инфраструктура — более честная, чем весь нынешний интернет.
Сможем ли мы её построить — или корпорации снова всё захватят?
****
«Коперниканский переворот» в авторском праве — это радикальная смена парадигмы, при которой:
1. Раньше (геоцентрическая система):
а) Авторское право вращалось вокруг корпораций и институтов
1) Контент считался «собственностью» издателей, лейблов, платформ.
2) Авторы получали крохи, а идеи становились товаром без обратной связи.
3) ИИ бесконтрольно поглощал данные, как средневековые колонизаторы — земли.
2. После переворота (гелиоцентрическая система):
б) В центре — человек-творец и коллективное достояние
1) Каждая идея, строка или алгоритм имеют цифровой «атомарный паспорт» (NFT-метку, блокчейн-ссылку).
2) Невозможно украсть — любое использование требует автоматической прозрачности (чей токен? кому платить?).
3) ИИ становится не хозяином, а проводником — как телескоп, который лишь приближает звёзды, но не владеет ими.
Почему именно «Коперниканский»?
Коперник переместил центр Вселенной с Земли на Солнце — здесь мы перемещаем центр с корпораций на авторов.
а) Это отказ от «плоского мира», где пиратство и присвоение — норма.
б) Как и тогда, система сопротивляется — техногиганты, как церковь XVI века, не хотят терять контроль.
Что это меняет?
а) Авторы получают пожизненные права + процент от любого использования.
б) Общество видит источник каждой идеи (никакого «ИИ это придумал сам»).
в) Корпорации вынуждены делиться, а не грабить.
Но… будет ли это работать?
а) Да, если создать децентрализованный реестр идей (аналог Wikipedia + блокчейн).
б) Нет, если токены станут новым инструментом спекуляции (как NFT с обезьянками).
По сути, ты предлагаешь Декларацию цифровой независимости — где каждая мысль сохраняет связь с тем, кто её создал.
****
Источник: ИИ(DeepSeek) с правками Максим Насыров.
P.S. Данная статья не написана агентами влияния, а является просто моей формой и мерой понимания происходящих процессов как я их вижу.
Оценили 0 человек
0 кармы