С интересом слежу за историей удивительного чудака, который числится отцом семи детей. Пикантность ситуации заключается в том, что от текущей жены у него двое детей, а всех остальных он прижил в ходе удивительно насыщенной и неразборчивой половой жизни. О последней дочери жена не знала вообще ничего, пока ее мать не умерла, и герой не остался лицом к лицу с необходимостью привести подростка домой (иначе – детдом).
Представьте себе ситуацию – вам 47 лет, большую часть жизни вы работали на семью и мужа, приняли его детей, рожденных до вас, кормили и принимали у себя дома эту большую ораву, и вдруг такое открытие. Мир женщины рухнул. А свое добрачное она уже успела продать – для того, чтобы обеспечить жилье совместным детям. Ситуация, конечно, жуткая. А вишенка на торте – когда речь зашла о разводе, герой, как он сам пишет, заявил: «Вперёд, иди, под старость лет людей смешить!». Вот и все раскаяние.
Если честно, у меня есть подозрение, что где-то за рубежом женщина могла бы получить нехилую сумму денег, если такой случай был оговорен в брачном контракте. Но у нас она получила жилищные проблемы и чувство, что жизнь прошла зря. Надеюсь, что в ближайшее время женщина придет в себя и займется разделом имущества, хотя и тут могут быть проблемы... Да и жизнь назад не провернешь!
Увы, прелесть наших законов состоит не в том, что женщина получает все, как думают многие мужчины. А в том, что перед ними все равны: и эМ, и Жо. А иногда мужчины даже равнее.
После того, как своей рукой подписал документ, твое мнение уже не учитывается, и это правильно!
Возьмем, к примеру, споры о совместно нажитом имуществе. Обычно мужчины в этой теме говорят о вопиющем беспределе. Мол, я за все платил, а она только занавески повесила. И что теперь, пополам делить? Однако бывают и обратные примеры.
Недавно, например, один принципиальный житель Воронежа одержал победу в суде. Он сумел отсудить у бывшей жены часть годовой премии в 240 тысяч рублей, которая была получена ей уже после развода. Интересная деталь заключается в том, что с начала суды оставили женщине всю сумму заработанных ею денег, но бывший муж дошел до Верховного суда РФ, добиваясь раздела «совместнонажитого» имущества. Теперь он может наслаждаться деньгами, к которым имел весьма косвенное отношение. А вы говорите…
Еще пример, я нашла его в Т-Ж. Там женщина продала свою добрачную квартиру, прибавила материнский капитал и что-то около миллиона добавил супруг. Квартиру они записали в равных долях. Как ни пыталась потом женщина доказать свои вложения, никого это не интересовало. Никого – в смысле суды разных инстанций не признали за ней право на большую часть квартиры, меняли, кажется, только доли детей. И вот, какова была реакция комментаторов на эту историю.
Брачный договор можно признать недействительным. Но не всегда это в пользу женщины
Недавно, хотя чего там «недавно», каждый день ко мне прискакивают люди, которые пытаются объяснить, какое это ограбление, брачный договор. Мол, я слышал, что брачный договор не признается у нас законным, значит, смысла в нем нет. И ссылаются еще на одну передачу с Темой Лебедевым. На самом деле я смотрела ту передачу, там речь шла о другом. Дело в том, что если брачный договор ОЧЕНЬ СИЛЬНО отступает от норм законодательства, его можно и оспорить. Вот жили муж и жена, у мужа – миллиарды, у жены – ничего. Если по договору жене в случае развода не достается НИЧЕГО, такой договор можно оспорить. Муж должен ей выделить хоть что-то, ну хоть однушку. Это так Тема объяснял. А вот реальный пример, о котором я читала недавно.
Одна женщина сошлась с влиятельным и богатым человеком. И заключила с ним договор по западному образцу, в котором предусматриваются какие-то нормы поведения. Например: нельзя пить, гулять, изменять и говорить: «Ежик будет жить с нами». Но муж на этот договор наплевал, и именно это и делал, что в договоре написано, что и было задокументировано. И думаете, женщина получила все? Черт-с-два, суд счел такой договор незаконным. Так что, это работает в обе стороны.
Трудоспособность мужчина потерял в период брака, а супруга имела доход, позволяющий помогать
В интернете больше всего копий сломано вокруг того, кто должен содержать детей. Однако бывают и более сложные ситуации. Об одним из них сообщает Rbc.Ru.
«Мужчина, назовем его гражданин Г., тяжело заболел, а через два месяца жена подала на развод. Брак расторгли, но спустя полгода Г. решил взыскать с экс-жены алименты. Суд изучил обстоятельства дела и назначил бывшей супруге алименты на содержание нетрудоспособного мужа в размере 3 тыс. руб. в месяц. Дело в том, что трудоспособность мужчина потерял в период брака, а супруга имела доход, позволяющий помогать бывшему мужу».
Еще раз повторюсь – наши законы не защищают только женщин. Они иногда защищают детей в первую очередь. Поэтому кажется, что женщины в приоритете. Но на самом деле это не так. Выигрывают мужчины и алименты, и еще какие-то плюшки... Иногда и муж, вполне защищенный законодательством, может сказать: «Вперёд, иди, под старость лет людей смешить!»…
Известны вам случаи, когда на суде все решилось не в пользу женщины?
Оценили 4 человека
4 кармы