Есть или не есть, вот в чем вопрос!?

Мясоедение неприемлемо для человека, как для его естества, так и противоречащее морали, как существа способного совершать осознанный выбор и способного противиться внутренней измененной, чуждой, для человека, программе.

Животные такого выбора не имеют.

Сам принцип как несущего смерть, там, где есть место жизни, не соответствует истинной человеческой природе, жить в гармонии со всеми существами населяющими планету и не быть убийцей.

Человеку не свойственно убивать, как и любому другому существу населяющему нашу планету.

Спрос, в данном случае на мясо, всегда будет формировать предложение, думаете человечество бы не выжило, не поедая своих "братьев меньших"!?

На Земле миллиард вегетарианцев.

Пища это и то, что из человека человеком делает.

Вы ведь не назовете человеком, людоеда!?

А чем лучше тот, который пожирает плоть того, которое чувствовало, доверяло, человеку и было в страхе забито и разделано, на мясобойне.

Сравните, зубы и пищевой тракт травоядного и хищника?

Я думаю, без труда можно увидеть, что человек к плотоядным никак не приближается.

У хищника отсутствуют зубы, в отличии от травоядного и человека, для пережевывания пищи, кишечный тракт в 3 раза меньше чем у человека, ибо не требует долгово переваривания пищи, концентрация соляной кислоты, в желудке, в несколько раз выше, нежели у человека и травоядных, потому и человек, гораздо ближе к травоядным, нежели к хищникам.

Хотя по сути своей и является, плоДоядным (одна буква, а как все меняет)

Ну , а чтобы человеку привить подобное поведение и образ мыслей, ему и прививают хищническую сущность, как эволюционировавшего из животного мира.

На сегодня одна из основных причин нехватки продуктов питания, помимо уничтожения излишков производства и неумеренного потребления части населения планеты и искусственного голода и вызвана развитием животноводства.

Для получения 1 кг мяса, нужно ,16 кг зерновых.

Хотя годовая норма большинства африканских семей составляет всего то 200 кг зерновых на человека в год.

Да и разве вид свежеразделанной свинины вызывает у человека слюноотделение?

Нет.

А вот фрукты вполне.

Ну а то, что нам нравится запах свежежаренного мяса, так человеку нравится и бухать и курить и даже запах бензина, ни чего себе так

Мясоедство приобрело широкое распространение с появлением холодильников, до этого регулярное мясное питание, практиковалось в основном у скотоводов.

Фактически одна свинья на 100 кг, съедает годовую норму 8 человек.

В США 90% зерновых идет на прокорм скота, если бы жители США стали бы употреблять на 10% мяса меньше, то это бы решило проблему голода африканского континента.

Хотя нужно сказать они их и не употребляют, а 30% всех продуктов питания, покупающиеся в развитых странах, идут в помойное ведро.

И это при том, что 30% всех урожаев в мире, пожирает саранча.

А есть ли  голод или голод, чтобы управлять человечеством.

Не даром все производство продуктов питания в Европе убито, рыпнись и не будет от государства.

В США сегодня уже четверть населения сидит на государственных продуктовых пайках, а за выращивание животных на еду, на приусадебном участке, можно срок получить.

С появлением ГМО продуктов проблемы голода не были решены никак, зато такими компаниями как Монсанто удалось глобализировать рынки зерновых, запатентовав геномодификацию и вытеснив с посевных иные зерновые.

Сегодня в США семена кукурузы и сои, все кто занимается сельским хозяйством, вынуждены покупать у одной компании.

Контролировать вегетарианца, гораздо сложнее, ибо то и пищи растительной нужно в разы меньше, да и дешевле она, как в производстве, так и в сохранении.

Так что подсадили человека, на мясо искусственно, да и притом прививая ему не свойственную хищническую сущность, не говоря уж о болезнях, как поставщиков клиентуры, для другой фабрики смерти - медицины.

Мясная промышленность всего лишь инструмент глобального влияния.

Человек, поедающий мясо, это готовый пациент для фарм. и медицинской индустрии.

Соглашательство же с убийством, лишает человека сострадания, сопереживания и этого всего не объяснить своим детям.

1.Если дать ребенку кролика и яблоко, то он станет играть с кроликом и есть яблоко, а не наоборот.

2.Когда он своего малыша "познакомил" с теленком, а они игривы как щенки, кто не знает и потом спросил , хочет ли он есть телятины !?

То малыш ответил, что он друзей не ест.

А все домашние животные, потому и домашние, что являются друзьями человеку, а он их ест.

И если этого не понимать, не хотеть видеть различия между строением ЖКТ хищника и человека, то это всего, лишь в не желании, что-то менять в своей жизни и тогда желудок победитель.

И если сам к этому не придешь, то привести к этому могут только верою и фанатизмом.

А человек друзей не ест.

Детей не стоит ограничивать в питании ...это решение личное и прежде всего самого организма, которому дано право беспристрастного решения от устоявшихся мнений.

Если запах шашлыка выворачивает, вы думаете нужно есть мясо ?

Сходите на скотобойню, и вы не попросите себе бифштекс на ужин.

Многие люди по месяцу после этого на мясо смотреть не могли, потом забывали и желудок опять побеждал.

Так если мы головой в осознанности решение принимаем, то мы не хотим мясо, если желудком, тогда хотим.

Недаром чревоугодие грехом в религии христианской признается, правда не для попов только.

Я думаю, наша жизнь меньше, нежели то, кем мы в ней являемся.

И свойственная человеку пища , как раз одно из того что отличает нас от животного.

Если существует понятие гуманности вне человека, то оно не подразумевает ни убийства, ни продолжение жизни одного за счет убийства другого.

Я могу еще допустить поедание павшего животного , но не его убийство.

Хотя мы убиваем тысячи бактерий, муравьев и всяких иных букашек под ногами, даже не замечая этого.

Но наверное дело в осознании этого, если видишь муравья, переступи через него.

Проблема не в том, что здесь нет вопросов, а в том, что нет способных рассуждать в ключе, допускающем, что изначально таким человек не был, но тогда каким он был !?

Вот это от нас и сокрыто, ибо понимая, какими мы были и кто, и зачем нас лишил нас истинных знаний о себе, мы вряд ли смирились бы со своей сегодняшней жизнью.

Да и кто знает, не пробудятся ли истинные возможности человека начни он познавать истину о себе !?

Могут ли чукчи выжить в тундре летом без мяса!?

Могут.

Могу ли они заготовить себе плодово-грибные запасы!?

Свободно.

Живут ли и сегодня вегетарианцы на Севере!?

Живут.

Да и что чукчей загнало на Север, во времена, когда места, где селиться, на Земле было валом !?

Та же погоня за мясом.

Ежели бы их не интересовало мясо, они бы не стали селиться в местах обитания северного оленя, иначе чего там привлекательного более для выживания.

Каждому на Земле места хватало

И вот интересно, почему чукчей низводят в разговорах ниже плинтуса !?

Да потому что царской России, не удалось смирить и покорить этих самураев Севера, но это удалось при СССР, подсадив их на водку, но старая обида осталась.

Такая огромная страна и такой маленький народ и вышел победителем.

На Руси живет, много покоренных народностей, низведенных и лишенных своей земли и прежней жизни, поставленных в условия вымирания, так и не ассимилированных к жизни современного человека.

А на его фоне современный человек и выглядит эдаким прогрессивным и продвинутым, а покоренным участь - работать на налог.

Но все это имеет значение только при жизни в городе, а при жизни в тайге, тундре, за полярным кругом, в юрте, все эти знания и умения вообще ничего не стоят.

И огонь в отсутствии спичек и зажигалки, городской житель вряд ли разведет и не установит юрты.

Да что там говорить ... помочится безопасно не сможет, ибо может быть растоптан оленями.

Пастбищная скотина, сегодня малый процент от скотины, выращенной по методу конвейера, а тех животных, которых содержат на вольных пастбищах, то мясо стоит в несколько раз дороже, но и позволить себе его может тот же небольшой процент населения, какой и адекватен проценту выращиваемого таким образом скоту, около 2%.

Я уж не говорю, что все мясо взращивается на биодобавках и привито всеми мыслимыми и немыслимыми ядами.

Ну а в силу того, что мясные продукты являются скоропортящимися, то весь букет ешек и есть сопутствующий мясу продукт, прилагающийся бесплатно, но неотделимый.

И как следствие, после употребления, является прямой угрозой организму.

Если говорить о пользе мяса, то это мясо животных диких животных, которое нужно употреблять в сыром виде, как его и употребляют хищники, получая из него все необходимое организму, но человек не имеет того ЖКТ и того уровня кислотности в желудке, дабы быстро разложить мясо на составляющие и во избегания гниения останков, в организме, быстро бы выводилось из оного.

Но где существует та ГРАНЬ?

Между человечностью и бесчеловечностью!?

Любовью и ненавистью !?

Верностью и предательством !?

Ложью и правдой !?

Страхом и смелостью !?

Я думаю, эту грань, каждый в себе устанавливает сам, в зависимости от своих жизненных приоритетов, принятой или собственной морали.

Мы живем в мире, в котором переработанные животные, прочно вошли в нашу в жизнь.

Я не ищу, желатина в пироженных, я не смотрю под ноги и наверняка наступаю и давлю насекомых, я еще ношу кожаную обувь., хотя и готов от нее отказаться.

Понимаю ... сейчас вы скажете ... ага поймали .

Я бы мог соврать, но мне сказать правду важнее, мне важнее определиться с этой гранью.

Но разве речь шла обо мне?

Разве я претендую на нимб, святых на Земле нет.

Еще можно побыть святым, окутав себя ореолом загадочности, в тайне пребывая, но это только пока сможешь это сохранить.

Да пусть я самый большой убийца животных.

Разве это рождает в животных желание умирать на бойнях, а из нас делает плотоядных существ !?

Не думаю, что можно жить в современном мире, не соприкасаясь с переработанными животными, а если и довести себя в этом до фанатизма.

То все равно под ногами будут гибнуть живые существа.

Но с чего-то нужно начинать, но где-то грань нужно провести.

И где-то, же есть та грань, которая отличает нас от животного.