Мне нравится «Конт». Наблюдаю его развитие с момента появления одной-двух статей в сутки. Нравится тем что собрал вокруг себя мыслящих людей, которые живо, а порой остро обсуждая что-то никогда между собой не договорятся. В точных науках все просто, есть единицы измерения, ими можно измерить, вывести законы, закрепить расчеты в формулах/доказательствах и недвусмысленно подтвердить или опровергнуть чью-то логику. То ли дело - политика. Хрен кто и хрен кому что-то докажет. Вот надрываются, приписывают друг другу что-то, хамят, банят. Но интерес не в этом, интерес появляется когда оппоненты умудряются не пересечь черту, балансируя от неё в полушаге и продолжают стоять на своём.
Встретились как-то на «Конте» двое – один «за Путина», второй «против». Первого назовём путинист, а второго коммунист. Первый расписал не маленькую статью о том как хорошо что есть Путин у России. Второй прокомментировал и понеслась. Видимо обоим делать нехрен, или дела обоих как-то связаны с политинформацией. Вот если бы у них был общий знаменатель, некая абстрактная величина склоняющая чашу весов убеждений в ту или иную сторону...
Допустим есть график, по одной оси время жизни государства, по другой некие «ништяки» возникшие в этом государстве, тогда будет примерно так...
Без сомнения оба согласятся что в 90-е был спад, а в 0-е подъем. Условно обозначим «ништяки» условными событиями...
Пожалуй можно охарактеризовать вторую ось графика как «воодушевление» или «вдохновение» или «настроение». У графика, кроме локальных спадов и подъемов есть глобальные спады и подъемы, называемые модным забугорным словом – трэнд или если по-старому – вектор, которые пришлись на возглавление страны определенными личностями...
Немного упростим...
Путинисты явно в экстазе (в хорошем смысле этого слова). Коммунисты негодуют. Согласен с коммунистами, смотреть надо ширше, масштабнее...
Коммунисты в экстазе (ну, конечно же в хорошем смысле), путинисты негодуют. Но думаю оба согласятся что в СССР был явный подъём. И оба согласятся что на локальных спадах есть глобальные подъемы и на локальных подъемах есть глобальные спады.
Сейчас эти двое - путинист с коммунистом, никогда не договорятся, каждый убежден что защищает невероятно нужные нужности, которые должны быть, а иначе хана всему и медный таз каждому. Кроме всего прочего на мой сугубо личный взгляд люди склонны в одни и те же слова вкладывать разные понятия. Например слово «справедливость» может быть одним охарактеризовано как «я много работал, поэтому должен много получать денег, и накопленное оставлю детям, что бы им в жизни легче чем мне было», вторым «разве это справедливо когда я учусь, экзамены сдаю, работаю, набираюсь опыта, получаю повышение, а мне руководителем/проверяющим чьего-то сынка ставят...». Вот и спорят до усрачки, каждый видя вышеобозначенные графики по своему.
А если все-таки придумать измерение в этих графиках?
У меня вопрос к мыслящим людям, как все-таки можно охарактеризовать и измерить вторую ось?
Оценил 1 человек
1 кармы