Загадка исчезновения СССР

Предлагаю Вашему вниманию начало моего нового трактата под указанным названием.

Вот уже 30 лет прошло, как не стало СССР - оказавшегося таким вдохновляющим первым шагом человечества в своё светлое будущее. А ведь его успех предполагал изначально - в той теории, которая к нему привела, не просто шаг: мы должны были взлететь в безоблачную высь счастливой жизни! Так, во всяком случае, это представлялось до Революции 1917 года. Одним лишь освобождением труда от оков частной собственности...

Причины падения СССР продолжают волновать умы тех, кто думает о будущем. Так ли в нем всё было хорошо? По-видимому, нет, раз его не стало: не по причине внешнего вторжения. Но где же именно оступились советские люди?.. Ответ, на самом деле, находится на виду. Советский Союз был прежде всего идеологическим государством, официально руководствовавшимся тем, что привело и к его успешному созданию - доктриной марксизма...

Автор этих строк сам является марксистом. Но позвольте мне вам на кое-что указать. Основоположники марксизма, Маркс и Энгельс, являлись такими же людьми, как и все мы. И они не получили марксизм как некое святое и безошибочное Откровение. Вовсе нет! Они создали и развивали его изначально как науку. Будучи первопроходцами в том. И начав, как идеалисты. Вам может показаться это утверждение голословным? Сошлюсь на замечание авторитетного отечественного марксистского профессора-философа В. А. Вазюлина: "Когда читаешь диссертацию молодого Маркса - это прекрасное ощущение красоты, гармонии мышления, хоть он и был в то время идеалистом!.."* (Надеюсь, мой читатель достаточно образован, чтобы знать, что марксизм как наука может являться только материалистическим учением.)

* https://ilhs-org.net/ru/vip13.htm

Позвольте же далее, прежде чем продолжить, привести на правах отступления одно показательное воспоминание о советском времени, дочери ученого-марксиста, историка Б. Ф. Поршнева. Речь пойдет об обсуждении в 1972 году его книги "О начале человеческой истории". Поршнев справедливо утверждал, что понимание данного «начала» — ключ ко всему комплексу наук «об общественном человеке и человеческом обществе». Собственно, цитата:

«…Был созван специальный учёный совет «одноразового» действия. Состоял он исключительно из академиков-китов марксистской философии - как его «диа-», так и «ист-» матной ветвей. И ещё, по словам отца, в зале было много явных однокашников Копырина - с соответствующей выправкой и много значившей невыразительностью лиц. Сейчас совсем уже не важно, что говорил зав. редакции философии издательства «Мысль». Но вот одно его «действо», пожалуй, стоит припомнить как яркую деталь витража, отразившего время, дух и канву самого судилища, а также и последующего смертного финала. Полковник от философии Копырин собственноручно разделил доску в аудитории на две половины. Левую он озаглавил: «Как данное положение трактуется классиками марксизма». И - подчеркнул. Ну, а заголовок справа, соответственно, сообщал, как то же положение выглядит в рукописи Поршнева. Это тоже было тщательно подчеркнуто. Примеров набралось много, и толкования каждого из них в правой и левой частях «не сходились» самым вопиющим образом. Слов было тоже много, а потому тянулось это обсуждение-осуждение невыносимо долго. Как ни странно, но кое-кто из академиков даже осмеливался лепетать что-то в защиту обвиняемого. Но приговор был ясен ещё до начала разбирательства. «Прокурор» - Копырин потребовал издание книги запретить, набор - рассыпать. «Присяжные» вердикт утвердили»**.

** https://vikent.ru/author/1021/

Вскоре после этого ученого не стало. Забегая вперёд, я сразу замечу, что он оказался не прав по ряду ключевых результатов своих исследований - в поднятом в заглавии его труда вопросе. Предметом которого являлся в особенности вопрос классообразования - исторического возникновения некогда социальных классов.

Значимость которого скорее даже самоочевидна для тех людей, которые борются за уничтожение классов - коммунистов***. Ибо что может поспособствовать успеху этого дела, как не верное понимание причин возникновения указанного социального феномена?

*** "Социализм есть уничтожение классов", - указывал Ленин (ПСС 39:279). "Уничтожение классов — наше основное требование, без него уничтожение классового господства, с экономической точки зрения, — бессмыслица", - замечал Ф. Энгельс.

Позвольте же подробно продемонстрировать вам, что заставляло не одного видного советского ученого пойти в разрез с "классическим марксизмом". А также то, почему его догматизация, возведение в святыню - сыграли свою роковую роль в развале СССР.

(Продолжение следует.)