Посреди животного мира однажды, в результате эволюции, появился человек. И то и другое — как наше происхождение от животных, так и то, что это произошло в результате эволюции, — является ныне научно доказанными фактами объективной действительности.
Кстати, люди иногда спрашивают: а почему это не повторяется — другие обезьяны у нас на глазах не доэволюционируют в людей? Так потому, что внешние по отношению к ним условия, природные, сейчас другие. Нежели более существенно изменявшиеся ранее, чем и поспособствовавшие тогда доэволюции приматов в людей [1]. Начнут меняться природные обстоятельства сильнее вновь — и эволюции последует проявиться сильнее, для приспособления жизни для выживания. Если той, однако, ещё удастся сохраниться на достигнутом уровне развития. Например, в перспективе разрушительных изменений экосферы из-за происходящего глобального потепления [2]…
Нам следует предельно ясно понимать, что в целом жизнь смогла возникнуть и развиваться прежде всего потому, что допустимо для того сложились внешние обстоятельства. Вероятность какового благоприятного сложения их — сама по себе была невысока*. Не стоило бы нам уже только поэтому постараться не ухудшать свою среду обитания? Хотя бы из чувства самосохранения, при возможном ведь нашем существовании только в позволяющих нас обстоятельствах!
* Что подтверждается редкостью жизни во Вселенной.
Впрочем, вернёмся ко времени появления так называемой предковой популяции человека. Почему ей удалось выжить в суровом, конкурентном животном мире? Иногда бывшем достаточно неблагоприятным для нашего выживания. Например, из-за тех же климатических изменений ранее. Несомненно, нашему выживанию поспособствовала наша наибольшая развитость среди прочих животных [3].
Предлагаю простой подход, который должен помочь Вам уяснить изначально довлеющий тренд, определяющий наше последующее развитие. Представьте себе отдельно находящийся, недоступный всем остальным остров, благоприятный для жизни — и появление там человека, особей его начальной там популяции (пусть даже если в результате самостоятельной отдельной эволюции: предположим микромодель Земли в допущении). Что с людьми там будет происходить далее? Правильный ответ: как и все прочие животные, люди будут размножаться и потому естественным образом увеличивать свою численность [4]. В то время как экосистема острова, разумеется, не безразмерна [5]…
Подобное происходило и в нашей реальной истории, что подталкивало человека к миграциям, распространению его из мест первоначального появления. Занятию нами потому всё больших территорий. Успешному благодаря нашей всё той же наибольшей, по сравнению с другими живыми видами, развитости. В частности, полагают, что исчезновение нашего ближайшего родственника (а потому ведь и аналогично конкурента в нашей эконише), неандертальца, произошло не без нашего в том непосредственного участия [6]…
Вместе с чем, ранее главным образом не по нашей воле, менялась значительно и окружающая среда (циклически, например, или в результате действия иных факторов). Это происходило уже в том числе и после нашей доэволюции в современного человека [7]. Как эти изменения природы сказывались на нас? Даже несмотря на нашу развитость, в неблагоприятные периоды мы попросту вымирали [8]. Конечно, не повсеместно, почему с окончанием последнего ледникового периода (после чего до наших дней продолжалась относительно благоприятная климатическая эпоха [9]), дожившие до того непосредственно и, подчеркну, уже высокоразвитые мы — оказались в том, что обоснованно назвать «первобытным коммунизмом».
Следует особо акцентировать, что эпоха первобытного коммунизма наступила для нас не только вследствие благоприятного, не зависевшего от нас изменения климата. Но и потому, что мы сами, будучи уже насколько развитыми, могли не продолжать вести себя по отношению друг к другу лишь по инерции (более ожидаемой для менее развитых животных).
Ибо та высокоразвитость предполагала и возможную адекватную «ответку» — на неадекватное новым обстоятельствам поведение (инерционное, например, как упомянуто) среди вида одного уровня развития [10]… (Потому что в более благоприятных условиях людям можно было вести себя иначе по отношению друг к другу, нежели в неблагоприятных — обуславливавших конкуренцию за выживание. Вообщем — не так, как по отношению к тем же собратьям-неандертальцам мы себя успели показать.)
Примечания и источники
1. «Учёные связали изменения климата с эволюцией человека» https://inscience.news/ru/article/world-science/biology/9360 | Цитата: «Ранние африканские гоминины, жившие 1—2 млн лет назад, предпочитали стабильные климатические условия. Это ограничивало их относительно узкой средой обитания. После серьёзного изменения климата, произошедшего около 800 тысяч лет назад, группа Homo heidelbergensis смогла приспособиться к гораздо более широкому диапазону доступных пищевых ресурсов, что позволило им перемещаться на большие расстояния и достичь отдалённых регионов Европы и Восточной Азии… По крайней мере в течение последних 500 тысяч лет последовательность изменений климата, в том числе ледниковые циклы, играла центральную роль в определении местообитания групп гомининов».
2. https://new-rabochy.livejournal.com/292053.html {Я планирую ещё обновить этот пост.}
3. Александр Марков. Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяньим интеллектом // «Элементы», 13.09.2007. https://elementy.ru/novosti_nauki/430584/Naydeno_klyuchevoe_razlichie_mezhdu_chelovecheskim_i_obezyanim_intellektom
4. Могли ли доисторические люди самостоятельно контролировать численность своей популяции? Вроде бы как да, могли*. Но у этого вопроса и другая сторона. Которая заключается в том, что в конкурентной среде — тот, кто предпочитал сдерживать рост численности своей популяции, вынужден был бы (из простой силы чисел, что называется), в условиях одного уровня развития, уступить затем демографическому давлению той популяции, которая рост своей численности не ограничивала. Во всяком случае, исторический тренд изначально именно таков — на рост населения. В отсутствие же рядом на том же гипотетическом острове таких других популяций: чем оборачивался курс на примитивную «консервацию» общества в реальной истории можно судить на примере древних австралийцев, см. https://author.today/reader/203455/1993401
* Так, Елена Сударикова замечала: «Когда смотришь на охотников-собирателей, особенно в трудных условиях, оказывается, что у женщин есть куча средств ограничивать рождаемость. Они там очень думают о том, есть ли возможность завести нового ребенка…» https://mskolov.livejournal.com/96188.html
5. Ср. https://darwiniana.livejournal.com/32212.html
6. https://mskolov.livejournal.com/260945.html
7. «Современные мозг и поведение человека появились примерно в одно время. Немецкие учёные выяснили, каким образом менялись форма и строение мозга предков Homo Sapiens. Они считают, что близкое к современному строение было достигнуто около 40 тысяч лет назад, примерно в тот момент, когда сформировалось современное поведение». https://nauka.tass.ru/nauka/6818965
8. Из-за наблюдавшихся и на протяжении последней ледниковой эпохи климатических изменений, до максимума последнего оледенения «(26,5 — 19 тысяч лет назад) в Европе наблюдалось высокое генетическое разнообразие людей, которое существенно сократилось во время похолодания и восстановилось лишь к эпохе неолита». Цитируется источник: «Последний ледниковый период уничтожил популяцию людей в Северо-Восточной Азии» https://nplus1.ru/news/2021/06/02/ancient-population-asia | Также отмечают, что вымирание настигало первые миграции современного человечества из Африки: «…Как минимум один раз в Европе 210 тысяч лет назад и, вероятно, не менее пары раз в Азии. Однако затем эти популяции настигало быстрое локальное вымирание — иначе они смогли бы оставить более существенные генетические следы в окружающем нас мире». https://mskolov.livejournal.com/108519.html
9. Как отмечает о последовавшем голоцене д-р Х. Каллен: «Сравнительно говоря, у нас было [около] 10 000 лет комфортного, благоприятного для жизни климата на Земле». Ориг.: «comparatively speaking, we’ve had 10,000 years of a comfortable, life-enhancing climate on earth» https://www.thedailybeast.com/earth-day-discussing-the-coming-climate-crisis-with-heidi-cullen
10. Ср.: «Этнографические наблюдения в сохранившихся до недавних дней группах охотников и собирателей выявляют среди них целый набор коллективных санкций против нарушителей правил общежития, начиная с критического подшучивания и высмеивания до бойкота, временного изгнания из группы и вплоть до коллективного убийства во сне особо опасных доминантных забияк», — отмечал Г. М. Дерлугьян. http://devec.ru/almanah/19/2136-georgij-derlugjan-na-puti-k-sovetskoj-revoljutsii-vzgljad-na-sotsialnuju-evoljutsiju-chelovechestva.html
Оценили 0 человек
0 кармы