Как уже было сказано, окружающая нас природная среда ранее могла кардинально меняться, и по не зависящим от нас причинам. Как в худшую, так и в благоприятствующую для нашего существования стороны (напомню, что мы всё ещё ведём речь о первобытном, доисторическом человеке — потому и более зависевшем от природы, из-за невысокости своих первоначальных сил). Однако же изменения окружающей среды стимулировали и эволюцию, в том числе и для появления в её результате человека.
В результате всего чего однажды, уже доэволюционировавший до так называемого «современного типа» человек попал в достаточно благоприятные условия (плюс-минус таковые длившиеся, кстати, доныне): геологическую эпоху голоцена. Что и послужило для непосредственно доживших до того — началом эпохи «первобытного коммунизма»: или естественного достатка, даже «изобилия», если вспомнить сравнительную невысокость запросов первобытного человека.
Однако первобытный коммунизм был предопределён к своему окончанию. Тоже «естественным образом», но уже не по причине внешних для человечества изменений. А исходя из причины «внутреннего характера», присущей нашей популяции: естественного роста нашей численности! Что позже, из-за невозможности сразу материально удовлетворять эту всевозрастающую численность — её собственным же трудом, из-за того изначально не высокой производительности… Хотя не будем пока забегать слишком вперёд.
Так называемый «первобытный коммунизм» сложился уникально в нашей истории. Когда человечество, получается, впервые на стадии уже достигнутой развитости человека «современного типа» (о чём ещё будет сказано далее) — с окончанием же последнего ледникового периода оказалось в столь благоприятном для себя климате. Что для очутившихся непосредственно в начале той эпохи — мы, кажется, действительно с полным правом можем именовать «первобытным коммунизмом». Изобилием, возникающем из естественного умножения благ природы — по причине улучшившихся климатических условий*.
* Кстати, довольно резко: так, согл. Дж. К. Скотту в один из моментов — «вероятно, средние температуры поднялись не менее чем на семь градусов по Цельсию всего за десятилетие» [1].
Представления об этой эпохе закрепились и в мифологии. Один из древнейших известных нам греческих поэтов Гесиод отмечал:
«В прежнее время людей племена на земле обитали,
Горестей тяжких не зная, не зная ни трудной работы,
Ни вредоносных болезней*, погибель несущих для смертных»
(«Труды и дни» [2]). Подобным образом можно трактовать и библейскую историю изгнания Адама и Евы из Рая [3].
* Насчёт болезней приведу следующее замечание: «Когда на исходе позднего неолита в разных регионах земли стали углубляться процессы интенсификации сельского хозяйства, связанного со всё большей концентрацией людей, растений и животных, возникают первые масштабные эпидемии, во многом предопределившие дальнейшие пути развития человечества» [4].
Взаимодействие человека с окружающей средой для приобретения от неё благ, осуществляемое посредством труда, первоначально имело малопроизводительный, присваивающий характер — как, впрочем, и у других животных. Что признавали и основоположники марксизма, отмечая, что люди были «не намного выше их [животных] по своей производительности» (Энгельс, «Анти-Дюринг» [5]).
Понять тут нам следовало бы то, что изначальная производительность труда, ещё только присваивающего, оказывалась неспособной нами своевременно увеличиваться соответственно нашему естественному демографическому приросту (что и послужит впоследствии обострению внутривидовой конкуренции среди людей за выживание). То есть демографический прирост сперва, в благоприятных если для него условиях — опережал наличествовавшую изначально производительность труда. Косвенным подтверждением чему служат те же миграции и заселение потому всё больших территорий человеком, даже всё менее благоприятных для его жизни [6].
Вспомогательные сведения
* Более подробная датировка для любопытных — для умеющих читать подобные графики: см. [7]. Как отмечалось в предыд. главе, современный физиологически и поведенчески человек (он же человек современного типа) сформировался ещё до окончания последнего ледникового периода, начавшего завершаться ∼17,7 тысяч лет назад [8].
* Как замечал отеч. учёный-климатолог, ныне академик РАН Вл. В. Клименко, насчёт момента окончания последней ледниковой эпохи: «По мере освобождения Земли от континентальных [ледяных] щитов… Ещё до того, как появилась наука, этот же самый период запечатлелся в памяти многих поколений людей как „золотой век“» [9].
* Видный современный американский эволюционный антрополог Сара Блаффер Хрди высказывалась: «…Последние 10—20 тыс. лет назад — люди не защищали ресурсы. Площади были настолько велики, что очень трудно представить, чтобы кто-то их защищал. Собственности тоже не было, так что они и её не защищали». По всему тому, если кого притесняли — пути к бегству были открыты [10].
Примечания
1. Дж. К. Скотт, «Против зерна», Гл. 1 | Цитата: https://mskolov.livejournal.com/374752.html
2. Пер. В. Вересаева.
3. Дж. К. Скотт, «Против зерна», Гл. 2 и Введение | Цитаты см. соотв. https://mskolov.livejournal.com/335713.html & https://mskolov.livejournal.com/383979.html
4. https://cyberleninka.ru/article/n/ot-odomashnivaniy-v-neolite-k-osedlosti-v-imperiyah-kontseptsiya-istorii-borby-mezhdu-gosudarstvom-i-bezgosudarstvennymi-lyudmi https://mskolov.livejournal.com/123338.html
5. «Какими люди первоначально выделились из животного царства, такими они и вступили в историю: ещё как полуживотные, ещё дикие, беспомощные перед силами природы, не осознавшие ещё своих собственных сил; поэтому они были бедны, как животные, и не намного выше их по своей производительности. Здесь господствует известное равенство уровня жизни…» https://marxistphilosophy.org/diahismat/txt14.htm
6. Забегая вперёд отмечу, что подтвердится указываемое и тем, что вслед за ростом производительности труда в последующем — в связи с переходом к сельскому хозяйству, будет продемонстрирован и больший демографический рост {из указанного следует, что и до того возможный демографический прирост ограничивался производительностью труда}. Из статьи «Неолит» в БРЭ: «Прогресс в хозяйстве сопровождался демографич. скачком…» http://web.archive.org/web/20230103225852/https://bigenc.ru/archeology/text/2259844 | Оттуда же: «Процесс распространения комплекса черт неолита часто называют неолитизацией… Этому способствовал более высокий экономич. потенциал и связанный с ним более быстрый демографический рост в культурах неолита на фоне соседей…»
7. https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:All_palaeotemps.svg
8. https://mskolov.livejournal.com/111882.html
9. https://polit.ru/article/2005/11/02/climate/
10. https://blogs.scientificamerican.com/primate-diaries/raising-darwins-consciousness-an-interview-with-sarah-blaffer-hrdy-on-mother-nature/
https://mskolov.livejournal.com/35526.html
Оценили 0 человек
0 кармы