Как Вы уже могли понять, история — штука суровая, могущая местами быть довольно неприглядной, тем более если с точки зрения наших современных наиболее прогрессивных взглядов. Но нам следует хорошо отдавать себе отчёт в том, какой ценой обходился нам прежде прогресс. Дабы уметь его ценить — и потому беречь: трезво осознавая, к чему мы обречены вернуться, если не сможем сохранить уже заполученные цивилизационные достижения… Но что же лежало в их истоках?
На данный момент доказанным историческим фактом является переход в эпоху голоцена к ещё доземледельческой оседлости — в тех местностях, которые своей изобильностью поначалу то дозволяли. Тогда как, собственно, агрикультурные знания у людей возникли и того ранее — по-видимому, когда у нас ещё даже не было материальной возможности совершить переход к экономике сельского хозяйства*. Как отмечает Г. М. Дерлугьян: «Пока климат, как теперь убедительно установлено, совершал многочисленные резкие колебания от оледенений к временным потеплениям, никто рационально не мог полагаться на трудоёмкий урожай» [1].
* Несомненно, однако, что ещё до того, как был совершен переход к земледельческой экономике [2].
Позволенная оными благоприятными условиями оседлость имела следующее непреднамеренное следствие: «Оседлые люди, не стесненные необходимостью переносить с собой грудных и малолетних детей во время перехода, могли производить на свет столько потомства, сколько были способны прокормить», — отмечает Дж. Даймонд [3]. То есть, проще говоря, переходившие к ещё доземледельческой оседлости — уже только потому непроизвольно опережали по росту своей численности кочующие народности (нужно ли здесь напоминать, что оные были также ограничены в росте своей численности пределами доступной им экосреды?) [4].
Но и прежде в целом растущая исторически численность населения Земли (особенно явно, если рассматривать после глобального неблагоприятного периода той же эпохи оледенения) — как мы уже отмечали, естественный рост нашей численности стимулировал сперва и миграции по планете, вплоть до заселения всё более неблагоприятных для жизни мест. На благоприятных же для жизни территориях оный рост населения вёл к тому, что те места оказывались занимаемы так, что в позволивших из них своим естественным изобилием доземледельческую оседлость — люди будут подводиться там к напрашивающемуся выбору: чем начинать бороться за выживание среди возросшего количества себе подобных разумных, и тем столь опасных конкурентов — логичнее будет обращаться совместно к более производительному использованию наличных ресурсов, пусть даже если и значительнее трудоёмкому. А как уже было отмечено — дозволявшие агрикультуру знания приобретались людьми ещё ранее.
Конец последнего ледникового периода принёс естественное изобилие непосредственно дожившим до оного момента. Они начали естественным образом наращивать свою численность, потому и заселяя всё большие — ставшие тем более доступными в результате положительного изменения климата, пространства. Кое-где же оные пространства оказались настолько благодатными, что позволили там доземледельческую оседлость. Приведшую к ещё большей плотности населения… Выевших то изобилие — когда вокруг них и так уже всё было занято другими людьми. Не конфликтовать с себе подобными разумными и потому слишком опасными, а обращаться пусть к более трудоёмкому, но зато и впоследствии всё более высокопроизводительному сельскохозяйственному труду: тем более, что знания для того агрикультурные заполучались ранее, — вот тот путь, который послужит началом цивилизованности.
Сведения
Точка зрения о том, что именно демографическое давление подтолкнуло к переходу к сельскому хозяйству, восходит к Льюису Бинфорду [5]. Однако, согл. Дж. К. Скотту, — привожу по А. М. Никулину: «…Ответ на этот вопрос был дан в работах знаменитого датского экономиста Эстер Босеруп. Она поясняет, что со временем численность населения Земли возрастала, требуя извлечения из окружающей среды большего количества ресурсов через соответствующий переход от экстенсивных охоты и собирательства к интенсивным земледелию и скотоводству. Впрочем, повсеместно этот переход был затяжным и прерывистым. Например, первые зерновые культуры были одомашнены около 10 тысяч лет назад, но в большинстве регионов человечеству потребовалось ещё несколько тысячелетий для организации систематического высаживания зерновых в обработанную почву» [6].
Ещё раз выделим здесь сыгравший, по-видимому, свою особую роль к тому фактор ещё доземледельческой оседлости. Что в своём последнем труде подчёркивал и Дж. К. Скотт [4]. Также Грэм Баркер отмечал, что уже «некоторые из прибрежных обществ фуражиров жили в оседлых деревнях и характеризовались многими социальными чертами, которые обычно ассоциируются с земледельцами — такими как накопление излишков, пиршества, официальные кладбища и мелкомасштабные войны» [7].
Напоследок опять процитирую Дж. Даймонда:
«…Из диких растительных и животных видов лишь незначительное меньшинство съедобно для человека — либо оправдывает его усилия, затраченные на добывание. Большинство видов неинтересны нам в качестве пищи по одной или нескольким из следующих причин: они не перевариваются нашим желудком (как древесная кора), ядовиты (как бабочки-монархи или бледные поганки), почти не обладают питательной ценностью (медузы), требуют слишком утомительной процедуры подготовки к употреблению (очень мелкие орехи), требуют тяжелого труда по сбору (личинки почти всех насекомых), представляют опасность для охотников (носороги). Бо́льшая часть биомассы суши (живой биологической материи) существует в виде древесины и листвы, с которой за редким исключением наш желудок просто не способен справиться.
Отбирая и выращивая те немногие виды растений и животных, которые мы всё-таки можем есть, и в итоге создавая ситуацию, при которой они составляют не 0,1 %, а 90 % биомассы на единицу поверхности суши, мы получаем на эту единицу гораздо больше съедобных калорий. Как результат, единица площади способна прокормить примерно в десять — сто раз больше скотоводов и земледельцев, чем охотников-собирателей. Эта элементарная сила чисел стала первым из множества военных преимуществ, которым обзавелись производящие племена по сравнению со своими охотящимися и собирающими соседями» [3].
Распространяющиеся по миру сельскохозяйственные практики неизбежно подведут человечество к тому, что на следующем этапе, когда естественное демографическое давление достигнет пределов производительности освоенной людьми агрикультурной ступени труда — начнётся новый этап всё более ожесточающейся борьбы за прогресс: подстёгиваемой обостряющейся внутривидовой конкуренцией нашего вида.
Источники
1. https://executive.ranepa.ru/news/chisto-imperialisticheskoe-samoubiistvo https://mskolov.livejournal.com/154141.html
2. См., напр., https://mskolov.livejournal.com/335713.html
3. Дж. Даймонд, "Ружья, микробы и сталь", гл. 4 https://mskolov.livejournal.com/167501.html | См. также [4].
4. Дж. К. Скотт, “Против зерна”, подраздел “Несколько слов о рождаемости и населении” в конце третьей главы https://mskolov.livejournal.com/396381.html
5. https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/659964
6. https://cyberleninka.ru/article/n/ot-odomashnivaniy-v-neolite-k-osedlosti-v-imperiyah-kontseptsiya-istorii-borby-mezhdu-gosudarstvom-i-bezgosudarstvennymi-lyudmi https://mskolov.livejournal.com/123338.html
7. https://mskolov.livejournal.com/318631.html
Оценили 0 человек
0 кармы