Попалась такая заметка после покушения на Трампа (в связи с чем такой героический, но заслуженный образ Трампа на картинке):
"Нил Соколов.
Трамп, безусловно, станет президентом, если его не убьют.Что-то подсказывает, что это не последнее покушение на него…
Очевидно же, что если Трамп доживет до президентских выборов, то он, конечно, станет президентом США.
Его оппонент слаб и физически, и ментально, а Трамп силен как никогда. У демократов, даже если они заменят самоходного на Харрис или на кого-то еще, нет шансов.
И здесь не надо сравнивать эту ситуацию с Кеннеди.
Мы думаем, что что-то поменяется в отношении к России после победы Трампа на выборах.
Я считаю, что глобально ничего не изменится. Не думаю, что США уйдут из Украины и блок НАТО прекратит попытки зайти туда сразу после прихода Трампа.
Возможно, что будут популистские решения, чтобы успокоить избирателей, но фактически ничего не изменится. США как спонсировали Украину, так и будут спонсировать.
Не имеет значения, какой там президент."
Мой комментарий. Трамп, разумеется, должен будет считаться с окружением - а республиканцы не даром заслужили прозвище "ястребы". Но Трамп это ещё и человек слова и в этом смысле он знает цену данному обещанию. Это не простой человек - в отличие от большинства чисто партийных политиков-функционеров он пришёл из реального бизнеса, где неоднократно терпел полный крах, а затем поднимался снова. Что говорит о его психологической устойчивости и способностях к работе в кризисной ситуации - чем большинство из руководящей верхушки США похвастать не может.
Положение Трампа в чём то напоминает положение Рузвельта. А его отношения с Путиным - отношения Рузвельта со Сталиным. И та пара и эта - это уже состоявшиеся люди, которым ничего и никому доказывать не надо. Что не означает, что они могут делать что хотят - "есть логика намерений, а есть логика обстоятельств" - но они могут хотеть того, чего на самом деле желают. Рузвельт был убит за то, что намеревался сближаться с СССР после бесед со Сталиным в Крыму. Трамп не высказывал русофобских идей и всегда заявлял, что может договориться с Путиным. Полагаю, его слова стоят побольше, чем слова того же Зеленского, который как был шутом гороховым, так им и остался вне зависимости от полученной им должности президента.
Из двух сценариев "перестройки" в США, один из которых - опускание Штатов через наводнение их мигрантами со всего мира, на которые, включая и прочие "меньшинства" типа ЛГБТ, Штаты будут распылять свой бюджет, а дальше - разорение частного бизнеса, власть переходит к бандам (в том числе из военных - все военные объекты в США охраняются ЧАСТНЫМИ военными компаниями), банды получают доступ к оружию, в том числе термоядерному и химическому/бактериологическому с непредсказуемыми последствиями,
А второй - возвращение Штатов к тем зачаткам демократии, которые пытались привить американскому обществу в прошлом с упором на традиционные нормы морали - я бы выбрал второй. Так как деградация, пусть и в отношении противника - путь очень опасный, тем более на текущем этапе глобализации, когда всех на планете касается всё, что на ней делается - так как культуры проникают теперь не через физические носители, типа книг или живых носителей информации, а через цифровые формы передачи информации и заразить общество деградационными процессами можно через пару-тройку соцсетей, к примеру.
Оценили 5 человек
5 кармы