Ниже два видео, которые будут служить некоей исходной точкой дальнейших рассуждений.
Первое видео - президент 21 февраля 2025 г. побывал в гостях в Курчатовском институте и дал интервью, в котором упомянул то, что в "Курчатнике" (некрасивое слово, которым почему то неофициально называют институт имени Курчатова - созвучно "курятнику") занимаются генетическими разработками. Директор Курчатовского института - М.Ковальчук, сидит там же и демонстрирует очень довольный вид:
Второе видео (отрывок) - выступление того самого Ковальчука на Совете Федерации в 2015 году:
По сути речь Ковальчука сводится к тому, что раз "прогресс" (что он под ним понимает - отдельный вопрос) не остановить, ведь это "развитие науки" (тогда и газовые камеры - тоже развитие науки и тоже прогресс!), то наша задача - успеть занять места потеплее в этом Новом мировом порядке.
В последующие годы, выступая на ту же тему, Ковальчук несколько модифицировал свою позицию - мол, как хорошо, что у нас такой президент, который не дал нас втянуть во всё это нехорошее дело! Но тем не менее он по прежнему употребляет такие обороты речи, как - "нам надо понять с какой стороны этого будем мы!" - трактовать это можно как угодно. В том числе как продолжение той первоначальной линии, которую он обозначил в 2015 году - "успеть занять своё место в этой новой цивилизации".
Вообще сумбурную речь Ковальчука слушать довольно трудно, тем более, что она изобилует неточными формулировками или взятыми с потолка определениями (типа "только государство это единственная система, защищающая общество, его ценности и баланс между правами и свободами" - если думать так, то тоже нет ничего дурного в создании генетически-модифицированных людей, которым просто будут вшиты изначально те или иные правила и законопослушность - раз уж других способов самоуправления не существует в принципе). Тем не менее это академик, государственный человек - оказывающий существенное влияние на ход развития России и мы попробуем разобраться к чему могут привести подобные идеи?
Глобализация процесс объективный, т.е. это явление не создано кем то, какими то людьми, правительствами, тайными обществами и т.п. - он шёл во все времена единого исторического процесса и отменить его нельзя - можно только изменить его направленность (хотя по Ковальчуку - "прогресс и науку" остановить нельзя, надо встраиваться!).
Человечество накапливает опыт, развивает его в виде науки, распространяет знания по всей планете (что сдерживалось определёнными силами веками и тысячелетиями - сдерживается и сегодня, в том числе через негласные запреты на изучение тех или этих областей знаний, например, вопроса о мировом эфире - того же Вернадского называют человеком тысячелетия, а его и других исследователей мысли об эфире обходят полным молчанием), информационный обмен вышел сегодня на просто немыслимый уже уровень - всё это объективно ведёт нас, человечество, к созданию однажды некоей единой культуры - вот в чём суть глобализационного процесса. А субъективный фактор в этом деле таков - культура, которая объединит все народы мира - не свалится с неба, она будет продуктом чьей то мысли и чьих то помыслов.
Если выйти из того дурмана, которым пропитаны все учебники истории, написанные в эпоху либеральной диктатуры (которая в основном занимается программированием пипла в русле высказывания Черчилля - "демократия не лучший строй, но это лучшее, что у нас есть в сравнением со всем остальным!" - за скобками остаётся - а как и по каким критериям сравнивали?) - весь исторический процесс единого человечества это сплошные попытки создать рабовладельческое общество, в котором рабы лишены были бы даже зачатков самосознания - тут уже Ковальчук говорит вполне как эксперт.
Но, во первых, без генетического вмешательства, полностью обнуляющего даже зачатки самосознания - все эти попытки были обречены на провал, хотя рабовладельческий строй, в его явном виде, полностью исчез буквально только вчера, по историческим меркам. И в неявном виде - мы все всё ещё находимся в нём и прерывался он только на время существования СССР и стран соцблока. А исход попыток установить на Земле окончательно и безповоротно рабовладельческий строй (явного или скрытого типа) описан Пушкиным в "Руслане и Людмиле":
Он звёзды сводит с небосклона,
Он свистнет - задрожит Луна,
Но против Времени Закона,
Его наука не сильна.
Вот Закон Времени как раз и обусловлен распространением знаний - он вступает в силу, когда частота обновления информации (скорость распространения информации, проще говоря) превышает частоту смены поколений (25 лет). В этом плане тот чародей, о ком говорит Пушкин (в поэме это Черномор - карлик с очень длинной бородой - символом ростовщичества) уже опоздал со своим проектом. Хотя попытки по снижению интеллектуального уровня трудящегося большинства, разумеется, будут продолжаться и дальше какое то время - но даже в самых отдалённых и технически отсталых регионах есть почта или интернет и люди могут получить те или иные знания о мире, которые сегодня уже не так то просто перекрыть, как в прошлые века, когда можно было сжечь для этого книги или ликвидировать живых носителей знаний, чтобы надолго прервать к ним доступ.
Человечество не заточено в абсолютном информационном вакууме посреди всего необъятного космоса - здесь, на Земле, мы находимся в школе и за нами постоянно ведётся незримый надзор, границы которого - свобода выбора и свобода воли, данные людям. Но не всякий выбор и не всякая воля одобряются Надмирной реальностью, благодаря которой мы существуем и находимся здесь - так как конечная цель нашего пребывания в этой школе - стать человеками. А человек это только тот, кто свою волю подчинил собственной совести (индивидуальная "выделенная линия связи" с Надмирной реальностью, иначе говоря - Богом).
Поэтому те замыслы, которые совпадают с нравственно-этическими законами мироздания, объективными по своей природе и не выдуманными самими людьми - они получают поддержку Свыше, а когда не совпадают - поддержки не получают, но пока у человечества не хватает знаний, чтобы понять и остановить эти зловредные замыслы - им позволяется развиваться (попущение Свыше). Так как данные нам свобода воли и свобода выбора даны нам для того, чтобы мы сами научились жить по человечески. Если же Высшие силы будут постоянно решать за нас наши проблемы - какой толк в таком обучении? Оно ничего не даст и породит только культуру слепого поклонения Высшим силам - а зачем это Им? Ведь мы все бы хотели, чтобы наши дети научились рассуждать и принимать решения самостоятельно - точно так же смотрят и на нас.
Если задуматься о том, что наша цивилизация далеко не первая на Земле, то ответ на вопрос - а куда они все подевались, все эти великие цивилизации, оставившие нам массу загадок? - будет в том, что все они зашли не туда и то ли сами себя похоронили, заигравшись в "богов", то ли Свыше их остановили таким радикальным способом - через глобальную катастрофу.
Но так или иначе любые попытки увести человечество в сторону от его предназначения - стать сообществом сознательно живущих человеков, стоящих на защите всего живого - обречены на провал. Хотя и могут разворачиваться не одну тысячу лет (для большинства такие планы просто не реальны - ведь никто не сможет дожить до их реализации!).
Поэтому желание поддержать такого рода проекты не просто безнравственны, но ещё и очень глупы - но видимо некоторые, однажды получив информацию о том, что такие то тайные сообщества веками или тысячелетиями проводят свои планы - бывают так поражены и ослеплены их "могуществом", что просто не представляют, как можно идти против их воли! (что то подобное я однажды слышал от одного моего приятеля, который впервые побывав в США и увидев военно-морской парад и восторженно пищал нам - "Да какая война против американцев - они всех сильнее, вы бы видели их моряков, какая у них форма, какая выправка!" - думаю, он то же самое подумал бы, если бы увидел гитлеровских вояк на каком нибудь параде - те тоже были одеты куда более стильно, чем наши, что, правда, нисколько им не помогло - наши "ватники" наваляли им не особо церемонясь).
В этом плане вспоминается реакция мировых "элит" на мюнхенскую речь Путина - ведь все прекрасно понимали, что его привели к власти те или иные ветви глобальной мафии и по общему мнению он просто должен был довольствоваться своей ролью и всё на этом - и вдруг "Вошь зарычала!", как писала одна американская газета после его речи. А потом возникла спасительная формулировка - "Он сошёл с ума!" - т.е. с позиции безвольных и безнравственных "элит" пойти против воли тех, на кого они тайно работают - безумие! Ведь они сотни лет делают свои дела, как с ними тягаться!
Но такие политики, как Путин, Сталин, Ленин, Николай Первый, (отчасти и Пётр Первый), Иван Грозный, князь Святослав, Марк Аврелий, Эхнатон и прочие, кто осмеливался проводить собственную политику, пусть и ограниченную во многом внешними факторами - только доказывают обратное, а именно, что иметь свою волю не только не плохо, но и обязательно нужно, так как безволие потом вам ничем не оправдать - как фашистским воякам, которые пытались сослаться на то, что они только выполняли приказы!
Что касается всех этих технологий, "прогресса", науки, понимаемых как что то неизбежное, будто всё, что ни производится, требующего научно-технических знаний - оправдано уже заранее - всему этому не даром придаётся такое значение. Так как все эти "технологические костыли" просто пыль в сравнении с заложенными в нас возможностями. Мы, люди - главная тайна вселенной, мы в себе скрываем не просто какие то сверхвозможности (это не самоцель ни в коем случае!) - в нас самих спрятаны ключи к счастью. А обрести их нам и не дают в том числе замыкая нас на идеи о том, что счастье и благополучие лежат в области научно-технического прогресса (а счастливые люди будут изобретать средства уничтожения друг друга?).
Однако, если посмотреть на нас сегодняшних, когда у каждого в кармане средство связи чуть не с любой точкой планеты - стали ли мы счастливее тех, кто жил 30, 40, 50 лет назад? Мне кажется, что нет - это не сделало нас счастливее, но сделало нас более зависимыми от внешних источников счастья - мы разучиваемся его создавать сами, своими делами, замыслами. Мы только потребляем и думаем, что чем больше потребим - тем будем более счастливыми.
Так что весь сегодняшний шум вокруг прогресса в области технологий - просто способ увести нас от интереса к самим себе, от саморазвития каждого - наша роль только стоять с открытым ртом и восхищаться замыслами очередного Маска по покорению какой нибудь планеты (а на кой ляд? что бы там тоже устроить такую же помойку, как здесь?) и т.п.
И тут должен возникнуть вопрос - а для чего вообще нужна наука? Кто кому служит? Мы, некоей существующей независимо от нас науке (что, разумеется, не так - наука управляется и даже очень), или она нам? Если мы ей - то зачем нам такое положение вещей? А если она нам - почему она нас толкает то в одни катастрофы, то в другие?
Ковальчук подобных вопросов не ставит и даже модифицировав внешне свою позицию в отношении планов по превращению планеты в глобальный концлагерь - уже этим самым продолжает работать на неё внутренне.
Оценили 0 человек
0 кармы