Антииранские выпады Британии - настойчивое желание угодить США

0 1116

Провокации в Гибралтарском и Ормузском проливах в очередной раз доказывают, что Великобритания продолжает оставаться проводником американской политики. В раболепском порыве услужить Вашингтону Лондон не останавливается ни перед чем и активно участвует в навязывании миру очередной войны, параллельно помогая США решать целый ряд геополитических задач.

4 июля власти Гибралтара обвинили в нарушении санкционной политики ЕС и задержали танкер «Grace 1», перевозивший нефть для сирийского НПЗ в г.Банияс. Изюминку этой демонстративной акции добавил тот факт, что указанная нефть была иранского происхождения. А уже через неделю 11 июня та же Британия заявила о якобы имевшей место попытке военных Ирана перехватить английский танкер в Ормузском проливе.

Эти события тут же обросли соответствующим дипломатическим сопровождением. Иран вызвал британского посла для разъяснения ситуации и назвал захват «Grace 1» «незаконным и неприемлемым». Обвинения в попытке захватить британский танкер министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джават Зариф описал как ничего не стоящие и направленные на эскалацию напряженности.

Американские уши

За традиционными дипломатическими пикировками скрываются более широкие цели организаторов этих провокаций. Это хорошо видно по реакции на действия Британии в Гибралтарском проливе советника Трампа Дж.Болтона, который в своем твиттере порадовался столь превосходной новости и заявил, что Америка и ее союзники «и дальше будут пресекать возможность режимам в Дамаске и Тегеране получать выгоду от таких незаконных действий».

На фоне этих заявлений прослеживается причастность США к происходящим событиям. Так, и.о. министра иностранных дел Испании Жозеп Боррель заявил, что британцы и конкретно власти Гибралтара, действовали по запросу США. В своем комментарии МИД России также предположил вовлеченность заокеанских партнеров Лондона и обратил внимание на отсутствие спонтанности в действиях властей Гибралтара.

Руками Великобритании США в очередной раз пытаются продавить свою антииранскую позицию и выставить Тегеран в роли нарушителя международных соглашений и мирового порядка. В последние месяцы американцы безуспешно убеждают мировое сообщество в злокозненных планах Ирана. Обвинения в нарушении ядерной сделки, сомнительные атаки на танкеры в Персидском заливе и объекты на территории Ирака и Саудовской Аравии не заставили большинство стран мира поверить американским ястребам.

Британская тактика растворения во внешней политике США дает возможность последним решать собственные проблемы чужими руками. И захват танкера, и «инцидент» в Ормузском проливе очередной ход в масштабной американской игре.

Американско-иранские противоречия в прошлом месяце едва не переросли в открытый вооруженный конфликт. США не хватило международной поддержки для нанесения военного удара. Боязнь в случае неудачи остаться одному против политических противников внутри США и быть нерукопожатым в мире в канун саммита G-20 остановила Трампа. Конечно, на открытое противостояние с США решится мало какая страна, но явное пренебрежение устоявшимися международными отношениями могло породить волну «тихого саботажа» действующего президента даже со стороны государств-союзников. Во избежание негативных информационных последствий в свете приближающейся избирательной кампании США Трампу при всей его эксцентричности не нужны спонтанные решения в вопросах войны и мира. К войне надо готовиться серьезно.

Давление на колеблющуюся Европу

Ход Великобритании должен принудить европейцев наконец определиться по иранскому вопросу. Разыгрывая карту с британскими провокациями, американцы ставят Европу в невыгодное положение. Старый свет давно прячет свою слабость за «принципами солидарной позиции» демократического Запада. Признать неприемлемыми действия Великобритании европейцам крайне сложно, а, согласившись с ее действиями, Европа разрушит перспективу продуктивного диалога с Тегераном.

Время для британской акции тоже выбрано не случайно. События в Гибралтарском проливе предшествовали истечению срока, отведенного Тегераном европейским подписантам СВПД на принятие реальных шагов, подтверждающих их приверженность заключенной ядерной сделке. Но европейцы опять спрятались за обтекаемыми формулировками, хотя вопреки здравому смыслу выразили озабоченность действиями Ирана, а не США.

Мнимая атака на британский танкер последовала сразу вслед за неудачной для США и, кстати инициированной ими же, внеочередной сессией Совета управляющих МАГАТЭ 10 июня. Заседавшие в Вене в своем большинстве не поддержали антииранские обвинения Америки. И по неожиданному стечению обстоятельств на следующий день некие иранские лодки «попытались» заставить английский танкер сойти с маршрута и проследовать в иранские территориальные воды. Лишь действия сопровождавшего танкер британского фрегата позволили отогнать наглецов. Континентальная Европа вновь молчит.

Тегеран и ранее заявлял о том, что нынешняя позиция европейцев свидетельствует о потере ими самостоятельности и надежности как партнера на мировой арене. Судя по всему, иранцы оказались правы.

Удар англичан нанесен не только по ближневосточным проблемам. Лондон и стоящие за ним США в очередной раз пытаются повлиять и на внутреннюю ситуацию в ЕС. Находящаяся практически за бортом Евросоюза, Британия стремиться придать нужную ей и США направленность будущей внешней политики ЕС.

Европа последнее время все больше колеблется в ключевых для США вопросах. Все чаще раздаются голоса о нормализации отношений с Россией. Опять же, и иранский вопрос не получил нужного США одобрения в Европе. Сотрудничество с Китаем и отказ от санкций в отношении китайских технологических компаний, а также потенциальные торговые войны ЕС с США также заставляют Вашингтон нервничать. Россия и Иран обвиняют ЕС в отсутствии собственной четкой политики по ключевым международным вопросам. Но та же невнятность раздражает и США, которые хотят видеть в Европе безоговорочного сателлита.

Последние недели Европа активно обсуждала кандидатуры на ведущие посты в ЕС. По оценке наблюдателей, предложенные персоны могут уравновесить внешнеполитическую линию ЕС. С одной стороны, потенциальные главы Евросовета Шарль Мишель и Европарламента Сергей Станишев до сих пор не были замечены в приверженности радикальной, в том числе и антироссийской, политике и декларируют стремление к диалогу и сотрудничеству как внутри союза, так и в отношениях с соседями. С другой, бывшая министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен и уже упомянутый и.о. министра иностранных дел Испании Жозеп Боррель, которые могут занять должности главы Еврокомиссии и Верховного представителя Еврокомиссии по иностранным делам соответственно, рассматриваются как сторонники проамериканской линии во внешней политике союза. В любом случае новым лидерам ЕС придется действовать в рамках той политической линии, которая будет закреплена в том числе и событиями вокруг Ирана. Маловероятно, что любой из вышеозначенных политиков, заняв заветное кресло, тут же выступит против позиции предшественников. Резкие повороты — это не стиль европейской бюрократии.

Это вообще можно считать тенденцией современного мира. Раньше в качестве главного атрибута демократии Запад преподносил возможность смены государственной политики в соответствии с чаяниями избирателей. Но последние годы правящие элиты не стесняются показывать свое пренебрежение данным достижением народовластия. От Украины до США уходящая верхушка демонстративно ставит палки в колеса идущим ей на смену конкурентам. Таким образом, события в Гибралтаре и Ормузском проливе сковывают будущую европейскую политику. До выхода Британии из ЕС несколько месяцев. Туманный Альбион должен «правильно» с точки зрения США использовать это время.

Действия Британии создают очередной опасный прецедент в международных отношениях - экстерриториальный принцип применения национального законодательства, активным сторонником которого являются Соединенные Штаты. Задержание «Grace 1» под панамским флагом по обвинению в нарушении санкций ЕС — это новый шаг к нарушению существующей мировой системы взаимоотношений государств в юридической плоскости. Этим шагом Европа оказывается втянутой в своеобразную круговую поруку. Теперь в случае необходимости противодействовать очередным американским попыткам распространить собственное законодательство на нерезидентов, будь то обвинения в адрес отдельных физических лиц или компаний и государств (взять тех же участников проекта «Северный поток-2»), у Европы не будет ни морального, ни юридического права протестовать. У самих рыльце в пушку.

Ради кресла в Белом доме

Пока администрация Трампа пытается направить события вокруг Ирана в нужном ей направлении, ситуация внутри США тоже изменилась. Палата представителей одобрила поправку в военный бюджет, согласно которой действующий президент не сможет самостоятельно принять решение о проведении военной операции против Ирана. Конгрессмены считают, что таким образом свяжут ближневосточную политику Трампа. Но может оказаться, что их надежды преждевременны.

Политические оппоненты президента не хотят, чтобы накануне выборов у Трампа была даже призрачная возможность проведения маленькой победоносной войны, которая так нравится избирателю. Формально сделать это действующему хозяину Белого дома теперь будет сложнее.

Но может все пойдет и по другому. Нагнетание ситуации вокруг Ирана может привести к тому, что в глазах рядовых американцев Трамп будет выглядеть защитником американских интересов, а его противники как люди, препятствующие главе государства сделать Америку снова великой. Трамп объяснил отказ от военной операции против Ирана после сбитого беспилотника заботой о сохранении жизней невиновных. Но что будет, если в противостоянии с Ираном появятся реальные жертвы? При чем Белому дому было бы лучше, если это будут потери не американцев, а союзников. Вот тут акции, подобные британским, оказались бы как нельзя кстати.

Как тогда будут действовать конгрессмены? Если они не поддержат желание президента повоевать, то для избирателя станут трусами, роняющими авторитет Америки. Если согласятся, то Трамп сможет громогласно заявить о правильности и дальновидности своей политики в отношении Ирана. Таким образом, внутренняя политическая борьба в США лишь способствует искусственной эскалации напряженности в Персидском заливе.

В старом советском фильме для детей Кощей Бессмертный приказывал своему слуге перед сражением выстрелить врагу в спину, чтобы подлостью лишить собственное войско пути к отступлению. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Настойчивость Великобритании в поиске предлога для конфронтации с Ираном чрезвычайно выгодна Дональду Трампу. Вашингтон и его подпевалы пытаются загнать Иран в угол и дать повод для увеличения давления на Иран вплоть до оправдания военной агрессии. К тому же это прекрасная возможность для президента США в очередной раз направить европейскую политику в нужное русло и завоевать лишние очки в борьбе с демократами. О том, что может принести конфликт народам, как водится ястребы по обе стороны Атлантики не задумываются.

Оригинал: http://zavtra.ru/blogs/antiira...


Почему не состоится передача власти Байдену? Объясняю

✔ Вчера добирался домой на такси. Не стал заказывать такси через агрегатор, а позвонил своему знакомому таксисту. Да-да, тому самому, который похож на Билла Мюррея и который держит руку...

Сюрприз N 2: Навального приняли и бросили

Бросили не в том смысле, в котором вы подумали Итак, Навальный прилетел в Россию вместе со своей верной супругой Юлией. Когда Навального приняли на паспортном контроле, лично я под...

Чтобы победить Путина, нужен другой Путин

Сколько же их было? Тех, кто хотел победить Путина?Билл и Хилая Клинтон. Джорж Буш младший. Обамка. Маккейн. Вся демпартия США. Анжелина ̶Д̶ж̶о̶л̶и̶ Меркель. Саркози и Макрон. Генс...