Развитие ситуации в мире свидетельствует о наличии серьезных проблем во внешней политике США. 30 лет находясь в роли победителя мировой геополитической гонки, Америка не учла опыт Германии, чьи попытки вырваться вперед в XX веке два раза обрывались банальным истощением ресурсов. Одновременная война на нескольких фронтах, погубившая немецкую сверхдержаву, может стать могильщиком американской гегемонии.
Еще недавно официальная военная доктрина США предусматривала одновременное ведение Штатами двух региональных войн. По мнению американских стратегов, этого было достаточно, чтобы обеспечить быстрое военное решение в любом отдельно взятом регионе планеты. При этом у главных геополитических противников США не было сил и средств, чтобы не то, что противостоять, но и попросту конкурировать с Вашингтоном по этому показателю. Ядерная угроза выводилась за рамки такого подхода, так как не оставляла противоположной стороне шанса уцелеть. Таким образом, не решаясь на ядерную войну и не имея возможности участвовать в традиционных войнах, такие страны как Россия и Китай были бы вынуждены все время отступать под давлением единственного лидера. За это время ВПК США должен был решить проблему противоракетной обороны, что окончательно свело бы на нет любые претензии Москвы и тем более Пекина на военный паритет.
Так все вроде и шло. Раз в 3-5 лет Штаты показательно уничтожали по одной стране. Китай, осознавая перевес США, казалось полностью сконцентрировался на экономических аспектах и не помышлял о военно-политическом влиянии. Шагреневая кожа российского влияния сжималась с такой скоростью, что к 2000-м едва выходила за контуры государственной границы РФ.
Но вдруг ситуация стала меняться. При чем политика США продолжала двигаться в том же фарватере, а вот их оппоненты неожиданно вышли из-под контроля. Осознавая усиление сопротивления со стороны Москвы и Пекина, США не могли и не могут отступить. При всех трудностях, с которыми столкнулась американская внешняя политика, необходимо признать, что Вашингтон располагает самым мощным военным ресурсом на планете и по-прежнему способен сокрушить практически любого в традиционной войне.
Но сегодня это условие необходимое, но уже не достаточное. У Соединенных Штатов прекрасно отработаны методы формирования нестабильности и вмешательства в региональные конфликты, но пока не достает стратегии выхода из них. Механизмы влияния на отдельные страны и регионы за последние 20 лет претерпели некоторые формальные изменения. От прямого военного вторжения, как это было в Югославии, Афганистане и Ираке, США постепенно переходили к игре чужими руками, что хорошо вписывается в концепцию управляемого хаоса. С одной стороны, активное разжигание внутренних противоречий в стране-жертве, с другой, умелое манипулирование региональными союзниками.
Возвращение в большую геополитику России сначала через Украину, а затем Сирию представляется большинству одной из основных причин пробуксовки американской внешней политики. Но возможно, это лишь следствие стратегических ошибок США, допущенных ранее и не изжитых поныне.
Незавершаемость региональных конфликтов, казавшаяся в начале 2000-х неотъемлемой частью политики управляемого хаоса, начала действовать против ее авторов.
Во-первых, неоконченные конфликты превращаются в черные дыры, с огромной скоростью поглощающие финансовые и материальные ресурсы. И это при снижающемся уровне отдачи. То, что Трамп заговорил о триллионах, утекающих в сирийскую пустыню, симптоматично. А есть еще Ирак, Афганистан. Конечно, ресурсов у США пока достаточно, но и богатые считают деньги, а значит сопоставляют инвестиции в войну и политические дивиденды.
Во-вторых, невозможность резко и быстро завершить военную кампанию создает у участников конфликта ощущение слабости США. На этом фоне региональные игроки, особенно, те, кому Америка позволяла определенную вольницу в разжигании конфликтов, начали подхватывать звездную болезнь, полагая, что уже достаточно сильны, чтобы выйти из-под опеки Вашингтона. Пакистан, Египет, Катар, Турция, отчасти Саудовская Аравия еще не так давно рассматривались как безоговорочные союзники США. Сегодня они позволяют себе как минимум не соглашаться с Белым домом, критиковать его. А некоторые итого хуже, демонстративно сближаются с оппонентами Америки или пытаются вести собственную игру.
В-третьих, проблема Китая становится центральной наравне с российской. Поднебесная тихой сапой набрала политический и экономический вес, активно подтягивает до этого же уровня свой военный потенциал. США пропустили момент, когда мировая фабрика начала превращаться в геополитического игрока. И вот уже Вашингтон втягивается в новый, пока лишь экономический конфликт с КНР. Проект «Один пояс — один путь» фактически уже невозможно остановить. Когда он заработает на полную мощь, он может стать в руках Китая той континентальной блокадой, которую так хотел реализовать Наполеон в борьбе с предтечей США Британской империей. 200 лет назад это не вышло. На пути Франции встала Россия. Сегодня Москва готова играть на стороне Пекина активнее, чем при Александре I.
И наконец, в-четвертых, Россия. Здесь ситуация напоминает боксерский поединок. Уложив ударами 80-90-х годов русского медведя на ринг, Америка слишком рано уверовала в победу. А это оказался хоть и тяжелый, но все таки нокдаун. Упустив возможность добить Москву, Вашингтону пришлось заново начинать схватку. Да, его позиции по-прежнему сильны, но тем отчаяннее готова защищаться Россия.
В этой ситуации Штатам приходится ускорять темп и повышать геополитические ставки, а это ведет к глобальному военному конфликту. По сути вопрос сводится к одному: кто будет первый Китай или Россия. Пока на эту роль Запад прочит Москву и лишь ядерное оружие последней сдерживает уже разгоряченную политическую элиту в Вашингтоне и ряде европейских столиц. Надежда большинства из них сводится скорее не к поиску компромиссов, что вынудило бы признать и свои ошибки, что априори невозмжно, а к тому, что как и в истории с химическим оружием во Второй Мировой войне стороны, или, по крайней мере, Россия не решатся на применение ядерного оружия.
Но на такой исход должна уповать скорее Европа. США делали и продолжают делать ставку на военное превосходство. Развертывание ПРО у границ России, модернизация ядерных арсеналов, развитие теории превентивного удара высокоточным неядерным оружием - все это не оставляет сомнений в намерениях Америки. Казалось, несколько остудит пыл западных ястребов послание В.Путина Федеральному Собранию с его демонстрациями новых видов вооружений. Но это только временное замешательство. Маховик гонки вооружений раскручен. То, что большинство политиков, экспертов и журналистов говорят о приближении новой холодной войны не верно. Холодная война идет полным ходом, что хорошо видно на фоне изменений в риторике российского лидера. В 2007 на Мюнхенской конференции Владимир Путин обращался к здравому смыслу западных политиков, в 2015 с трибуны ООН к их совести, в 2018 к чувству самосохранения. Но во всех случаях позиция Москвы не была воспринята.
На сегодняшний день ситуация такова, что лишь событие глобального масштаба может отвести политический фокус от противостояния Россия-Запад. Если отбросить вероятность глобальной природной катастрофы или переворота в России, то для лидеров Запада выходом из ситуации остается лишь очередная масштабная региональная война. Но и она по сути не исправит ситуацию, ибо Россия и Вашингтон едва ли достигнут консенсуса в отношении новой страны-жертвы.
С наибольшей вероятностью новая агрессия США могла бы быть направлена на Иран или КНДР. Но и персы, и северокорейцы в последнее время предпринимают удачные внешнеполитические шаги, которые хотя бы на уровне морального восприятия не позволяют оправдать американскую агрессию. США упустили лучшие моменты для нападения. На этом фоне военная риторика Америки в отношении Пхеньяна и Тегерана выглядит не к месту. Незавершенность американской политики дает о себе знать, даже в плане развязывания новых войн, как средства решения существующих проблем.
Таким образом, ошибочная стратегия США, не предусматривающая успешного выхода Америки из конфликтных ситуаций, будь то политика, экономика, вооруженные конфликты, связывает действия Вашингтона. Отсутствие явных побед рождает самоуверенность противников и сомнение в лагере союзников США. В XX веке Германия не выдержала войны на два фронта. В XXI США вязнут в значительно большем количестве фронтов.
И чем дальше Америка двигается в этом направлении, тем агрессивнее ей приходится действовать. Фактически уже сейчас заявлений политиков за океаном, а также ряда их союзников достаточно для объявления войны России. Пока нам объясняют происходящее низкой политической культурой. Но разве не понимают конгрессмены, что столь желаемые многими из них доказательства российского вмешательства в выборы — это не только импичмент Трампа, но и признание факта посягательства на конституционный строй США, который не может компенсироваться запретом на въезд отдельных российских чиновников и замораживанием счетов каких-то компаний? А как должен реагировать британский парламент, а вместе с ним и союзники по НАТО на заявление премьер-министра о факте агрессии со стороны России? Ответом на агрессию не может быть высылка нескольких сотрудников посольства.
Эти вопросы повисают в воздухе, добавляя аргументов в пользу комплекса незавершенности внешней политики США. Единственное в чем практически не возникает сомнения, это то, что как только у политической элиты за океаном появится ощущение, не важно мнимое или реальное, что США достигли военного превосходства над Россией, они попробуют это проверить. Победа в войне против равного по ядерному арсеналу соперника надолго закрепит однополярность в мировой политической системе. А про неуспех, похоже, никто в Вашингтоне думать уже не хочет. В этом случае неумение Америки выходить из созданного ей самой кризиса может спроецироваться на все человечество.
Оценили 2 человека
3 кармы