Сегодня всплыл на КОНТЕ очередной кусок антиювенального говна под названием "Детство без воспитания" https://cont.ws/@riakatyusha/6... причём на этот раз настолько неадекватный, что не отреагировать было просто нельзя.
Но по порядку.
"Эксперты Общественного уполномоченного по защите семьи проанализировали и выявили наиболее опасные для семьи инициативы Правительства"
----------------------------------------------------------------------------------------------
Внимательно перечитал статью несколько раз - не нашёл НИ ОДНОЙ инициативы, опасной для НОРМАЛЬНОЙ семьи.
Зато примеры неадекватности автора - на каждом шагу.
Читаем:
"Идеология «ответственного родительства», создающая из родителей обслугу для ребенка, а из детей - центр Вселенной, разрушающая основы семьи и авторитет родителей, уже давно распространяется Фондом и вызывает бурю негодования родительской общественности."
--------------------------------------------------------------------------------------------
Мля, а что, бывают НОРМАЛЬНЫЕ родители, для которых центр Вселенной - НЕ их дети?! А ЧТО?! ЧТО, кроме собственных детей, должно быть для их НОРМАЛЬНЫХ родителей ЦЕНТРОМ Вселенной? Идеология БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО родительства? Бредни политиков? Интересы работодателя?
И вот такое извращенчество - чуть ли не в каждом абзаце!
"Например, в исследовании, проведенном по заказу Фонда, «Родителями становятся? Ответственное родительство» (2015 год) сообщается: что нужна «система показателей, позволяющая диагностировать состояние детско-родительских отношений», которая «должна включать в себя а) уровень материальной обеспеченности семьи, ее экономический и потребительский статус, б) степень напряжения в отношениях между родителями и детьми и в) частоту использования родителями физических наказаний». Соответственно, первым признаком «ответственного родительства» является материальная составляющая."
-------------------------------------------------------------------------------------------
А что, система показателей, позволяющая диагностировать состояние детско-родительских отношений, не нужна? Почему? Диагностировать состояние детско-родительских отношений не нужно? Нужно ждать, пока изо дня в день мордующий жену и детей папаша кого-то до смерти забьёт?
Если нужна, то что надо ставить на первое место? Веру в бога? Классовую ненависть? А ничего, что большинство проблем в семье начинается именно с ухудшения её экономического и потребительского статуса? Мало, что ли, случаев, когда запившие от безденежья родители окончательно теряют человеческий облик и в конце концов убивают по пьянке собственных детей?
"Еще одним пунктом плана, пролоббированным фондом ТЖС, является пункт 188 «Поддержка деятельности общероссийского детского телефона доверия (ДТД)».
ДТД – это провокационный инструмент, который подрывает детско-родительские отношения... Кроме того, ДТД - ювенальный инструмент: звонок ребенка может запустить межведомственный механизм вмешательства в семью. Именно для этого он используется в ювенальной системе западных стран."
---------------------------------------------------------------
То есть телефон доверия МВД - полезен, телефон доверия ФСБ - полезен, телефон доверия для женщин, ставших жертвами домашнего насилия - полезен, телефон доверия для потенциальных суицидников - безусловно полезен, а вот ДЕТСКИЙ телефон доверия - вреден. Почему? А потому, видите ли, что "звонок ребёнка может запустить механизм вмешательства в семью". То есть, по мнению автора, звонок того же ребёнка по телефону доверия в полицию или ФСБ механизм вмешательства в семью запустить НЕ может, а вот стоит ему набрать номер именно ДТД - и кирдык: жизнь семьи под угрозой? Ну не идиотизм ли в чистейшем виде? Или автор, наоборот, ВСЕХ кроме себя за идиотов держит? Он, автор, не понимает, что если по тому телефону хоть ОДИН раз прозвучит что-то, благодаря чему получится хоть ОДНОГО ребёнка от опасности уберечь - система УЖЕ себя оправдает?!
"Помимо ДТД, авторы «Плана» Минтруда намерены повышать юрилическую грамотность детей: п.183 Плана предусматривает «Развитие инициативы детей по вопросам их законных интересов и прав, в т.ч. на базе детских центров «Артек» и «Орленок».
В лагерях детей научат, что они могут требовать от родителей и как добиваться исполнения своих пожеланий."
--------------------------------------------------------------------------------
И что здесь плохого? Почему НЕЛЬЗЯ повышать юридическую грамотность детей? Потому что "детей научат, что они могут требовать от родителей и как добиваться исполнения своих пожеланий"? А ПОЧЕМУ автор так убеждён, что дети ОБЯЗАТЕЛЬНО станут требовать от родителей только чего-то ПЛОХОГО и добиваться исполнения только ПЛОХИХ пожеланий? На своём личном опыте, что ли, убедился? Или сам таких именно детей и вырастил?
"П.161 Плана предусматривает запуск форума «Вместе ради детей»: обмен лучшими практиками и технологиями выявления семейного неблагополучия—где лучшие ювеналы научат менее опытных по каким неадекватным признакам и как надо вмешиваться в семью."
-------------------------------------------------------------------------------
Опять больное воображение автора рисует ему ужасные ужасы повсюду. ЧТО плохого в обмене ЛУЧШИМИ практиками и технологиями выявления семейного неблагополучия? Автор считает, что такие практики и такие технологии не нужны? Тогда он просто дурак. Или практики и технологии нужны, но только не те, которые способны предложить специалисты, которых он, автор, считает неадекватными? А ПОЧЕМУ автор снова считает неадекватами, идиотами и сволочами ВСЕХ, кроме себя, любимого? Не потому ли, что судит о людях ПО СЕБЕ?
"П. 118—« Проведение общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми»--это вообще «песня». Как известно, ювеналы считают «насилием» родительский запрет либо наказание. Так, Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации сообщает на своем сайте: «75% детей подвергаются психологическому насилию», поскольку «на детей в российских семьях «повышают голос» и «не разрешают делать то, что они любят» и др. Авторов подобных изысков не смущает, что повышение голоса или родительский запрет могут быть мерами воспитательного характера, вызванными хамским поведением ребенка.
Так что через СМИ, школы и прочие ресурсы будет навязываться и взрослым и деткам установка о недопустимости наказаний детей, о «страшном» вреде воспитательных шлепков и т.п."
------------------------------------------------------------------
То, что автор воспринимает мир через призму собственной неадекватности, ясно с первых же строк статьи. Но теперь очевидной становится ещё и его абсолютная некомпетентность в проблемах, о которых он берётся судить: автор не знает элементарного - того, ЛЮБОЙ запрет и ЛЮБОЕ наказание является НАСИЛИЕМ. В том числе и родительский запрет, и родительское наказание. НЕЗАВИСИМО от того, применяется ли это насилие в воспитательных целях или в целях удовлетворения садистских наклонностей, оно остаётся НАСИЛИЕМ. А КТО может объективно судить, где находится ГРАНЬ между воспитанием и отсутствием понимания, что такое воспитание, между запретом по необходимости и самодурством, между привычкой решать проблему "воспитательным шлепком" и садизмом? Необразованные неадекваты типа автора статьи? Которых не смущает, что хамскому поведению просто неоткуда взяться у воспитываемого без насилия ребёнка, а вот у ребёнка, постоянно сталкивающегося с насилием - запросто: для него хамство - норма? Это если даже не тыкать автора носом в то, что в силу тупости своей он вообще не делает разницы между детьми РАЗНОГО возраста, хотя человечек 2-3, отрок 9-12 и почти взрослый человек 16-18 лет от роду - ПО-РАЗНОМУ мыслящие и чувствующие существа и поэтому одинаковый подход к ним НЕдопустим!
И дальше - точно такой же бред. КАЖДЫЙ абзац - эталонный образец вывернутой наизнанку логики, извращённого воображения и искажённого восприятия реальной действительности. Автор существует в вымышленном им самим для себя мире, ничего общего не имеющем с настоящей жизнью.
А теперь давайте вместе посмотрим, вмешательства в КАКУЮ семью он боится больше, чем перспективы выглядеть идиотом в глазах образованных и адекватных людей.
По словам детского омбудсмена Кузнецовой и Росстата, на февраль 2017 в примерно 18 миллионах семей России воспитывалось около 27 миллионов детей. Из них опекунами и приёмными родителями - около 500 тысяч. 60 тысяч детей, находящихся в столь ужасающих противников ювенальной юстиции детских домах, при таких цифрах вполне вписываются в рамки статистической погрешности, что интеллект антиювенальщиков тоже характеризует красноречиво. А вот то, что КАЖДАЯ ТРЕТЬЯ семья в России - НЕПОЛНАЯ и что в этих более 6 МИЛЛИОНОВ неполных семей воспитывается КАЖДЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ российский ребёнок, это почему-то наших антиювенальщиков не ужасает. А о том, что более половины родителей, не проживающих с детьми, периодически отклоняются от уплаты алиментов, а каждый третий – не платит их вообще, борцуны за неприкосновенность российской семьи, скорее всего, и вовсе не слыхали.
Ну да ладно, в сумме почти 30 миллионов родных родителей худо-бедно набирается. А вот насколько худо и насколько бедно?
Впрочем, насколько бедно - выяснить легко, помножив среднюю российскую зарплату на количество родителей и поделив потом на количество детей (хотя дотошный читатель наверняка докопается, что большинство из 6 миллионов матерей-одиночек вряд ли до средней зарплаты дотягивают).
Не так очевидно, насколько с родными родителями в России ХУДО.
Всего людей в возрасте от 20 до 49 лет, то есть в диапазоне, где наиболее велика вероятность быть родителями несовершеннолетних детей, набирается около 64 миллионов.
Теперь считаем тех, кто эту категорию потенциальных родителей НЕ украшает.
По данным ФСИН, на конец 2016-го по тюрьмам и зонам России срок тянули более полумиллиона зэков, из которых две трети - по второму, третьему и более разу. Более 400 тысяч - в возрасте 25-55 лет. Плюс освобождены за последние пять лет по окончанию срока и по УДО более миллиона. Сколько из этих более полутора миллионов рецидивистов, убийц, насильников и просто отморозков по документам числятся полноправными отцами и матерями тех самых семей, вмешательства в которые так не хотят господа-товарищи с антиювенальными наклонностями? А никто не знает - потому что никто не считает. Боятся в семьи ненароком вмешаться.
Плюсуем сюда более полутора миллионов человек, состоящих на психиатрическом учёте.
Наконец наша краса и гордость - 5 МИЛЛИОНОВ насчитанных Роспотребнадзором алкоголиков, глядя на которых, ЕЖЕДНЕВНО или ЧЕРЕЗ ДЕНЬ употребляют алкоголь КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ юноша и КАЖДАЯ ПЯТАЯ девушка.
Ну и вишенкой на торте - 7 МИЛЛИОНОВ наркоманов, которых на конец 2015-го насчитал в России тогдашний ФСКН.
Итого 15 МИЛЛИОНОВ человек, которым доверять воспитание будущего нации - ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Напомню: воспитывающих детей родителей в России - почти столько же, 18 миллионов.
Теперь вопрос: СКОЛЬКО из тех 15 и этих 18 миллионов - ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ?
Наверное, специалисты по матанализу и теории вероятности сумеют это вычислить. Но ЛЮБОМУ НОРМАЛЬНОМУ человеку очевидно: в зоне колоссального риска в собственных семьях по стране находятся МИЛЛИОНЫ детей. Это вовсе НЕ преувеличение: каждый день новостные СМИ и телеканалы информируют о гибели или увечье детей по вине их родителей. ДЕСЯТКИ убитых и погибших, ТЫСЯЧИ покалеченных физически и психологически ежегодно - это только то, что выдаётся на публику. А сколько на самом деле - не знает никто: как же, в дела семейные вмешиваться - на это мы пойтить не могём, антиювенальщики заругают, ага...
Я лично считаю: если в такой ситуации находятся то ли идиоты, то ли сволочи, которые препятствуют созданию в стране эффективной системы защиты жизни и здоровья детей от произвола родителей - их надо убивать той же лютой смертью, какой гибнут от рук выродков-родителей САМЫЕ БЕСПОМОЩНЫЕ И БЕЗОТВЕТНЫЕ и НИ В ЧЁМ НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ ВИНОВАТЫЕ члены нашего общества, которых это вывихнутое общество не спасло только потому, что пошло на поводу у идиотов и сволочей!
Оценил 1 человек
1 кармы