Немного о геополитиеских аспектах северокорейского термояда

Насколько популярно и достаточно банально сравнивать геополитику с игрой в шахматы, настолько же интересно было бы и сравнение ее с игрой "Твистер". Если помните - играют 2 или более человек, вращается волчок, который определяет на какое поле должен наступить или положить руку каждый игрок по-очереди. Проигрывает тот, у кого не остается свободного хода или выполнить его невозможно - надо вывернуться против законов человеческой анатомии.

В последние несколько лет мы все с замиранием сердца следим за новостями и гадаем на кофейной гуще - будет ли Третья мировая ядерная война или не будет. Выгодно ли всеобщее применение ЯО на главных ТВД или нет. Хватит ли у политиков выдержки, или какой-то дипломатический, экономический и политический процесс зайдет в тупик, выход из которого будет виден только применив самый ужасный из всех видов вооружений? 

В связи с тем, что многие из политиков читали Лиддела Гарта его "Стратегию непрямых действий", в которой он вывел закон, что после появления ядерного оружия и средств его доставки в массовом количестве, вероятность полноценного ядерного конфликта между сверхдержавами резко устремился к нулю. Однако, конфликты никуда не денутся,  а только переместятся на периферию. Не могу с уверенностью сказать, был ли известен Гарту термин "гибридная война" или нет, но Гарт явно не учитывал того факта, что у периферийных стран, которым предназначалась судьба основного поля боя между сверхдержавами могло также появиться ядерное оружие.

К чему все это введение? Как я уже описывал в своей прошлой статье, существует вполне себе реальный вариант развития конфликта между Ираном и Саудовской Аравией и перерастание его в горячую фазу с нанесением ракетных ударов по нефтяной и военной инфраструктуре с возможным военно-морским перекрытием Персидского залива и полным прекращением нефтяного судоходства в этом регионе. 

Маловероятно, что США, подпишется на вступление в этот конфликт. Но естественно, что вариант проигрыша КСА американцев не устроит. Да штаты будут продавать туда оружие, давить санкциями Иран и Россию, писать в СМИ и декларировать с трибун самые грозные предупреждения, но атаковать Иран они вряд ли решатся, т.к. могут на полном серьезе лишиться одного из своих флотов. 

Что будет если маятник победы станет склоняться на сторону Ирана? Останется ли в регионе хоть одна сила, которая может и уже достаточно давно угрожающая нанести удар по его ядерным объектам? Сила, находящаяся в союзных отношениях с США, но не входящая в блок НАТО? Государство, обладающее ядерным оружием? Израиль.

Может ли Израиль ударить по Ирану ядерным оружием? Если будет поддержка США (а за Израиль США обязательно заступятся вплоть до войны), если будет какая-то провокация, интерпретированная и раздутая СМИ и политиками против Ирана. Да и возможность одним ударом поменять весь ближневосточный расклад в свою сторону очень соблазнителен. Поэтому такого варианта исключать нельзя.

Если Израиль нанесет по Ирану удар, какой мощности он будет? Если это будет простой удар крылатыми ракетами, то скорее всего они только разозлят и раззадорят иранское руководство, которое в ответ активизирует Хезболлу и ответят таким же ударом по Израилю. А территория Израиля в разы меньше Ирана, ущерб от такой атаки будет непропорционален ущербу, который может нанести Ирану Израиль обычным ракетометанием. 

Что делать России, если ядерным оружием последний уцелевший и сильный стратегический союзник на БВ будет поставлен на колени или уничтожен? Ответим ли мы ядерным ударом по Израилю? Это автоматически будет означать объявление войны и США, ибо тогда и американцы будут вынуждены ответить по нам, начнется ядерный коллапс. Но и не ответить нельзя. 

А теперь посмотрим на Северную Корею. Они вроде бы испытали на днях водородную бомбу. Возможно за испытания они выдали землетрясение, магнитудой 4,2 балла, которое произошло ровно в 10-00 по местному времени или в 4-30 по Москве. Если же отбросить версию с землетрясением и поверить Киму, то возникают вопросы - откуда у них технология, сколько таких боеголовок они смогут собрать в ближайшее время или уже собрали, какая у них мощность?

На вооружении у Северной Кореи стоят ракеты, способные нести ядерные боеголовки. Ракеты "Нодон-А" - 1350-1600 км. и более современная "Нодон-Б" с 2750-4000 км. Это также ракеты "Тэпходон-1" с 2000-2200 км радиусом действия,  "Тэпходон-2" с дальностью полета от 6400 км в двухступенчатом варианте до 15000 км в трехступенчатом варианте. Все эти ракеты создавались на основе устаревших советских технологий и имеют ряд серьезных недостатков. К примеру ракеты "Тэпходон" 1 и 2 могут быть запущены только с надземной стационарной пусковой установки, включая пусковой стол и мачту обслуживания. Также перед пуском их требуется заправить окислителем - это выдает планы по их запуску и позволяет вероятному противнику нанести упреждающий удар. Однако ракеты "Нодон-А" и "Нодон-Б" являются мобильными пусковыми комплексами и их развертывание для боевого применения производится быстрее и менее заметно. Радиуса их полета вполне хватит, чтобы достать как Сеул и другие промышленные центры Южной Кореи, так и Токио. Не забывайте, от Пхеньяна до Сеула по прямой всего 190 км, а до Токио - 1290.

"Нодон-А"

"Нодон-Б"

В связи с этим военно-стратегический баланс в Тихоокеанском регионе резко меняется. Мы вряд ли сможем узнать, откуда у Ким Чен Ына появились технологии водородной бомбы, вполне возможно они сами додумались. Но если бы мы и знали ответ на этот вопрос, то можно ли было в этом случае гарантировать, что северокорейский термояд не прилетит в Токио и Сеул ранним утром, сразу после атаки Израилем Ирана? Готовы ли США разменяться фигурами? Хватит ли у них после этого анатомии, чтобы вывернуться из подобного положения? Гибридная война, хоть и гибридная, но все таки война.