Прочитал я вот такой вполне себе бравурно-оптимистичный материал «Эксперты ОНФ: Добиться снижения смертности за первое полугодие 2018 года удалось более четверти регионам»
И не проникся я, как это водится у «критиканов», оптимизмом и успокоением. Давайте, читатели, разубедите меня и настройте мои мозг и душу на позитивный лад. Читаем внимательно и делаем выводы.
Эксперты Общероссийского народного фонта и Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье» проанализировали демографические данные за январь – июль 2018 г. и выявили, что за семь месяцев по сравнению с аналогичным периодом прошлого года добиться снижения смертности сумели 23 субъекта РФ. В лидерах – республики Ингушетия и Калмыкия, а также город Севастополь. Но в 55 регионах, как констатируют эксперты, этот показатель, к сожалению, наоборот, вырос.
Сразу и поневоле задаешься вопросом: что мешало экспертам "огласить весь список"? Неплохо бы было сообщить и «среднюю температуру по больнице». Ведь, в данном вопросе она значима и интересна в сравнении с другими странами. А для понимания ситуации по территориям надо бы было предоставить информацию о численности населения каждого из 85 регионов, чтобы легче было анализировать интересующимся. Или задача этой инфоновости — не в информировании, а в манипулировании? Как в условиях неполноты понять, что же произошло в целом по стране: «удалось ли добиться», или «к сожалению, не удалось»...
Основываясь на данных Росстата, специалисты ОНФ и Фонда «Здоровье» составили рейтинг субъектов с самой высокой и низкой смертностью населения. Они отметили, что за семь месяцев 2018 г. этот показатель снизился в 23 регионах страны, еще в семи он остался на уровне прошлого года.
Ну, и где рейтинг-то? ☹
Наилучшую динамику по снижению смертности показали Республика Ингушетия (на 6,7%), Республика Калмыкия (на 4,8%), город Севастополь (на 4,4%), Чеченская Республика (4,3%), Карачаево-Черкесская Республика (4,2%), Ямало-Hенецкий автономный округ (4%), Республика Адыгея (3,8%), Кабардино-Балкарская Республика (3,4%), Краснодарский край (2,3%) и Республика Крым (2,1%).
Это - динамика по снижению. Лукавый показатель, если знать об эффекте "низкой базы": легко показать позитивную динамику, если начальное состояние было крайне плохим.
Если у вас в кармане был 1 рубль, то, обнаружив в кармане 100 рублей, вы "порадуетесь" великолепной динамике, т.к. рост содержимого кармана - в 100 раз. А у вашего соседа в кармане была 1000, а стало 5000. И ему не придет в голову расстраиваться слабой положительной динамике всего-то в 5, а не в 100, раз.
Ну, раз «гора не идет к магомету», то мы и сами можем посчитать, какое количество в 10 регионах лидерах проживает народу (здесь и далее — в порядке перечисления):
0,488+0,275+0,437+1,437+0,466+0,539+0,453+0,866+5,603+1,913=12,474 млн.человек, или 8,5% из 146,880 млн. населения страны…
Более того, чтобы там не написали «иксперды», но каждому «дебилу», вроде меня, легко узреть: все перечисленные «победители соревнования» победили за счет причин, не зависящих от работы госаппарата и стараний жителей тех регионов. Основными факторами, выделившими победителей, являются климат, южная география, отсутствие вредных производств и высокотехнической экономики вообще.
Более того, все это надо помножить на относительное или реальное финансовое благополучие.
Мне скажут: где я там его углядел. Поясняю: курортные зоны имеют приток средств по вполне понятным причинам не только на уровне бюджета, но и на уровне заработков населения. Ямало-Ненецкий округ имеет лучшее «ресурсное» финансирование от нефти и газа.
Но, думаю, еще можно говорить и об оттоке старших возрастов с территории, поднакопивших деньжат и сваливших в теплые края на пенсию. А некоторые другие «победители» представляют из себя еще и дотационные регионы…
Получается, что нам предложили какую-то «кривую» аналитику. Можно было сразу написать: если вы живете в отличном климате (если сравнить с остальными участниками соревнования) и имеете достаточно высокое финансовое обеспечение, то вы будете жить дольше и здоровее людей проживающих в худших условиях. И зачем в этом случае было тратиться на исследование, которое дает такой тривиальный ответ? Разве в хоккей лучше всего играют страны, где льда и снега в обычной жизни — не встретить?
Вместе с тем, как отмечают эксперты, в 55 субъектах РФ смертность, наоборот, выросла. Причем в 32 из них этот показатель выше, чем в целом по России. Так, наихудшая ситуация по росту смертности населения на тысячу человек отмечается в Чукотском автономном округе (на 21,7%), Ненецком автономном округе (7,5%), Забайкальском крае (5,9%), Сахалинской области (5,7%), Республике Марий Эл (4,7%), Мурманской области (4,5%), Курганской области (4,5%), Кемеровской области (4,2%), Пензенской области (4,1%) и Нижегородской области (4%). Отметим, что в Чукотском и Ненецком автономных округах, а также в Мурманской области этот показатель ниже, чем в целом по стране.
Считаем население худших 10 регионов:
0,049+0,044+1,073+0,49+0,682+0,754+0,846+2,695+1,332+3,235= 11,2 млн. человек.
Число жителей уже сравнимо с числом жителей в регионах победителях. Подавляющее число населения в худших регионах – русские… А в лучших? Но к худшим надо еще добавить...
Самые низкие показатели смертности зафиксированы в Республике Ингушетия (2,8 случая на 1 тыс. населения), в Чеченской Республике (4,5), Ямало-Ненецком автономном округе (4,8), Республике Дагестан (5), Ханты-Мансийском автономном округе – Югра (6,4), Республике Саха (8,2), Кабардино-Балкарской Республике (8,5), Республике Тыва (9), Карачаево-Черкесской Республике (9,1), Москве (9,9).
Для сравнения, в регионах с самой высокой смертностью эти цифры следующие: Псковская область – 18 случаев на тысячу человек, Тверская – 17,7; Новгородская – 17,2; Тульская – 16,6; Владимирская – 16,5; Ивановская – 16,5; Орловская – 16,3; Курганская – 16,2; Тамбовская – 16,1; Смоленская – 16; Курская – 16; Рязанская – 15,8.
Посчитаем аналогично, сколько там народу проживает, не забыв, что выше учтены 10 регионов страны, а в данном случае их - 12 и вместе в худших уже 22:
0,637+1,284+0,606+1,492+1,378+1,015+0,747+0,846+1,036+0,949+1,115+1,121= 12,226
Фиксируем: самая высокая смертность в центральном регионе нашей страны! В местности проживания основной национальности с процентом выше 80%. ☹ О чем же на самом деле говорят приведенные цифры? Боюсь даже и сформулировать. Зато все это, к сожалению, подтверждает те выводы, которые были сформулированы в Национальности в РФ: лозунги, цифры, или кому на России жить хорошо.
Скажу лишь, что мы же не рассмотрели большую часть населения страны. А про нее сказано, что смертность или выросла или не сократилась… И как быть с таким замечанием:
«Президент РФ, лидер Народного фронта Владимир Путин в новом «майском указе» поручил к 2024 году увеличить продолжительность жизни граждан до 78 лет и снизить показатели смертности.
Зато, как здорово звучит завершающая манипулятивная игра словами:
Кроме того, представители Общероссийского народного фронта проследят, чтобы все субъекты в соответствии с поручением главы государства восстановили шаговую доступность медицинской помощи там, где она была утеряна после оптимизации», – подчеркнул Эдуард Гаврилов.
Тут я даже и не знаю, о какой оптимизации можно говорить, когда при этом что-то теряют…
Оценил 1 человек
2 кармы