Как я был пионером (воспоминания 70х).

Часто говорят:«общеизвестно», подразумевая, что никаких доказательств выдвинутому утверждению не требуется. А уж, услышав подобный вердикт от уважаемого, облеченного регалиями человека, даже возразить ему становится неудобно. Сегодня у нас в РФ «общеизвестно», что во времена «тоталитарного совка» написать что-то честное и правдивое можно было только «в стол». И совершенно случайно, т.е. «чудом», некоторые образчики написанного в этот самый «стол» доходили до читателя, который уже только от чувства причастности к беспримерному «подвигу» писателя закатывал глаза и лепетал по прочтении: «это – смело. Вот, врезал правду матку!»

Но, если кто-то (например, Семанов, историк, писатель, литературовед, публицист) касался «не приличной» темы засилья в Союзе писателей СССР нацменов, то оценка такого геройства в лучшем случае была молчанием, а в худшем, - сопровождалась кислой миной и обвинением в антисемитизме с намеком на недостаточную талантливость автора. Совсем по-другому дело обстояло, если труженик пера (Вайнер, к примеру) тайно погружался в ту же самую тему, но с другой стороны, и открывал глаза народу на «страшное преступление против человечности» в СССР, не дававшее «поголовно гениальным», но имевшим «клеймо» пятого пункта, достичь высот духа и служебной лестницы. Тогда восторги критиков при соприкосновении с «нетленкой» были «бесконечны в пределах разумного».

Как же «внукам» получить не страдающую дальтонизмом стереоскопическую картину ближайшего прошлого? Ведь, и в наше время «свободы слова» совсем и не все эксперты допущены высказываться на широкую аудиторию по «щепетильным» вопросам. И отнюдь не все точки зрения предоставляются в виде спокойно излагаемых тезисов и допускаются до аудитории с аргументами и обоснованиями. Обычно же для «галочки« и права заявить, что у нас все точки зрения представлены, оппоненту разрешается выкрикнуть несколько лозунгов, которые тут же тонут в «кухонной перебранке».

Аккуратно отобрать экспертов, выражающих разрешенные точки зрения на вопрос, проявить только допустимый уровень аргументации – непростая и неявная задача организаторов. Недаром на всех зомбоканалах «круговертятся» одни и те же поднаторевшие в подобных трудах лица, что еще несколько повышает тенденциозность и ограничивает набор «общеизвестных» оценок, допускаемых до всенародного осмысления и обсуждения.

Кто сегодня помнит, что Душанбе и Подмосковье, русские и чеченцы имели заметно разные уклады жизни, хотя являлись частями одной, но совсем и не однородной ментально страны? А примеры коррупции в УзССР, о которой современные либералы любят рассуждать, как о коррупции в СССР, надо скорее называть узбекской коррупцией, чтобы не уподобляться американцам, которые всех мафиозных выходцев из СССР называют «русскими», хотя истинно русских за бугром несравнимо меньше представителей массы других национальностей. Ведь, в советские времена уклад отношений в Бухаре совершенно не был возможным и похожим на поведение в Рязани. Кстати, не в последнюю очередь, именно из-за этого многие окраины СССР и отвалились от центра, чтобы установить свои правила, отличные от правил советского русского (в широком смысле этого слова) центра.

Сегодня большинство пытается анализировать жизнь советской страны с позиции современных представлений, достаточно изменившихся под воздействием времени и других факторов, забывая, что революция 90х, «отшелушившая» многие национальные окраины, прошла уже почти 30 лет назад и кардинально поменяла многое… Просто, для сравнения откиньте 30 лет от 1941 года и поймите, что изменилось за тот же срок.

О серьезных различиях в поведении и воспитании «русского» и «окраинных» национальных укладов молодые люди с трудом, но могли бы догадаться, глядя на сегодняшних гастарбайтеров или на то, как в едином порыве посетители стадиона «Ахмат» в Грозном легко управляются в мегафон лицом, похожим на президента Чечни… Но, меня опять куда-то в сторону понесло от намеченной темы. Поневоле согласишься с не раз встречавшимся в литературе тезисом, что фабула и поток сознания рулят автором, а не наоборот. ;-)

Возвращаясь к личным воспоминаниям, замечу, что имею в своей жизни среди друзей и товарищей много нацменов и у меня нет никакой пренебрежительности или предвзятости к любой национальности, включая упомянутые выше. Более того, национальный вопрос заинтересовал меня значительно позже юности по причине, никак с нею не связанной. И, достаточно глубоко погрузившись в исследование хитросплетений и сложностей «нацвопроса», я постоянно и, может, даже навязчиво использую эту сторону жизни в качестве ассоциативных примеров.

А в 60-е годы прошлого века в подмосковной школе национальность моих одноклассников никогда вообще не всплывала даже в разговорах. И я немного удивился разнообразию фамилий и физиономий, разглядывая выпускную фотографию класса лет так через 30 после окончания учебы. Конечно, человек советский еще не сложился даже на рубеже развала СССР. Но движение в этом направлении целенаправленно и постоянно имело место быть. И те, кто хотел становиться «советскими», ими постепенно становились. (Похожая ситуация, кстати, протекала в интеллигентской Польше, как части Российской империи, в начале 20 века.) Может, еще бы пару тройку десятков лет и межнациональных конфликтов стало бы еще меньше вместе с расширением территории, на которой национальности серьезно потеряли бы свое значение. Но это — из серии «если бы да кабы»...

Вернусь к первоначальному тезису: эта тема могла бы служить иллюстрацией того, что «общеизвестными» сегодня становятся личные воспоминания и оценки, окрашивающие картину советской эпохи преимущественно «хмурыми» красками репрессий и «гладов».

Но нынешним очернителям недалекого прошлого почему то не хочется приводить честные не однобокие подробности жизни ушедшего СССР. В таком случае примеры современной коррупции на фоне советского мздоимства будут выглядеть запредельно огромными. Как невозможно сравнить дачи госаппарата СССР с вереницами современных дворцов, яхт и островов, которые теперь есть у представителей российской элиты по всему миру. Более того, теперь все, принадлежащее элите, не теряется ею даже тогда, когда она покидает государственную службу, передавая своим подрастающим родственникам. Аристократия — снова возрождается!Возвратились дарованные одной нашей царицей «дворянские вольности», освобождавшие элиту от обязательной службы стране в обмен на право пользования поместьями. Так и сегодня: припал к кормушке, отцедил себе любимому долю совсем и не малую, узаконил для детишек и отправляйся гордо и независимо рассказывать всем, что все нажито честным и непосильным твоим трудом...

Чтобы реалии советского времени, противоречащие грязным современным манипуляциям, не стерлись, такие, как я, вынужденно, пусть и достаточно косноязычно, предлагают свои воспоминания о СССР, добавляя положительные краски в палитру.

Ну, посудите сами. В годы застоя, как мне рассказывал один знакомый начальник, в процессе ускорения предпраздничного строительства мог уйти в пучину болот Тюмени дорогущий экскаватор "катерпиллер", купленный за валюту. И его списывали: мол, - условия… Но, чтобы «исчезло» несколько десятков километров «построенного» газопровода с инфраструктурой под столичным Питером, как это зафиксировано изданием Фонтанка?

Могли «собраться» на бумаге многие тонны хлопка где-то на узбекской периферии и принести приписчикам медали и грамоты с некоторым количеством бумажных рублевых дензнаков для их складирования и траты только на просторах нашей страны. Но чтобы увеличить смету в несколько раз, не пострадать за это и даже результатом получить огромные средства и приобретения, осевшие за границей нашей Родины, т.е. на благо наших государственных конкурентов? Это – извините за выражение, просто абсурд.

Расскажу очень показательный эпизод из жизни советской элиты застойного периода СССР. Один первый секретарь горкома получил садовый маленький шестисоточный участок (каково, Карл?!) в большом обычном садовом товариществе, к которому на благо всего товарищества провел дорогу. За столь вопиющее использование служебного положения в личных (да, да,- в личных!) целях был снят из первых секретарей и серьезно понижен. Вот это, доложу я вам, - репрессии во всей своей красе!

Вернусь к своей жизни, хотя и предыдущий эпизод касался косвенно и меня. На городском собрании лишь немногие (и в их числе моя мама) набрались смелости подойти и поздороваться с бывшим фактическим главой города, в одночасье по его меркам ставшим никем...

Не знаю, будет ли это интересно комрадам, но я приведу некоторые эпизоды того, как по мне «прокатилась» официальная пропагандистская машина колесами пионерии и комсомола.

Прошу понять: я вообще-то не считаю, что давление - это плохо. Давление на вас атмосферного столба - нормально? Так и давление государства на своих граждан необходимо в нормальных размерах. Вопрос только в величине давления, в его направленности, которые можно и нужно обсуждать и сравнивать.

Либералу, как человеку, привыкшему жить в безвоздушном пространстве, не нравится любое давление в сторону формирования коммунистическо — общинного мировоззрения. А сатанисту не нравится христианское давление, как черту не нравится ладан. И что?

Вот такая вот вводная получилась.

В 7-м классе я был пионером, как и все школьники. Мы носили красный галстук. Помню, что у меня он был несколько измазан шариковой ручкой и не выглядел очень парадно, а, скорее, даже наоборот. Его часто жевали, размышляя на уроках, как небезызвестный «Саака» жевал свой галстук. ???? Какая тогда была общественная «нагрузка» у пионеров, кроме совместных походов по сбору металлолома и макулатуры, мне припомнить не удается. Может, от того, что у меня уже – склероз, может, от того, что я никогда не стремился к общественной работе. А может, от того, что какого-то чрезмерного давления со стороны пионерской организации я не испытывал. Ведь активное занятие спортом в школе отложилось в памяти вполне, как и участие в школьных концертах. А тогда и такие нагрузки приветствовались и делали школьника "общественником" в необходимом количестве.

Конечно, нам объясняли, что должен делать хороший пионер для страны и школы, уважая друзей и старших. Конечно, были какие-то линейки и собрания, посвященные официальным праздникам (дню пионерии, например). Есть ли подобное сейчас? Не знаю, но, думаю, - есть. Только сменились поводы к официальным мероприятиям и теперь празднуют День народного единства 4-го ноября, а не День Великой Октябрьской Социалистической Революции 7-го. Что правильнее, праздновать: фактически отсутствующее и придуманное в глубине веков в пику коммунистам событие или рождение первого в мире социалистического государства, пусть и почившего в Бозе, но эпохально повлиявшего на нашу планету? Выбирайте сами. Мне почему-то ассоциативно вспоминается, что многие христианские праздники дублируют языческие, что вполне логично и разумно, если предположить неслучайность подобного.

Для молодого поколения я честно постараюсь припомнить «непереносимое давление» государственной пропаганды в СССР на неокрепшие детские умы посредством пионерской организации. Это отнюдь не просто.

В памяти с трудом всплывает слово «пионервожатый». Была такая должность в школе и в пионерлагерях. Но каких-то раздражавших и потому врезавшихся в память акций со стороны пионерской организации в школе не вспоминается.

Нас интересовал спорт, девчонки, книги и музыка. Книги читали почти все и достаточно много. Еще будучи классе в 5-6м, наша компашка товарищей ходила к Величкиным. Даже фамилию помню, хотя ни родители ни мы с ними близко знакомы не были, а просто соседствовали по подъезду. У них был неплохой набор подписок детской литературы, которую мы сообща поглощали. Прочитав их собрания сочинений, мы стали посещать через половину города библиотеку. В свободное от книг и учебы время нас забирали спорт и двор. Кто-то уже гулял с девчонками.

Получается, что каждый выбирал, какому «давлению» в государстве поддаться? Я поддавался спортивному и музыкальному, выступая по разным видам спорта на соревнованиях за школу и на разных концертах с песенными номерами. И это «давление» соответствовало моим увлечениям, достигая государственных целей, не сильно раздражая меня, раз не запомнилось.

Сейчас все, кому не лень, клеймят советские методы работы с детьми и подростками за их «кондовость и поголовность». А современное государство потихоньку воспроизводит что-то подобное, создавая организации при партиях, отвечающие за работу с подростками. «Креативно» меняется цвет галстуков и названия руководителей и подразделений. Вы думаете, такая, вот, терминология и методология, пришедшая от наших зарубежных «партнеров» – лучше советской:

Волчата - младшая ветвь скаутского движения (7 - 11 лет). Название было придумано основателем скаутского движения Робертом Баден Пауэлом. В 1916 году он написал учебник для волчат "The Wolf Cub's Handbook" основываясь на сюжетах из "Книги джунглей" Редьярда Киплинга…

В отличии от скаутов, у волчат всего два закона: 1. Волчонок слушается старого волка. 2 Волчонок всегда бодр.

Если честно, то я немного опешил, прочитав подобные правила, предлагаемые современными воспитателями подрастающего поколения своим «поциентам» на сайте «скауты-столицы рф».

Во времена моего детства в ходу была военная терминология. Если про сельское хозяйство, то – «битва за урожай». Если про пионерские организации, то школа – дружина, а класс - отряд. И лидеры "обзывались" по-военному (командир звена или отряда).

Но и Великая Отечественная Война буквально дышала из только что ушедшего позавчера живыми свидетелями, фильмами и совсем еще реальными прямыми последствиями в виде болеющих инвалидов, совсем еще и не стариков.

На улице моего подмосковного города легко можно было встретить конную повозку с полутороногим «дяденькой», который менял различную домашнюю рухлядь на пугачи, пистоны и другие незатейливые детские игрушки. А ветераны войны отнюдь не пенсионного возраста в праздничные дни, гордо сверкали, не стесняясь, «иконостасами» орденов и медалей. И их было много даже в одном дворе. И они детворе рассказывали, подвыпив, какие-то военные истории, создавая прямую связь с тем лихолетьем чуть лучше, чем на официальных встречах в школах, которые тоже были, но только раздражали чутких на фальшь школьников, за версту чувствующих постановочную кондовость пропагандистской работы. Но военное отношение к мирному труду всем было привычно.

И, хотя мы тогда не думали о скаутах, как предшественниках пионеров, советское руководство построило воспитание подрастающего поколения на лучших примерах предыдущих «скаутских» организаций. И единственно что хотелось бы напомнить сегодняшним «воспитателям»: не воспитывать - хуже, чем воспитывать. Отсутствие стержня в мировоззрении обязательно аукнется, если, конечно, стержнем не считать эгоизм примата личности, на котором вряд ли патриотизм глубоко приживется. Так что, страна должна работать с подрастающим поколением не только методами детских отделов полиции и трансляцией по зомбоящику прозападной рекламы, неявно противопоставляющей детей и родителей.

Фу, какое отвратительное слово «полиция» для тех, кто помнит, кто такой полицай в фильмах нашего детства…

Так и хочется спросить: какова цель у нашей власти в таком переименовании? Ну, ладно, - замнем для ясности…

Продолжение воспоследует. Для нетерпеливых :-)