Как только у нас в стране возникает любой «народно-громогласный протест», так сразу же активно всплывает тема пятой колонны и иностранных агентов влияния. Стоит конкретному инфоповоду «выдохнуться», как СМИ перестают возмущаться и деятельностью разнообразных проводников внешней пропаганды, как будто вся русофобско-западнофильская рать испарилась без остатка. Поневоле задумаешься: то ли в реальности нет никакой опасности для нашего руководства и государства со стороны сонма иностранных агентов, то ли никому толком не нужна настоящая борьба с этими явно антироссийскими силами. Вспомним относительно широко известную цитату из дневника посла США в СССР Дж.Е. Девиса:
7 июля 1941 г. «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я».
Времена и ситуация, конечно же, изменились. И сегодня не принято столь радикально бороться с оппонентами. Но тревожное чувство напоминает: мы уже раскрывали объятия партнерам сверх всякой меры в 90-е. Теперь в легкой форме начинаем каяться за те ошибки безоглядной инфантильной влюбленности. Может тогда стоит прислушаться к опытным и взрослым? Тем более, на действенность и полезность подходов, примененных в СССР, указывают из стана наших противников.
А какие еще выводы можно попытаться сделать из приведенной цитаты?
Наши власти, церковь и гуманитарии либерального толка постоянно говорят о страшном вреде для страны репрессий 37-39 годов, устроенных «большевиками». Не буду цепляться к манипулятивной подмене «получателя услуги». Только укажу, что в первую очередь пострадали противники строя, а не народ и страна. Вот и посол США оправдывает государственной целесообразностью своевременность жестких мероприятий накануне 2МВ, прошедших в СССР. Его смыслы можно перевести и так: не будь таких репрессий, страна потеряла бы еще больше людских жизней, не считая своего суверенитета. Не зря же огромные пожары останавливают встречным палом (более слабым огнем).
Конечно, не стоит забывать о перегибах и личных страданиях людей, не заслуженно репрессированных в суровые предвоенные времена. Но, зная о том, что в 41-м для СССР все висело на волоске, мы можем с большой долей уверенности предположить, что отсутствие предвоенных чисток привело бы к поражению в той войне на выживание. А нацисты уничтожили бы русский мир с карты планеты с значительно большим количеством жертв среди ни в чем не повинного населения.
Приведу один частный пример того, что происходило там, где недорепрессировали перед войной. Убийство командиров (не литовцев) и массовое дезертирство в 29-м Литовском территориальном стрелковом корпусе РККА в начале ВОВ развалили фронт и привели к огромным не оправданным потерям среди простых граждан и красноармейцев. Из 16 тысяч военнослужащих с частями Красной Армии отступили только две тысячи человек.
Мы же ужасаемся масштабам безвинно погибших? Мне думается, что число погибших в войне от предательства и пособничества, если их корректно посчитать, будет перевешивать число невинно пострадавших в предвоенных репрессиях на порядки. Вот такой вот, - сугубо бухгалтерский подсчет потерь.
Да, да, уважаемые антисоветчики: можно говорить и о том, что жертвы ВОВ частично хотя бы, но - на совести тех самых «невинных» граждан, которые, «никак не могли быть» агентами чужих разведок по мнению современных «историков» чубайсов и им подобных, продолжающих даже на центральных СМИ лить грязь, огульно и необоснованно обвиняя предвоенное руководство СССР в «кровавости и бесчеловечности» устранения 5-й колонны.
Откуда же во всех перечисленных американским дипломатом странах бралась эта самая 5-я колонна, которая не просто сотрудничала с нацистами, но и фактически способствовала гибели многих и многих простых людей? Увы: из тех самых недорепрессированных, господа хорошие. Видите, как многогранна любая проблема, если не уподобляться однобоким политических коньюнктурным обвинителям. Как говорят: то, что нам вредит, то нам и поможет? Или другая медицинская «формула»: в малых дозах – лекарство, а в больших – яд.
Кто же шел на службу к нацистам? Кто, как не предки нынешних гозманов, активно из «матюгальников» предлагал человеколюбиво сдаться нацистам для сохранения своей жизни? Кто расстреливал наших сограждан и охранял их в лагерях? Разумно предположить, что на службу к нацистам шли антисоветчики по убеждениям. И общий вред от этих недобитков всяко перевешивал перегибы и не обоснованные предвоенные репрессии.
И не передергивайте: я никак не оправдываю гибель невинных. Я предлагаю хотя бы в своей истории события и последствия взвешивать аккуратнее и многограннее. Ну, представьте себе хотя бы на секунду, что Власов невинно (т.е., за свои скрываемые взгляды) был бы репрессирован до ВОВ. Когда речь в будущем идет о погибших в результате его деятельности в составе РОА, то и плакать о незаслуженно репрессированных надо, не забывая, что многие из них ждали прихода противников советской власти и с удовольствием расправлялись с «краснопузыми» вообще и своими врагами, в частности, и на фронте, и в тылу оккупации.
Но такую возможность предоставили не многим… Вот и удивился американский дипломат отличию ситуации в СССР от всего «цивилизованного» мира. А в позднем СССР власть только пальчиком грозила антисоветчикам и преклоняющимся перед Западом. Ну, и каков результат?
Страны уже нет. И она развалилась, в первую то очередь, – в результате усилий скрытых внутренних врагов. Хотя – и не без помощи тех, кого наш современный руководитель долгое время величал партнерами. Теперь под градом санкций бывших друзей стало не очень удобно так называть противников по гибридной войне? Это – одна сторона медали.
А есть и вторая: «цивилизованный» Запад во все времена не был менее жесток, чем те наши управители, которых сделали «показательными злодеями». Вот и репрессивные органы СССР не опускались до методологии, которая применялась англосаксами, хотя нацистский сапог не ступал на территорию США или Англии.
В Великобритании с началом войны немедленно отправили в лагеря 20 тысяч собственно английских сторонников Гитлера, а вслед за ними в лагеря отправились 74000 выходцев из стран, враждебных Великобритании. Через полтора месяца после начала войны США с Японией Рузвельт приказал, и американская армия задержала и посадила в лагеря всех американских граждан с японской кровью, причем, чтобы попасть в лагерь, такой крови хватало и 1/8. Таких было 112 тысяч человек.
Репрессии против уголовников тоже не являются советским изобретением. Когда в начале Первой мировой войны немцы подошли к Парижу, то французы безо всякого суда, просто по указанию агентов парижской полиции, всех воров, мошенников и даже хулиганов расстреляли во рвах Венсенского форта).
Ну, как же так, господа антисоветчики? Вы же из раза в раз рассказываете, как наши нквдшники, отступая, расстреливали в тюрьмах заключенных, указывая на совершеннейшую бесчеловечность того режима. Французский режим для вас – достаточно человечен? Знаете ли вы поговорку «с волками жить – по волчьи выть»? Когда же до вас дойдет, что те, кто только в 1960 году признали австралийских аборигенов людьми, не могут служить критерием человечности, чтобы они вам не пытались внушить.
Вы думаете, что положительный эффект от встречного пала, останавливающего гибельный для всей нашей страны «огонь», сводится только к уничтожению потенциальных и не потенциальных коллаборантов? Я, опираясь на Ю. Мухина, могу добавить:
А в СССР от этих репрессий был эффект и в области социальной жизни. В 1940 году при численности населения в 190 млн. человек, в СССР было всего 6549 убийств. Для сравнения. В России с около 140 млн. населения генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский сообщил в газете «МК» 31 марта 2011 года: «По официальной статистике 2006—2009 гг., регистрировалось от 19 до 17 тысяч убийств в год. Исследование НИИ Академии Генпрокуратуры показало обратное. На самом деле у нас совершалось до 47 тысяч убийств в год». Так это еще и «снижение», поскольку в начале века генерал-полковник Л. Ивашов сообщил: «…в минувшем, 2001 году, в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести». Овчинский возмущается: «И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тыс., если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год — 77,9 тыс.? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, но так и не найденных — 48,5 тыс.».
Обратить предлагаю внимание и на сравнение с цифирью демократичной и либеральной российской современности. Часто возникающие споры по различным методикам подсчета убийств в США и в РФ - всем в помощь. Легко можно спрятать проблемы, перенеся некоторое количество погибших в учете из одной статьи в другую, сместив тем самым фокус рассмотрения. То ли убили, то ли не опознанными умерли те неопознанные. Как там говорили: самоубийца напоролся на нож 15 раз…
Ну, бог с ними, с нехорошими «пиндосами». Жить же после ужасных 90-х стало лучше и веселее, не правда ли? Умерщвление через отравление контрафактом или через «голодание с холоданием» мы на какую статью отнесем: в репрессии власти или последствия плохой погоды в виде суицидально-шизофренического самочувствия индивидов?
Если вам после долгого существования в клетке и кормежки отходами снимут кандалы и по праздникам будут давать обычную еду, то как вы оцените перемены? Жизнь на свободе уже и не воспринимается, как доступная реальность… Хотите просто просуммировать число погибших в РФ за неблагополучные 90-е, записанных по разным статьям? Сразу же сравнение нашим президентом 90-х с военными годами по потерям заиграет красками кровавости и циничной жестокости.
Боливар не вынесет двоих… Но зато тот, кого Боливар вынес, построил Ельцину дорогущий музей, в котором – ни слова про жестокость и кровавость 90-х, а только дифирамбы «выведшему к свету» наш многострадальный народ. Как оценить противоречивость поздравления президента Путина к юбилею президента 90-х в виде признания его заслуг? Как позитивную оценку совместить с негативными, прозвучавшими в адрес ельцинского периода, но по другому поводу? Об ответственности перед страной тех, кто довел великое государство до унизительной коленно-локтевой позы, даже и не упоминается. А как же было в тоталитарном «совке»?
В 1938 году, взамен предателя Н. Ежова, во главу НКВД был поставлен один из выдающихся организаторов экономики СССР Л. Берия. Он провел реабилитацию невинно пострадавших и по результатам его работы только в 1939 году из лагерей освобождено 223,6 тысяч, из колоний — 103,8 тысячи человек необоснованно осужденных. Одновременно арестовывались и жестко наказывались партийные, судебные, прокурорские и следственные работники, виновные в незаконном осуждении людей.
Возмутительно «раскачивали лодку» ее управители. Простите, но они не баламутили страну, а укрепляли ее и готовились к страшной войне, не стесняясь черное называть черным, чем показывали пример принципиальности и ответственности народу.
Всего за 1939 год из НКВД были уволены 7372 человека (22,9% от общего количества оперативных кадров НКВД), из них 66,5 процента — за должностные преступления. Из Центрального аппарата НКВД СССР в 1939-м были уволены 695 сотрудников руководящего и оперативного состава, а из 6174 человек руководящих работников НКВД в 1939 году было сменено 3830 человек (62%).
Взамен, на оперативные должности НКВД в 1939-м были приняты 14 506 человек (45,1% от всей численности оперативных сотрудников): 11 062 человека прибыли из партийных и комсомольских органов, в том числе в Центральный аппарат НКВД СССР в 1939 году на оперативные должности в госбезопасности прибыли 3460 человек, из них 3242 — из партийных и комсомольских организаций.
Кстати, аналогичный процесс шел и в армии. Если что-то отдаленно напоминающее происходит в РФ, то сразу же идут позитивные оценки происходящего. А, касаясь того времени, антисоветчики окрестили тот процесс не полезной чисткой, а разгромом армии, не удосужившись даже хоть как-то посмотреть, по каким статьям увольняли офицеров и в каком количестве. Но записные лгуны не забыли все цифры репрессий преувеличить чуть ли не на порядок, включив в число репрессированных - уволенных за несоответствие должностям, пьянство, воровство и аморалку с злоупотреблением служебным положением.
И все эти «исследователи» и говорящие головы, типа познеров и сванидзе, не утруждают себя ссылками на какие-то научные источники, обосновывающие их негативный оговор. При этом научные, проверенные и не опровергнутые даже иностранными учеными, цифры репрессий в СССР от историка Земскова не изменили отношения президента к наследию враля и сексота солженицына, которого он продолжает пиарить, как будто и ничего не произошло. Как такое возможно и в чем объяснение? Президенту не отпечатали выжимки из статей д.и.н. В.Н. Земскова, или отпечатали секретное опровержение тех цифр, которое почему-то надо скрывать от народа?
И, завершая свои размышления о «пятой колонне» и реальных и мнимых методах борьбы с нею, обращу внимание вот еще на что: никто из этих очернителей нашей истории не принес свои извинения за оскорбление нашего прошлого. Нет, они немного более завуалированно, но продолжают лить на страну свои бездоказательные помои. И никто их не выставляет из эфира за некомпетентность или еще по каким-то причинам, как это произошло с Семиным, который не скрывал своих просоветских позиций. Получается, что, какие бы цифры не приводила наука, наша власть продолжает поддерживать тех, кто откровенно лжет… Можно ли построить консолидированное и беспротестное общество на таком фундаменте? Я лично сомневаюсь…
Оценили 5 человек
6 кармы