Основой российского экспорта (63,8%), как следует из аналитической справки АО «Российский экспортный центр» от февраля 2019 года, по-прежнему является топливо. Углеводороды доходят до конечного покупателя в самых различных формах, начиная от бензина и газа для отопления и кончая глубокими и сложными формами переработки «скважинной жидкости», которую в чистом виде отправляют на экспорт только самые успешные и «эффективные» бизнесмены. Как оценить эффективность их работы? Давайте прикинем, стоимость добытых нефти и газа, практически не переработанной субстанции, рожденной нашими общими недрами. Ведь, эта часть в цене любого углеводородного продукта никак не связана с умениями бизнеса. Нефть - или есть, или ее нет. И цена «жижи» не зависит от РФ. Себестоимость добычи наших углеводородов скорее близка к мировому минимуму, чем наоборот. Величина ее определяется отнюдь не количеством и качеством труда наших бизнесменов. Посчитаем верхнюю границу дохода от добычи углеводородов, который получали государство и капиталисты совместно с 2001го по 2018й. Объемы добычи все это время росли. На рисунке – годовые значения добычи нефти. Среднее значение для периода вычисляется ниже в таблице – 494,3 млн. тонн в год.
Cредняя годовая экспортная цена считается в той же таблице (67,2$ за бочку) $492 за 1 тонну. Почему мы ориентируемся на нее? Хотя бы по тому, что мы уже иногда платим за бензин больше, чем американцы. Перспектива? Внутренние цены максимально приближены к экспортным.
В ельцинский период цена за бочку нефти не превышала 18 долларов, что дает средний доход с объема - около 47 млрд. долларов в год. В путинский период средний доход от среднего объема по средней цене за год – $250,6 млрд. Знатоки могут уточнить. Не забываем, что на экспорт шло около половины добытой нефти. :-)
Забавно, что сообщаемые населению объемы случайным образом меняются от источника к источнику, как и цена. Например, на сайте можно посмотреть данные за период 6 лет с 2013-го. Общий объем добычи сырой нефти с учетом газового конденсата равен 3233259,54 тыс. тонн. То есть, среднее значение – 539 млрд. тонн. По природному газу там же возможно получить только информацию за 3 года с 2013 по начало 2016, где среднегодовое значение добычи природного газа составит 648 млрд. кубометров. Есть и такой график добычи природного газа. Наши статистики не стремятся предоставить четкую информацию дилетантам. :-)
Я насобирал в интернете и свел в табличку по годам значения бюджета, курса рубля к доллару, объемы добычи и цены природного газа и нефти с конденсатом.
За среднее значение добычи природного газа примем – 644 млрд. кубометров год. Cредняя цена получена при экспортной цене $229,7 за 1 тыс. куб. м., в частности из нижеприведенного графика.
Оценка дохода от всего объема за год – $149,7 млрд, конечно, завышена. Знатоки могут подправить. :-) В совокупности прикидка позволяет сказать, что углеводороды дают доход около (250+150) = 400 млрд. долларов.
Повторюсь, я понимаю, что и нефть и газ не полностью уходят на экспорт. Это безусловно снижает реальный доход государства и бизнеса в сравнении с оценочным. Если я верно понял, то на экспорт идет не более 1/3 добытого газа. Но не стоит забывать, что сегодня в Подмосковье за 1000 кубометр платят 5617 рублей (около 90 долларов). А себестоимость внутренних поставок значительно ниже, чем экспортная.
Учтите и тот факт, что я специально сравниваю ориентировочную цену добытых углеводородов не с федеральным бюджетом РФ, а с консолидированным, который усредненно получается - около 450 млрд. долларов в год.
Если бы еще суметь учесть вот эту интересную информацию от статистиков… По данным ФТС, в 2015 году мы поставили Германии товаров 27-й группы (минеральное топливо, масла и т.п.) на 10,9 миллиарда долларов. Германия отчиталась о получении этих товаров на сумму 27, 1 миллиарда. В США официально экспортировали на 3, 1 миллиарда, а там получили на 9. И так практически со всеми странами-партнёрами, куда мы отправляем «национальное достояние»! Найдутся ли смельчаки и знатоки иностранных языков, способные подтвердить или опровергнуть эту вопиющую информацию?
Давайте снизим общий доход на 100 млрд. долларов, что на сегодня позволяет говорить о 19 трлн. рублей в год для страны, которые распределяется между государством и капиталистами. Это, на минуточку, и есть по размеру - федеральный бюджет РФ. :-)
Какие же выводы мы можем сделать из составленной таблички?
Все успехи путинского периода существования РФ чуть менее чем полностью определяются фантастическим ростом экспортной цены на углеводороды на контрасте с низкими ценами ельцинского периода. Глубину "ямы" 90-х для нефти иллюстрирует самый плохой 1998 год, когда средняя цена барреля была 12,7 долларов при добыче 304 млн. тонн, что дает доход в 28,3 млрд. долларов за год. Максимальный годовой доход от нефти в 2012 году - 468,1 млрд. долларов, что равносильно доходу от нефти за ВСЕ десятилетие Ельцина!
Народ приписал лично Путину рост благосостояния населения в первую десятилетку нового тысячелетия. На самом деле бюджет страны вырос бы при любом правителе, т.к. стоимость нефти увеличились чуть ли не в 5 раз!
Не улучшение эффективности функционирования институтов страны, не развитие новых высоко технологичных высоко конкурентных отраслей экономики и бизнеса, а элементарный рост цен на энергоносители. Какая часть получаемых от изменения цены доходов перепала жителям страны, а какая - маленькой кучке капиталистов? Именно здесь скрыта реальная оценка труда путинской команды и проблемы второй путинской десятилетки.
При прекрасных в среднем ценах на экспортируемое сырье экономика РФ с 2011 года почему-то начала скатываться, скажем аккуратно, в стагнацию. А политика управленческой команды закончилась введением не популярных мер, включая увеличение пенсионного возраста для населения. Смотрятся ли при проведенном расчете убедительными доводы президента о необходимости народу «затянуть пояса»?
Если основные доходы государство получает от продажи ресурсов, то неторопливое уменьшение количества работающих в сравнении с иждивенцами никак не является доводом для повышения возраста выхода на заслуженный отдых.
Вот и премьер-министр, «забыв» о том, что ранее говорили правительство и президент в пользу повышения пенсионного возраста, уже видит возможность сокращения продолжительности рабочего дня. Но это явно противоречит доводу о недостаточном количестве трудящихся для содержания растущего количества пенсионеров. Президент утверждал, что бюджет вынужден ежегодно добавлять пенсионному фонду РФ около 1,8 триллиона рублей, которых не хватает на проведение законных выплат после получения страховых взносов с работающих. Можно ли считать подобный «довод» убедительным на фоне размера распределяемых доходов только от добываемых углеводородов? Конечно же – нет.
Зато приведенная табличка очень убедительно объясняет устойчивый рост количества «наших» миллиардеров и гигантоманию их «верительных грамот» в виде дворцов и яхт.
Глядя на огромный объем имевшихся в распоряжении путинской команды средств только от продажи углеводородов, пусть каждый оценит заслуги Путина на двадцатилетнем пути строительства суверенитета, развития многоплановой, высоко – эффективной капиталистической экономики и повышения уровня жизни населения.
Мне скажут, что мои расчеты – «потолочные». Давайте оттолкнемся от себестоимости.
Себестоимость добычи газа в РФ сегодня составляет около $20 за 1 тыс. куб. м. Это самый низкий показатель в мире, сообщил журналистам заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев.
Но под этим подразумевается отнюдь не реальная себестоимость, а то, что сегодня кампании отнесли на себестоимость. Предполагаю, что ситуация напоминает ту, которую озвучили вот так нефтяники:
МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Себестоимость добычи барреля нефти в России зависит от геологических условий, инфраструктуры и регионов, и в среднем этот показатель составляет $10-15…
Как сообщалось ранее, у "Роснефти" - крупнейшей по добыче нефти компании в России - показатель себестоимости добычи по итогам первого полугодия 2017 года составил $2,9 за баррель.
Не правда ли – мило? То ли 3 доллара, то ли 10, то ли 15… А трудно извлекаемы – более 20 долларов за бочку. А каков процент нашей нефти – трудно извлекаемый, а какой - у крупнейшего добытчика нефти?
Давайте, предположим реальную себестоимость 7$ для нефти и 10$ для газа внутри страны (и 10 и 20 соответственно для экспорта)? И посчитаем, что получится. :-)
Прикидочно маржа внутри страны с 1000 м3 получается в 80 долларов (90-10). 2/3 добычи газа внутри страны дают около 33 млрд долларов. С 1/3 добычи газа на экспорт получаем еще маржи 47 млрд. долларов. Итого только по газу – 80 млрд. долларов сверх себестоимости, которая обеспечивает все интересы производственной цепочки, включая совсем и не малые аппетиты топменеджеров.
А для нефти половина идет на экспорт и дает маржу около 100 млрд. долларов. Даже если внутренний рынок дает половину (50 млрд долларов), то вместе получается около 150 млрд. Вместе с газом получаем 230 млрд. долларов (или 14 трлн. рублей).
Как видим и в таком случае грубая прикидка позволяет говорить об очень больших и определяющих бюджет доходах по нефти и газу, которые с лихвой закрывают все текущие нужды государства и населения, если тратить средства на общегосударственные задачи, а не на удовлетворение не совсем здоровых желаний совсем и не эффективных менеджеров по продаже общегосударственного достояния, коим и является «скважинная жидкость». :-)
Оценили 2 человека
4 кармы