Антисоветчик – всегда русофоб. Очередное аргумент я нашёл, оказавшись случайно в пространстве взглядов плодовитого, но легковесного историка к.и.н., д.ф.н. А.М. Буровского. Даёшь уничижительные оценки – подтверждай! :-) Цитата из его книги (они — курсивом) «Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне» (акценты — мои):
Законное финское правительство позвало немцев. «Железная дивизия» фон дер Гольца вошла в Финляндию и погнала красных, как британские солдаты в Индии гоняли тигров-людоедов. На памятной стелле на полуострове Ханко было начертано: «Немецкому солдату-освободителю».
Каково сравнить своих соотечественников с «тиграми-людоедами»? У меня нет слов. Но и немцы, которых «позвали», в роли освободителей тоже доставляют, потому как уже и не важно, кто и когда позвал и позвал ли...
Зачастую официальные копатели прошлого, увлекаясь частностями, не замечают прямые параллели то ли из-за тенденциозности и нежелания, то ли по не разумению. Российская империя после революционного 1917 развалилась, как СССР в 1991. Появились гордые в одну, московскую сторону осколки. Только 100 лет назад «суверенитет» финляндий и трибалтик утвердили штыками «цивилизованных партнёров», а не преступным сговором в Беловежье. «Ясельный» срок существования новых государств, их сомнительная легитимность — краеугольный вопрос, который старательно обходят либеральные специалисты от пропаганды. Иначе в размышления поневоле проберётся мысль, что «грудничок» крепко связан с «мамой» и ему обязательно нужен уход. Кто будет «менять памперсы», спасая от бед...
Недаром в Версале, где оформили в 1918 окончание 1МВ, сепаратные договора немцев отменили, но в части их приобретений. :-) Вторую сторону, от которой и отрезались новенькие страны, «демократичный» Запад даже не пригласил на подписание, чтобы узаконить отделение от России всех кусков. И вправду: вдруг союзница заартачится и попросит всё то, что в обмен на кровь русского народа обещали в Антанте царю. Разве такой расклад «чужого на празднике» не напоминает позицию РФ после договоров на словах с партнёрами Горбачёва и Ельцина? А слабеньким росточкам независимости для выживания поневоле надо на кого-то опираться, отрезая вековые связи с Россией...
Вместо сложной утряски интересов всех народов континента англосаксы перелицевали Европу. Выделили кучку не самостоятельных стран. Расшили на скорую руку взрывоопасные границы. Конечно, историки с корочками знают сакраментальный вердикт маршала Фоша: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет»? Но как тогда клеймить «агрессоров» в лице России и СССР, токуя без конца о притеснении ими «независимых» соседей, чьи проблемы, скорее, объясняются «подхваченными без мамочки в яслях соплями». :-)
Именно Версаль породил множество будущих конфликтов. В них те, кто сорвал плоды 1МВ, обвинили нехороших тоталитаристов. Конец «великой мясорубки» лишь перенаправил энергию государств в топки горячей или скрытой гражданской войны. Естественно, уничтожение оппонентов списывали на, как сегодня говорят, борьбу с террористами. Европейские кукловоды считали вполне допустимым для лимитрофов «кровавое мочилово», как детскую болезнь. А что вы хотели?
Факт остаётся фактом: если верить голосованию Сейма, то финны поделились пополам в вопросе независимости от России. «Победившие» побежали проштамповать независимость у не легитимных на тот момент (так ныне говорят либералы с демократами) и потому более сговорчивых большевиков. Уже этого достаточно, чтобы аккуратнее употреблять слово «законный» к решениям от имени всех финнов. :-) И, кстати, легитимизируют ли власть большевиков (в пику сторонникам «учредилки») «суверенные» по западным меркам «ходоки» к Ленину? :-) Но мы – о Финляндии.
Там гражданская началась буквально через 20 дней после первого признания независимости. Какое правительство законнее: красное в Хельсинки или белое в Ваасу, куда добрались всего 6 сенаторов из 200? Председатель Сената присоединился к последним позднее... Говорят, рабочие контролировали основные города и веси, где проживало 2/3 населения страны, включая столицу. Как обычно, на стороне белых — интеллигенция и крестьянство.
Так что, высадка войск в Ханко, о которой немцы не договаривались ни с Сенатом, ни с Маннергеймом, и решила, кто и по каким лекалам будет строить «независимую» Финляндию... В «помощники» быстро нарисовались ещё и шведы, за которыми прятались англичане... Ну, и о независимости от кого говорит означенный расклад?
Прикрываясь лозунгами умиротворения и патриотизма, власти, посаженные штыками, без особых возмущений со стороны «гуманистов» Европы устроили кровавую баню красноватой «половине» Финляндии. Если верить Буровскому, в местной гражданской войне только за 3,5 месяца погибло не менее 100000 (или 2% населения, что сомнительно)!
Цивилизованность? Зарубежные обозреватели поражались «зверствам, совершавшимся народом, зарекомендовавшим себя как один из самых гуманных и законопослушных в мире». Добрососедство? Президент Свинхувуд: «Россия – единственный и постоянный враг Финляндии».
К тому же, по примеру многих, только народившихся на карте Европы образований, страну за 20 лет тихо и основательно вычистили от нефинского населения. Параллели с настоящим улавливаете? Недорепрессированные и недоубитые коммунисты бежали в СССР, добавляя ему забот, как будто у него их и так было мало. Пустяки, дело житейское... А как же народ с его пожеланиями?
Нууу, это длинная и отдельная истоория... Прошу обратить внимание: когда рекламируют пиво, то рассуждают о вековых традициях. Когда либералам выгодно, то и двадцати лет независимости достаточно, чтобы возник «качественный» продукт... :-)
А уж суверенитет Финляндии – вообще неоспоримая ценность, к которой финны, как к опиуму, пристрастились буквально за десяток лет, не смотря на века подчиненности то шведской, то русской короне. :-) И последняя, «вишь ли», так мало сделала для народа суоми, что и вспомнить историку нечего, не считая гуманно и не террористично застреленного российского губернатора…
Сегодня нам назойливо тычут в нехороших немецких наци. Иногда без особой охоты вспоминают итальянских фашистов. Сквозь зубы признают, что и Франко был диктатором Испании. Постойте, а на каких принципах тогда правили Финляндией, Польшей, Венгрией, Норвегией, Болгарией, Литвой, Латвией, Румынией и далее почти везде? Отличались только титулы местных лидеров. Реальная Европа между Первой и Второй была коричневатой и диктаторской. Но, естественно, не тоталитарной, как СССР. :-)
Везде бросали людей в застенки, депортировали, устраняли в «случайных» инцидентах, переселяли и даже устраивали кровавые расправы и погромы. Но в таких формулировках про «оплот мировой цивилизации» говорить нельзя…
Ребята, если такую преамбулу добавлять в каждый материал, где возмущаются репрессиями СССР, то антисоветский пафос стухнет, не успев забродить субъективностью. Масштаб уничтожения оппонентов в тех же Финляндии или Испании был как минимум сравним, а в реальности — больше холодной фазы гражданской войны России даже в доступных нам цифрах…
Напомню, что в Российской империи самыми образованными числились: Польша, которая в концлагерях издевалась и уничтожала русских военнопленных вопреки всем утверждённым международным законам и правилам поведения; и Финляндия, действовавшая с той же жестокостью на пути построения государства для одного народа. Разве это не отголоски поиска расовой чистоты, которую клеймят в гитлеровском рейхе?
В стране суоми были и нацисты (движение Лапуа, потом ПНД), и штурмовые отряды, и погромы, и массовые расстрелы, и принудительные выселения. И даже территориальные претензии к соседям...
Но мы — о советско-финской войне (СФВ), в которой «агрессор» напал на «невинную овечку». Ну, и — о параллелях с СВО…
Во-первых, Союз (как и РФ нынче) в преддверии 2МВ пытался договориться с гордым осколком российской империи, который только начинал строить свою независимость, подаренную ему бывшей доброй «мамочкой» всего то 20 лет назад. Вместо «спасибо» финны устраивали прямые провокации, о которых пишет сам Буровский: «...рейды финнов на территории... СССР ознаменовывались порой просто устрашающими деяниями, например массовыми расстрелами «не своих»...»
Но Майнильский инцидент, как повод для начала войны, конечно, выдумали Советы? Ведь историк знает, что коммунистам верить нельзя. Только Запад «доказал» свою кристальную честность на короткой памяти книгописателя: «Финские пограничники зафиксировали в тот день из нескольких точек наблюдения пушечные выстрелы. Факт выстрелов и направление, откуда они раздавались, были записаны, и сопоставление записей показало, что выстрелы были сделаны с советской территории». Ну, значит и спорить не о чем... Хотя есть не менее задокументированное и противоположное мнение советской стороны.
И пакт Молотова-Риббентропа «был» по мнению историка, хотя, по его же словам, финнам в противостоянии с СССР Германия прямо намекала на возможную помощь... А по мнению многих других историков немцы активно с финнами сотрудничали, поддерживали и что-то строили им (в том числе военное) вопреки якобы прописанным на бумаге (!) зонам влияния.
А договор с Эстонией самих финнов о совместных военных действиях против СССР вообще ничего не говорит… :-) Это советский «пакт» всегда кричит, а такой же польский – это «совсем другое»...
И англичане с французами «миролюбиво» обещали всемерно финнам помочь, если что. И даже венгры готовы были корпус подтащить повоевать… И всё – для фактического срыва мирных переговоров, которые вёл и вёл упрямый «тоталитарный» советский «агрессор», предлагая разные варианты.
Чтобы финны ненароком не подписали таки мир с выкручивающим руки Союзом, предложения со стороны европейцев увеличивались... Как поставки оружия со стороны США после срыва переговоров РФ с Украиной...
И добровольцы с Запада прибывали, солидаризируясь в возмущении с бедной, но гордой птичкой. И в ВВС Финляндии потянулись изо всех цивилизованных стран. Право, исторические лекала Запада не меняются. А развитие событий в той войне и в этой СВО тоже имело две фазы, если кому интересно...
Но вы задумайтесь: как эти «варвары», аборигены, могут сами уточнять границы, которые им навязали добрые дяди в пробковых шлемах? :-)
И только один СССР «воинственно» предлагал разные способы разрешения приграничных проблем. Соглашался даже на вариант без изменения границ или с очень справедливым изменением оных. Ведь, они возникли спонтанно, на базе проведённых внутри страны. Очевидно, что задачи и принципы в таком случае отличны от тех, которыми руководствуются при уточнении межгосударственных границ.
Ничего в нынешней жизни похожего на те коллизии не находите, уважаемые россияне? Финские хороводы с европейскими красавицами сильно напоминают украинский гопак последних 30 лет… И прегрешения финнов, как и украинцев, почему-то не волновали ни «цивилизованный мир», ни Лигу наций. Но наш историк в упор не видит, кто печётся о спокойном соседском сосуществовании, а кто науськивает на конфликт плохиша-подростка, за спиной которого маячат извечные бандиты.
Зачем нормально утрясать граничные линии, впопыхах придуманные «керзонами»? Если их нарушает своя Польша, то и ничего страшного. А ежели подобное надумает Россия? То возмущение либералов превратится в бесконечный вой зомби… Мюнхенский сговор хищников и дербан гиенами остатков Чехословакии им милее, миролюбивее и долгосрочнее…
Чем больше предлагал СССР распаляющейся от безнаказанности Финляндии, тем наглее поступали ответы и громче звучала словесная поддержка Запада. Но за всё надо платить. Счёт, в конце концов предъявленный финнам за наглость, сильно расстроил нашего историка: мол, в 13 раз больше того, что СССР требовал в 1939 году и в 5 раз больше захваченного Красной Армией. Вот же ж какие супостаты... Зато умному сегодня — достаточный намёк?
И вопреки всем наветам в адрес «агрессора», «варвар» почему-то оставил финнов в их «независимой» тревоге. Даже после гибели советских людей, победы и понесённых издержек Союз не захватил и не развалил подлую соседушку. Глядя из настоящего, свербит вопрос: разумно ли было проявлять такое медвежье благодушие? Финляндию даже не нагнули на «добровольное» вступление в Варшавский договор в пору расцвета социалистического лагеря.
Но, всё равно, в нездоровых либеральных глазах Союз остался пугалом и образчиком тоталитарного свинства и опасности. O tempora, o mores! (о времена, о нравы), господа, совсем растерявшие способность мыслить системно, справедливо и реалистично… Вы не замечали приближение цивилизованного мира ядерными ракетами к границам СССР? Тогда не заметите и распространение НАТО на восток в 21 веке.
А параллелей между СВО и СФВ значительно больше и в важном и в малом. Читайте историю, мать вашу. :-) Тогда сможете спокойнее проплывать сквозь миазмы современных средств массового оболванивания.
Оценили 0 человек
0 кармы